Ухвала суду № 18621353, 29.09.2011, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.09.11 Справа №8/419-07нр. Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., за участю секретаря судового засідання Лаврик О.В. за участю представників:

кредитора ПАТ «Сумигаз» ОСОБА_1 (довіреність № 30/426 від 28.12.2010р.)

кредитора ПАТ «ОТП Банк» - ОСОБА_2 (довіреність б/н від 06.07.2011р.)

кредитора ДП «Інвобуд» ТОВ «Інвестор-96» - ОСОБА_3 (довіреність б/н від 03.01.2011 р.)

боржника - не зявився

розпорядник майна Гайдуков С.П. (ліцензія НОМЕР_1 від 02.06.2010 р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи № 8/419-07

за заявою кредитора за заявою кредитора Дочірнього підприємства «Інвобуд» Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестор-96»

до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестор-96» (40000, м. Суми, вул. Леваневського, 28; код ЄДРПОУ 23635787)

про банкрутство, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 09.09.2010р. у справі №8/419-07 провадження було припинено.

Постановою від 13.10.2010р. Харківський апеляційний господарський суд ухвалу господарського суду Сумської області від 09.09.2010р. у справі №8/419-07 скасував.

Враховуючи вищевказане, та факт наявності ухвали суду від 22.11.2007р., винесеної за результатами підготовчого засідання, яка не була оскаржена та набрала законної сили і якою було визнано вимоги ініціюючого кредитора в розмірі 205 741,60 грн., про що було наголошено в постанові апеляційної інстанції від 13.10.2010р., суд призначив попереднє засідання у даній справі на 16.12.2010р.

20.11.2010р. в газеті “Урядовий курєр” № 218 було опубліковано оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Інвестор96”.

Після опублікування оголошення, в місячний строк до суду надійшли та були прийняті до розгляду заяви наступних кредиторів з грошовими вимогами до боржника:

- заява ОСОБА_5 та ОСОБА_6 № б/н від 16.12.2010р. про визнання майнових вимог щодо зобовязання виконати умови договору від 12.03.2002р.;

- заява ВАТ «Будінмашсервіс» № 228 від 15.12.2010р. про визнання кредиторських вимог на суму 50 758,08 грн.;

- заява АТ «ОТП Банк» в особі регіонального відділення АТ «ОТП Банк» в м. Суми №100-04/2155 від 17.12.2010р. про визнання грошових вимог та приєднання до реєстру кредиторів;

- заява ДП «Інвобуд» ТОВ «Інвестор-96» №78 від 17.12.2010р. про визнання кредиторських вимог в розмірі 208 035,02 грн.

- заява ОСОБА_4 № б/н від 16.12.2010р. про визнання грошових вимог в розмірі 8300 000,00грн.

- заява ПАТ по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» НАК «Нафтогаз України» №30/2779 від 20.12.2010р. про визнання кредиторських вимог в сумі 1990359,60 грн.

Розпорядником майна 18.01.2011р. було подано до суду реєстр вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 31.03.2011 р. по даній справі було затверджено реєстр вимог кредиторів; зобовязано розпорядника майна письмово повідомити кредиторів про час і місце проведення перших загальних зборів кредиторів; призначено підсумкове засідання у даній справі; зобовязано розпорядника майна в строк до підсумкового засідання надати суду протокол зборів кредиторів, на яких буде обраний комітет кредиторів та протокол засідання комітету кредиторів з пропозиціями господарському суду щодо подальшого застосування до боржника процедур банкрутства.

Від ініціюючого кредитора - Дочірнього підприємства “Інвобуд” Товариства з обмеженою відповідальністю “Інвестор-96” надійшла заява про заміну розпорядника майна боржника.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 30.08.2011 р. підсумкове засідання у даній справі було відкладено на 29.09.2011 р., вищезазначене клопотання кредитора було задоволено, припинено повноваження арбітражного керуючого Пєхтєрєва Д.В. як розпорядника майна ТОВ «Інвестор-96», призначено розпорядником майна ТОВ «Інвестор-96» арбітражного керуючого Гайдукова С.П., зобовязано ініціюючого кредитора подати суду докази повідомлення належним чином всіх кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів та уповноваженої особи акціонерів або учасників товариства з обмеженою відповідальністю про місце та час проведення загальних зборів кредиторів 19.04.2011 р., зобовязано розпорядника майна боржника подати звіт про його діяльність, відомості про фінансове становище боржника, пропозиції щодо можливості відновлення платоспроможності боржника.

Розпорядником майна боржника до суду поданий для залучення до матеріалів справи звіт про фінансово-господарську діяльність ТОВ «Інвестор-96».

Від голови комітету кредиторів надійшло клопотання від 28.09.2011 р. про припинення стадії розпорядження майном боржника ТОВ «Інвестор-96» та припинення повноважень розпорядника майна арбітражного керуючого Гайдукова С.П., введення процедури санації, призначення керуючим санацією арбітражного керуючого Гайдукова С.П., встановлення заробітної плати керуючого санацією.

З поданих матеріалів вбачається, що 19.04.2011року відбулися загальні збори кредиторів ТОВ «Інвестор-96», на яких було обрано комітет кредиторів. На засіданні комітету кредиторів, яке відбулося 04.05.2011року, було вирішено обрати головою комітету кредиторів ТОВ «Інвестор-96» кредитора ОСОБА_4, а також вирішено надати голові комітету кредиторів повноваження звернення з клопотанням до господарського суду Сумської області про відкриття процедури санації ТОВ «Інвестор-96» та про призначення керуючим санацією арбітражного керуючого Пєхтєрєва Д.В. Проте, як вбачається з клопотання голови комітету кредиторів боржника, враховуючи заміну розпорядника майна боржника (в звязку із притягненням гр. Пєхтєрєва Д.В. як обвинуваченого у кримінальній справі № 11800038), комітет кредиторів просить призначити керуючим санацією арбітражного керуючого Гайдукова С.П.

Відповідно до ч. 8 ст. 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття, зокрема, процедури санації.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 17 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» господарський суд за клопотанням комітету кредиторів у строк, що не перевищує строку дії процедури розпорядження майном, встановленого відповідно до цього Закону, має право винести ухвалу про проведення санації боржника та призначення керуючого санацією. Санація вводиться на строк не більше дванадцяти місяців. Комітет кредиторів приймає рішення про погодження кандидатури керуючого санацією, вибір інвестора (інвесторів), схвалення плану санації боржника. Кандидатури керуючого санацією та інвестора (інвесторів) можуть бути запропоновані комітету кредиторів будь-яким із кредиторів, представником органу, уповноваженого управляти майном боржника. Керуючим санацією може бути запропоновано особу, яка виконувала повноваження розпорядника майна, або керівник підприємства, якщо на це є згода комітету кредиторів та (або) інвесторів. Одночасно з винесенням ухвали про санацію господарський суд своєю ухвалою призначає керуючого санацією за наявності у нього ліцензії, крім випадків, передбачених цим Законом. Ухвала про проведення санації та призначення керуючого санацією набирає чинності з дня її ухвалення, але може бути оскаржена у встановленому порядку.

Розглянувши клопотання голови комітету кредиторів ОСОБА_4, суд вважає за доцільне задовольнити його частково, припинити повноваження розпорядника майна ТОВ «Інвестор-96» арбітражного керуючого Гайдукова С.П., відкрити процедуру санації ТОВ «Інвестор-96», призначити керуючим санацією арбітражного керуючого Гайдукова С.П., зобовязати керуючого санацією подати на затвердження господарському суду ухвалений комітетом кредиторів план санації боржника, як це передбачено ст.ст. 17, 18 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Розглянувши клопотання голови комітету кредиторів в частині встановлення заробітної плати керуючому санацією, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 12 ст. 3-1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до поданого протоколу засідання комітету кредиторів від 04.05.2011 р. на цьому засіданні були розглянуті два питання обрання голови комітету кредиторів боржника ТОВ «Інвестор-96» та визначення подальшої процедури банкрутства боржника ТОВ «Інвестор-96».

Таким чином, до суду не було подано рішення комітету кредиторів щодо встановлення оплати послуг арбітражного керуючого.

На підставі наведеного, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання голови комітету кредиторів в частині встановлення заробітної плати керуючого санацією.

Керуючись ст.ст. 3-1, 17, 18 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання голови комітету кредиторів № 8/419-07 від 28.09.2011 р. задовольнити частково.

2. Припинити процедуру розпорядження майном та припинити повноваження розпорядника майна по справі № 8/419-07 про банкрутство ТОВ «Інвестор-96» - арбітражного керуючого Гайдукова С.П.

3. Відкрити процедуру санації у справі № 8/419-07 відносно боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестор-96» (40000, м. Суми, вул. Леваневського, 28; код ЄДРПОУ 23635787).

4. Призначити керуючим санацією ТОВ «Інвестор-96» арбітражного керуючого Гайдукова Сергія Петровича (ліцензія серії НОМЕР_1 від 02.06.2010 р.).

5. Зобовязати керуючого санацією ТОВ «Інвестор-96» в порядку ст. 18 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” подати до господарського суду на затвердження ухвалений комітетом кредиторів план санації боржника.

6. В іншому в задоволенні клопотання голови комітету кредиторів № 8/419-07 від 28.09.2011 р. відмовити.

7. Ухвалу надіслати комітету кредиторів, боржнику, Державному органу з питань банкрутства в Сумській області, арбітражному керуючому Гайдукову С.П.

СУДДЯ КОТЕЛЬНИЦЬКА В.Л.