Рішення № 18621352, 03.10.2011, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

03.10.11

Справа № 5021/1466/2011.

За позовом: Відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії «Миколаївобленерго», м. Миколаїв

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Сумська механізована колона № 5”, м. Суми

про стягнення 5 069 грн. 56 коп.

СУДДЯ МИРОПОЛЬСЬКИЙ С.О.

За участю представників сторін:

Від позивача: Крижановська І.М.

Від відповідача: не з’явився

Секретаря судового засідання: С.М. Шаповала

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача 5 069 грн. 56 коп., з яких: 2 991 грн. 40 коп. борг за спожиту активну електроенергію; 2 078 грн. 16 коп. - борг по акту про порушення ПКЕЕ № Э 9354 від 25.06.2010р.; стягнути з відповідача 102 грн. 00 коп. - витрати по сплаті державного мита, 236 грн. - витрати на ІТЗ судового процесу.

Від відповідача надійшло письмове клопотання, відповідно до якого він просить суд припинити провадження у справі за відсутності предмету спору, оскільки відповідач не є правоприємником ВАТ «Полтаваелектро» «Сумська механізована колона № 5».

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача, оцінивши надані докази, суд встановив:

Між ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» в особі філії м. Миколаєва та відкритим акціонерним товариством «Полтаваелектро» Сумська механізована колона № 5 було укладено договір № 44/0/88 від 08.04.2009 р. про тимчасове постачання електричної енергії.

Відповідно до Розділу 2 Договору, зазначено, що під час виконання умов цього Договору, а також вирішенні всіх питань, що не обумовлені цим Договором, сторони зобов'язуються керуватися чинним законодавством України та Правилами користування електричною енергією, затвердженими в установленому порядку.

Згідно п. 2.1.2 Договору позивач зобов’язується постачати відповідачу електроенергію як різновид товарної продукції.

Позивач відпустив відповідачу активної електричної енергії за листопад 2009р., грудень 2009 р. та червень 2010 р., липень 2010 р. у кількості 3794 кВт.г. на суму 2991,40 грн., (враховуючи податок на додану вартість (ПДВ ).

Відповідно до п. 2.3.2 Договору сторони домовились, що обсяги спожитої за цими договором електроенергії сторони фіксують у двосторонньому акті, який є невід'ємною частиною цього договору. На підставі Акта визначаються фактичні обсяги електричної енергії, використаної споживачем за цим договором (різниця між початковими показниками розрахункових лічильників, вказаних в таблиці цього договору та показаннями лічильників в момент відключення електроустановок, які наведені в таблиці) Дата надання акту про використану електроенергію 01 число місяця.

Відповідачем було порушено вимоги п. 2.3.2 договору, тому розрахунок у листопаді, грудні 2009 р., червні, липні 2010 р. здійснювався на підставі зняття показів приладу обліку,наступним чином:

За період з листопада по грудень 2009 року розрахунок здійснено з 23.10.2009 року по 23.12.2009 року за показами приладу обліку, а саме:

22.10.2009 р. та 23.10.2009 р. працівниками Енергопостачальної організації було проведено контрольне обстеження, в результаті чого було складено акти контрольного огляду приладу обліку окремо за кожним приладом обліку (лічильника) та зафіксовані покази.

23.12.2009 р. працівниками Енергопостачальної організації було проведено контрольне обстеження, в результаті чого було складено акт контрольного огляду приладу обліку окремо за кожним приладом обліку (лічильника) та зафіксовані покази.

За червеЗа червень 2010 р. розрахунок здійснено з 23.12.2009 р. по 25.06.2010 р. за показами приладу обліку, а саме:

23.12.2009 р. працівниками Енергопостачальної організації було проведено контрольне обстеження, в результаті чого було складено акти контрольного огляду приладу обліку окремо за кожним приладом обліку (лічильника) та зафіксовані покази.

25.06.2009 р. працівниками Енергопостачальної організації було проведено контрольне обстеження, в результаті чого було складено акти контрольного огляду приладу обліку окремо за кожним приладом обліку (лічильника) та зафіксовані покази.

За липень 2010 р. розрахунок здійснено з 25.06.2010 р. по 28.07.2010 р. за показами приладу обліку, а саме:

25.06.2010 р. працівниками Енергопостачальної організації було проведено контрольне обстеження, в результаті чого було складено акти контрольного огляду приладу обліку окремо за кожним приладом обліку (лічильника) та зафіксовані покази.

28.07.2010 р. працівниками Енергопостачальної організації було проведено контрольне обстеження, в результаті чого було складено акт контрольного огляду приладу обліку окремо за кожним приладом обліку (лічильника) та зафіксовані покази.

1263,2 кВт.г. + 1887,3 кВт.г. + 644,4 кВт.г. = 3794,9 кВт.г.

Таким чином, загальний обсяг спожитої електричної енергії за період з 23.10.2009 р. по 28.07.2010 р. склав 3794,9 кВт.г., який відображено у рахунку № 44/0/88/12 від 29.12.2009 р. (обсяг 1262 кВт.г.) на суму 920,21 грн. та у рахунку № 44/0/88/7 від 29.07.2010 р. (обсяг 2532 кВт.г.) на суму 2071,19 грн.

Пунктом 6.11 ПКЕЕ, передбачено, що остаточний розрахунок споживача за електричну енергію, спожиту протягом розрахункового періоду, здійснюється на підставі виставленого постачальником електричної енергії, рахунка відповідно до даних про фактичне споживання електричної енергії визначеного за показами розрахункових засобів обліку, які фіксуються у терміни, передбачені договором або розрахунковим шляхом у випадках, передбачених цими Правилами.

Відповідно до п. 2.3.3 Договору, якщо актом установлена заборгованість за спожиту електроенергію Споживача перед постачальником, споживач зобов'язаний оплатити встановлену заборгованість протягом одного банківського дня від дати отримання рахунку. Дані рахунки Відповідачем отримані, про що свідчить підпис у самому рахунку.

Як вказує позивач, вказане зобов'язання відповідачем виконувалося неналежним чином та не в повному обсязі. Відповідач за спожиту активну електроенергію оплату не провів та остаточного розрахунку не здійснив.

У зв'язку з цим, у відповідача станом на 01.03.2011 р. виник борг за спожиту активну електроенергію, розмір якого складає 2991 (дві тисячі дев'ятсот дев'яносто одна) грн. 40 коп. враховуючи податок на додану вартість (ПДВ).

У відповідності до ПКЕЕ електроустановки споживачів мають бути забезпечені необхідними розрахунковими засобами обліку електричної енергії для розрахунків за спожиту електричну енергію, технічними засобами контролю тощо.

Відповідно до п. 3.2 ПКЕЕ, відповідальність за технічний стан засобів обліку несе та організація, на балансі якої вони перебувають, або організація, яка здійснює їх експлуатацію на підставі відповідного Договору.

Згідно з п. 3.3 ПКЕЕ відповідальність за збереження і цілісність розрахункових засобів обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про опломбування покладається на власника (користувача) електроустановки або організацію, на території (у приміщенні) якої вони встановлені.

Згідно п. 8.1.5 ПКЕЕ, Позивач (Постачальник електричної енергії за регульованим тарифом) має право на безперешкодний доступ (за пред'явленням службового посвідчення) до електричних установок споживача для проведення технічної перевірки засобів обліку, контролю за рівнем споживання електричної енергії, контрольного огляду електричних мереж від межі балансової належності до точки обліку та технічної перевірки засобів обліку споживача відповідно до умов укладених договорів, а також для виконання відключення та обмеження споживання відповідно до встановленого цими Правилами порядку та умов договору, виконання інших робіт відповідно до договору.

25 червня 2010 року в результаті здійснення технічної перевірки на об'єкті відповідача (житлових вагончиків в районі ПС "Темвод", а договір на поставку електричної енергії укладено лише на будівельні вагончики), представниками енергопостачальної організації було виявлено порушення, а саме: безоблікове користування електричною енергією (самовільне підключення до мереж Енергопостачальної організації), тобто відсутній договір на дану точку обліку.

Фрагмент безоблікового кабелю вкладено у пакет, який опломбований пломбою № 02238513, для надання на комісію по розгляду Актів про порушення ПКЕЕ.

Згідно з п. 6.40 ПКЕЕ, у разі виявлення у споживача пошкоджень пломб електропередавальної організації та пломб держповірки або за умови збереження цілісності пломб держповірки та енергопередавальної організації пошкодження розрахункових приладів обліку, інших діях або бездіяльності споживача з метою зниження значення показів засобу обліку, покази розрахункового засобу обліку не враховуються, а електропередавальна організація здійснює перерахунок обсягу фактично спожитої електричної енергії за період від дня останнього контрольного зняття представником електропередавальної організації показів розрахункового засобу обліку чи фактично проведеної і підтвердженої актом технічної перевірки роботи схеми комерційного обліку, що мала передувати виявленню порушень, але цей період має не перебільшувати шести місяців.

Відповідно до п. 7.6 ПКЕЕ у разі самовільного підключення споживачем струмоприймачів або збільшення величини приєднаної потужності понад величину, визначену умовами договору та/або проектними рішеннями, приєднання струмоприймачів поза розрахунковими засобами обліку електричної енергії, зриву чи пошкодження пломб, зниження показників якості електричної енергії з вини споживача до величин, які порушують нормальне функціонування електроустановок електропередавальної організації та інших споживачів, невиконання припису уповноваженого представника відповідного органу виконавчої влади, який стосується вищенаведених порушень, постачальник електричної енергії має право без попередження повністю припинити споживачу електропостачання після оформлення у встановленому цими Правилами порядку акта про порушення.

Відповідно до п. 6.41 ПКЕЕ (у редакції Постанови Національної комісії регулювання електроенергетики України від 25.12.2008 р. № 1449) в присутності представника відповідача, за фактом виявлених порушень було складено Акт про порушення ПКЕЕ, № Э 9354 від 25.06.2010 р. який представник відповідача підписати відмовся та зауважень до акту не вніс.

При цьому, відповідно до вимог п. 6.41 ПКЕЕ, у разі відмови відповідача підписати Акт порушень, у ньому робиться запис про відмову від підпису. У цьому разі акт вважається дійсним, якщо він підписаний не менше ніж трьома уповноваженими представниками постачальника електричної енергії.

При складанні Акту порушення № Э 9354 від 25.06.2010 р., представниками позивача було у повній мірі дотримано вимоги п. 6.41 ПКЕЕ, тобто у акті порушень зазначено запис про відмову від підпису та у Акті здійснено підпис трьох уповноважених представників Енергопостачальної організації, у зв'язку з цим, Акт порушень вважається дійсним.

У пункті 4 Акту про порушення ПКЕЕ № Э 9354 від 25.06.2010 р. зазначена дата засідання комісії з розгляду вище зазначеного Акту, яке мало відбутися 03.07.2010 р., Акт отримано представником відповідача, про що свідчить підпис у самому Акті.

Отже, відповідач належним чином з боку позивача був повідомлений про час і дату засідання комісії відповідно до приписів п. 6.42 ПКЕЕ, яким передбачено, що споживач має бути повідомлений про час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 5 робочих днів до призначеного дня засідання і має право бути присутнім на засіданні комісії.

Але відповідач не з'явився на призначену дату та час, у зв'язку з цим відбулось повторне засідання комісії розгляду акту про порушення ПКЕЕ - 23.09.2010 р. без участі відповідача або його представника.

23.09.2010 року під час розгляду акту комісією по розгляду актів про порушення ПКЕЕ, у відповідності до п.п. 6.40 - 6.42 ПКЕЕ, у складі уповноважених представників постачальника електричної енергії було прийнято рішення, яке зазначено в Протоколі від 23.09.2010 р. за № 99/1:

- внаслідок порушення Відповідачем п. 7.6 ПКЕЕ, а саме: порушення цілісності пломби ЕПО виконати розрахунок обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення відповідачем ПКЕЕ виконати у відповідності до вимог п. 2.1.5 "Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією", затвердженої Постановою НКРЕЕ від 04.05.2006р. № 562 (із змінами та доповненнями у редакції постанови НКРЕ України від 08.02.2007 р. № 154),

- розрахунковий добовий обсяг споживання електричної енергії визначено за формулою 2.7 Методики.

- кількість днів, за який має здійснюватись перерахунок визначити за формулою 2.6 Методики.

- датою початку розрахунку визначити день останнього контрольного огляду, а саме - 11.05.2010 року.

Згідно Рішення комісії позивача сума, нарахована по Акту, склала: 2078,16 грн. і, як вказано в протоколі, визначена за період з 11.05.2010 р. по 25.06.2010 р.

06.10.2010 року відповідачу направлялось повідомлення № 117-11/11 від 06.10.2010 р., яким Відповідач повідомлявся про прийняте рішення на засіданні комісії по розгляду Акту про порушення ПКЕЕ № Э 9354 від 25.06.2010 р. та направлено протокол № 99/1 від 23.09.2010 р. та рахунок по Акту про порушення ПКЕЕ.

Відповідно до п. 6.43 ПКЕЕ споживач має оплатити рахунок за недовраховану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня його отримання.

Позивач зазначає, що до теперішнього часу рахунок по Акту про порушення ПКЕЕ не сплачений.

Таким чином, у відповідача станом на день розгляду справи значиться борг за обсяг недоврахованої електричної енергії, визнаний позивачем по Акту про порушення ПКЕЕ № Э 9354 від 25.06.2010 р. у сумі 2078 (дві тисячі сімдесят вісім) грн. 16 коп.

Загальна сума боргу станом на день розгляду справи складає 5069 (п'ять тисяч шістдесят дев'ять) грн. 56 коп.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і відповідно до умов договору, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідачем не подано ні доказів сплати боргу, ні аргументованих заперечень проти вимог позивача, тому вимоги позивача щодо стягнення 5069 грн. 56 коп. боргу суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню на підставі ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 526 Цивільного кодексу України.

Клопотання відповідача про припинення провадження у справі задоволенню не підлягає, оскільки воно є необґрунтованим.

Згідно ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача в доход державного бюджету підлягає стягненню 102 грн. 00 коп. державного мита, а також 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Сумська механізована колона № 5” (40009, м. Суми, вул. Білопільський шлях, 7, код 37052727) на користь Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії «Миколаївобленерго» (36000, м. Полтава, вул. Котляревського, 2а; код 00132552) борг за спожиту активну електроенергію у сумі 2991 грн. 40 коп. на поточний рахунок із спеціальним режимом використання № 260383011001 в Державному ощадному банку України, МФО 326461, код 23399393.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Сумська механізована колона № 5” (40009, м. Суми, вул. Білопільський шлях, 7, код 37052727) на користь Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії «Миколаївобленерго» (36000, м. Полтава, вул. Котляревського, 2а; код 00132552) борг по акту про порушення ПКЕЕ № Э 9354 від 25.06.2010 року у сумі 2078 грн. 16 коп. на поточний рахунок із спеціальним режимом використання № 260383011001 в Державному ощадному банку України, МФО 326461, код 23399393.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Сумська механізована колона № 5” (40009, м. Суми, вул. Білопільський шлях, 7, код 37052727) на користь Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії «Миколаївобленерго» (36000, м. Полтава, вул. Котляревського, 2а; код 00132552) держмито у сумі 102 грн. 00 коп. на поточний рахунок № 26002392418001 у МФ КБ «Приватбанк», МФО 326610, код 24789699.

5. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Сумська механізована колона № 5” (40009, м. Суми, вул. Білопільський шлях, 7, код 37052727) на користь Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії «Миколаївобленерго» (36000, м. Полтава, вул. Котляревського, 2а; код 00132552) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. 00 коп. на поточний рахунок № 26002392418001 у МФ КБ «Приватбанк», МФО 326610, код 24789699.

6. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ С.О. МИРОПОЛЬСЬКИЙ