Ухвала суду № 18621344, 03.10.2011, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.10.11           Справа №5021/1897/2011. За позовом:          Сумського міжрайонного природоохоронного прокурора м.Суми в інтересах держави в особі Сумської міської ради, м.Суми

до відповідача:           товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-виробничо-комерційна компанія «Федорченко», м. Суми

третя особа:          головне управління Держкомзему у Сумській області, м.Суми

про стягнення 12948,66 грн. та звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки

                                                                                          СУДДЯ ЗАЙЦЕВА І.В.

представники сторін

від позивача:          ОСОБА_1 (дов. № 572/05.01-09 від 22.03.2011 року)

від відповідача: ОСОБА_2 (дов. № 09/1472 від 21.12.2009 року)

прокурор:           Тимошенко М.В.

за участю секретаря судового засідання Дябелко Т.М.

Суть спору: прокурор просить суд зобов’язати відповідача звільнити земельну ділянку загальною площею 0,1603 га земель державної форми власності, розташованої у м. Суми, вул. Д. Коротченка, 12/1 та стягнути 12948,66 грн. шкоди, заподіяної внаслідок використання земельної ділянки самовільно.

Прокурор та позивач підтримали заявлені позовні вимоги та наполягали на їх задоволенні.

Представник відповідача проти позову заперечує, 12.09.2011 року подав клопотання про зупинення провадження по справі № 5021/1897/2011 до вирішення по суті адміністративної справи № 2а-1870/5788/11 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «БВК компанія «Федорченко» до головного управління Державного комітету із земельних ресурсів у Сумській області Сумським адміністративним судом та вступу рішення по справі в законну силу.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив.

Згідно ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Суд вважає, що дана справа, дійсно, безпосередньо пов’язана із справою № 2а-1870/5788/11, і її вирішення неможливе до вирішення пов’язаної справи.

Тому, керуючись ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, керуючись якою, суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Клопотання відповідача № 09/1291 від 09.09.2011р. про зупинення провадження у справі – задовольнити.

2.          Провадження у справі № 5021/1897/2011 зупинити до вирішення по суті пов’язаної адміністративної справи № 2а-1870/5788/11.

СУДДЯ                                                                                І.В.ЗАЙЦЕВА