Рішення № 18621273, 29.09.2011, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

29.09.11 Справа № 5021/2095/2011. За позовом: Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Сумської філії

До відповідача: Приватного підприємства Туристичної фірми «АВС-ТУР»

Про стягнення 831 грн. 39 коп.

СУДДЯ С.О. МИРОПОЛЬСЬКИЙ

За участю представників:

позивача Лемешко О.М.

відповідача не зявився

За участю секретаря судового засідання: С.М. Шаповал

Суть спору: позивач згідно вимог позовної заяви просив суд стягнути з відповідача 831 грн. 39 коп. заборгованості за неналежне виконання відповідачем умов укладеного з позивачем договору про надання послуг електрозвязку № 1174 від 16.12.2004р. та договору про надання послуги ADSL - підключення до мережі Інтернет № 165 від 08.12.2005р., в т.ч.: 728 грн. 34 коп. основного боргу, 89 грн. 58 коп. - вартості обладнання, 01 грн. 71 коп. інфляційні збитки, 3 % річних в сумі 03 грн. 61 коп. та пеню в сумі 08 грн. 15 коп.

Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, в судове засідання не зявився, повноважного представника не направив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому справа розглядається за наявними доказами, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача, дослідивши та оцінивши надані докази, суд встановив наступне:

Між сторонами у справі було укладено типовий договір про надання послуг електрозвязку № 1174 від 16.12.2004р. та договір про надання послуги ADSL - підключення до мережі Інтернет № 165 від 08.12.2005р.

За умовами пунктів 3.2.8. та 3.2.1. вищевказаних договорів, відповідач зобовязався своєчасно вносити плату за користування телефоном, міжміські та міжнародні телефонні розмови, подані в кредит телеграми та інші послуги, надані по телефону.

Проте, в порушення умов договору, на момент подання позовної заяви станом на 01.09.2011р. за відповідачем утворився борг в сумі 831 грн. 39 коп.

Згідно ст.526, ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України та ст.193 Господарського кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та у встановлений договором строк.

Пунктом 5.8. типового договору про надання послуг електрозвязку № 1174 від 16.12.2004р. передбачено, що у разі несплати за надані послуги електрозвязку понад установлений термін (з 21 числа місяця, що настає після розрахункового періоду) споживач сплачує пеню в розмірі одного відсотка від затриманих платежів за кожну добу затримки згідно з чинним законодавством.

Також, п.6.9. договору про надання послуги ADSL - підключення до мережі Інтернет № 165 від 08.12.2005р. передбачено, що при невиконанні п.5.2. договору (в разі затримки оплати) споживач сплачує пеню за весь період затримки, яка обчислюється від вартості неоплаченої послуги у розмірі облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховується пеня, за весь період затримки.

Відповідно до положень ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Крім того, відповідач у відповідності до вимог п. 3.2.7. договору № 165 від 08.12.2005 року не повернув позивачу передане в тимчасове користування обладнання та не відшкодував його залишкову вартість, яка станом на 23.08.2011 року складає 89 грн. 58 коп.

Отже, станом на 29.09.2011р. відповідач має борг перед позивачем в сумі 831 грн. 39 коп., що складається з 728 грн. 34 коп. основного боргу, 89 грн. 58 коп. - вартості обладнання, 01 грн. 71 коп. інфляційних збитків, 3 % річних в сумі 03 грн. 61 коп. та пені в сумі 08 грн. 15 коп.

Факт заборгованості відповідача в сумі 831 грн. 39 коп. підтверджено матеріалами справи, зокрема рахунками-актами за послуги звязку та розрахунком суми боргу.

Відповідач доказів сплати заборгованості в сумі 831 грн. 39 коп. не подав, тому позовні вимоги позивача визнаються судом правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Згідно ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 102 грн. 00 коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Приватного підприємства Туристичної фірми «АВС-ТУР» (40000, м. Суми, пров. Терезова, 1, к. 10, код 31651684) на користь Публічного акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Сумської філії ПАТ “Укртелеком” (40030, м. Суми, вул. Іллінська, 2, код 23825401) 831 грн. 39 коп. заборгованості, що складається з 728 грн. 34 коп. основного боргу, 89 грн. 58 коп. - вартості обладнання, 01 грн. 71 коп. інфляційних збитків, 3 % річних в сумі 03 грн. 61 коп. та пені в сумі 08 грн. 15 коп.; 102 грн. 00 коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

3.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя С.О. Миропольський