Рішення № 18621247, 29.09.2011, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2011 р. Справа №18/2494/11

за позовом Колективного підприємства "Полтавський м"ясокомбінат", вул.Харчовиків,6, м.Полтава, 36014

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Добро-Полтава", вул.Хлібозаводська,7, м.Полтава, 36009

про стягнення 14998,00 грн.

Суддя Солодюк О.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. №1 від 04.01.11р.

від відповідача: не з"явився

Суть спору: Розглядається позовна заява про стягнення 14998,00 грн. заборгованості по договору поставки товару № 616/м від 28.08.09р.

До початку судового засідання від позивача надійшов супровідний лист з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців позивача (вх. № 15208д від 29.09.11р.).

Позивач на вимогах наполягає.

Відповідач відзив на позов не надав, в судове засідання не з"явився, причини неявки суду не повідомив. Про дату, час та місце судового засідання відповідач повідомлений, що підтверджується поштовим повідомленням (в мат. справи додається).

Згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні 29.09.11р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення оформлено та підписано відповідно до вимог ст. 84 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив:

Між Колективним підприємством "Полтавський м"ясокомбінат" (далі-позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Добро-Полтава" (далі-відповідач) був укладений договір поставки товару № 616/М від 28.08.09р., відповідно до якого, як зазначає в позові позивач, по товаро-транспортним накладним (в мат. справи додаються) позивач відповідачеві здійснив поставку товару (м"ясопродукти).

Відповідно до п. 5.3. договору відповідач зобов"язувався провести оплату за отриманий товар протягом 14 банківських днів з дня її отримання.

В судовому засіданні представник позивача зазначив, що товар було поставлено відповідачу на загальну суму 15 086,40 грн.

Відповідач свої грошові зобов"язання виконав частково, сплативши позивачеві 98,40 грн.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем становить 14 998,00 грн.

Заборгованість підтверджується актом звірки взаємних розрахунків станом на 01.04.11р. (акт звірки в мат. справи)

Позивач до відповідача звертався з претензією від 03.06.11р. № 5 юр про сплату заборгованості та з вимогою від 07.07.11р. № 31 юр про оплату м"ясопродукції(копії в мат. справи), які залишені відповідачем без відповіді та задоволення.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши додані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 10.1 договору поставки товару № 616/М від 28.08.09р. він діяв до 31.12. 2009 р.

Таким чином, позивач здіснював поставку товару відповідачу по товаро-транспортним накладним.

Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України (далі по тексту - ЦК України) цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: 1) договори та інші правочини; 2) створення літературних, художніх творів, винаходів та інших результатів інтелектуальної, творчої діяльності; 3) завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі; 4) інші юридичні факти.

Цивільні права та обов'язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Правочин, для якого законом не встановлена обов'язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.

Як свідчать матеріали справи, відповідач прийняв від позивача товар по товаро-транспортним накладним, засвідчив отримання товару від позивача підписом та печаткою підприємства.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Оскільки в семиденний термін після пред"явлення відповідачу позивачем претензії від 03.06.11р. № 5 юр про сплату заборгованості та вимоги від 07.07.11р. № 31 юр про оплату м"ясопродукції відповідач взяті на себе зобов"язання по оплаті не виконав, за ним утворилась заборгованість в сумі 14 998,00 грн.

Згідно ст. 526 ЦК України, ст.193 ГК України зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Доказів сплати боргу відповідачем не надано.

Таким чином, позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача 14 998,00 грн. боргу обгрунтовані, підтверджені матеріалами справи, не оспорені відповідачем та підлягають задоволенню.

Судові витрати згідно ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Добро-Полтава", вул. Хлібозаводська,7, м.Полтава, 36009, ідентифікаційний код 35724096 на користь Колективного підприємства "Полтавський м"ясокомбінат", вул. Харчовиків,6, м.Полтава, 36014, ідентифікаційний код 00424214 - 14 998,00 грн. - боргу, 149,98 грн. - витрати по сплаті державного мита, 236,00 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Солодюк О.В.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 30.09.11р.

Примітка: Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому cm. 85 ГПК України та може бути оскаржене в порядку, визначеному cm. 93 ГПК України.