Рішення № 18621205, 23.09.2011, Господарський суд Одеської області

Дата ухвалення
23.09.2011
Номер справи
25/17-2933-2011
Номер документу
18621205
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

Підлягає публікації в ЄДРСР

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"23" вересня 2011 р.Справа № 25/17-2933-2011 За позовом: Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” в особі філії „Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Одеса” до відповідача: Агропромислового торгівельного дому „СГ” (підприємство у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю)

про стягнення 103786,10 грн.

Суддя Малярчук І.А.

В судових засіданнях приймали участь представники:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 08-17/06 від 13.01.2011р., Завалькевич Є.В., довіреність від 22.07.2010р.

Від відповідача: не з'явився

В судовому засіданні 19.09.2011 р. приймали участь представники:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 08-17/06 від 13.01.2011р.

Від відповідача: не з'явився

Суть спору: про стягнення з Агропромислового торгівельного дому „СГ” (підприємство у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю) на користь Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” в особі філії „Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Одеса” 43028,00 грн. заборгованості за кредитом, строк оплати якого ще не настав, але згідно п. 4.3.4. Договору повинен бути сплачений достроково, 55300,00 грн. простроченої заборгованості по кредиту в період з 01.04.2011р. по 30.06.2011р., 5458,10 грн. прострочені відсотки за користування кредитом

Позивач уточненні позовні вимоги підтримує, надав суду супровідним листом від 15.80.2011р. за вх. № 28136/2011, витребувані судом документи, клопотання про залучення до матеріалів справи витребуваних судом документів від 05.09.2011р. за вх. № 30644/2011, від 16.09.2011р. за вх. № 32420/2011, заяву про уточнення заявлених позовних вимог від 16.09.2011р. за вх. № 32430/2011, відповідно до якої виклав їх у вищенаведеній остаточній редакції.

Первинні позовні вимоги позивача складали: стягнути з Агропромислового торгівельного дому „СГ” (підприємство у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю) на користь Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” в особі філії „Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Одеса” заборгованості у розмірі 103786,10 грн.

Так, в обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначає, що ПАТ „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” в особі філії „Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Одеса” на виконання умов кредитного договору № 05-01-16/231 від 16.05.2008р. надало Агропромисловому торгівельному дому „СГ” (підприємство у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю) кредит у розмірі 335328,00 грн. з кінцевим строком повернення 10.12.2011р., однак, відповідач свої зобовязання за договором не виконав належним чином, не повернув кредит в обумовлені договором строки та не сплатив відсотки за користування кредитними коштами.

Відповідач, в судові засідання не зявлявся, відзив на позов та витребувані судом документи не надав, у звязку з чим справа розглядається за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши доводи сторони, суд встановив наступне:

16.05.2008р. між ПАТ „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” в особі філії „Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Одеса” (Банк) та Агропромисловим торгівельним домом „СГ” (підприємство у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю) (Позичальник) був укладений кредитний договір № 05-01-16/231, відповідно до п. 2.1. якого, Банк зобовязується надати Позичальнику кредит у сумі 335328,00 грн. на умовах, встановлених цим Договором, а Позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти, встановлені цим Договором.

Згідно п. 2.2. Договору повернення кредиту повинно здійснюватися Позичальником частинами у відповідності до зазначеного графіку зокрема: з червня 2008р. по листопад 2011р. в розмірі 7900,00 грн., в грудні 2011р. в розмірі 3528,00 грн. Дата остаточного повернення кредиту 10 грудня 2011р. У разі несвоєчасної сплати процентів за користування кредитом відповідно до п. 3.4. цього Договору, датою остаточного повернення всіх коштів за кредитом є шістдесятий календарний день від дня нарахування процентів, що не сплачені у встановлений цим Договором строк, але не пізніше дати кінцевого терміну повернення кредиту.

Як вбачається із п. 2.3. Договору кредит надається з наступним цільовим призначенням: на придбання двох пневматичних стернових 8-ми рядних сівалок точного вивісу MF 555.

Відповідно до п.п. 3.2., 3.3. Договору проценти за користування кредитом сплачуються Позичальником, виходячи із встановленої Банком процентної ставки у розмірі 20 (двадцять) процентів річних. Нарахування Банком процентів починається з дати першої оплати розрахункових документів Позичальника з позичкового рахунку по день повного погашення кредиту на суму щоденного залишку заборгованості за кредитом. При розрахунку процентів використовується метод „факт/факт”, виходячи із фактичної кількості у місяці та у році.

Зобовязання Банку з надання кредиту виникає після оформлення договору застави сівалок на суму 377000,20 (п. 3.10. Договору).

Позичальник зобовязується надавати у Банк платіжні документи для отримання кредиту та використати кредит за цільовим призначенням і погасити заборгованість за кредитом перед банком відповідно до 2.2. цього Договору шляхом перерахування коштів на погашення заборгованості з поточного рахунку № 26004301538748(980) в філії „Відділення Промінвестбанку в м. Одеса”, код Банку 328135 (та/або з будь-яких інших поточних рахунків Позичальника, відкритих у будь-яких установах банків) та/або у будь який інший незаборонений чинним законодавством спосіб на позичковий рахунок, вказаний у п. 3.1. цього Договору... Своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом та процентів за неправомірне користування кредитом на умовах і в порядку, передбачених цим Договором, а також суми передбаченої цим Договором неустойки. У випадку несвоєчасної сплати процентів (у тому числі і процентів за неправомірне користування кредитом) Позичальник зобовязаний перерахувати кошти, що призначено ним для погашення процентів, на рахунок простроченої заборгованості за процентами, номер якого повідомляється Банком позичальнику негайно після його відкриття... (п.п. 4.2.1., 4.2.2. Договору).

Банк має право вимагати від Позичальника (незалежно від настання строку погашення кредиту) сплатити у повному обсязі заборгованості за кредитом та/або процентів за користування ним, та/або процентів за неправомірне користування кредитом, та/або суму неустойки, передбачених цим Договором, у випадках коли: Позичальник не виконав у строк свої зобовязання по поверненню кредиту та/або сплаті процентів за користування кредитом та/або інші зобовязання по сплаті грошових коштів, передбачені цим договором протягом трьох календарних днів з дня коли вказані зобовязання мали бути виконані за умовами кредитного договору; Позичальником порушений графік погашення кредиту, вказаний в п. 2.2. цього Договору більш ніж на три робочих дня. Про необхідність дострокової сплати кредиту, процентів з вказаних вище підстав Банк зобовязаний письмово попередити Позичальника не менше ніж за 10 (десять) календарних днів до вчинення необхідних дій по примусовому стягненню коштів (п. 4.3.4. Договору).

Відповідно до п. 5.1. Договору за невиконання або неналежне виконання прийнятих на себе згідно умов цього Договору зобовязань винна сторона сплачує іншій неустойку, передбачену цим Договором, а також відшкодовує збитки, понесені іншою стороною.

Як передбачено п.п. 6.1, 6.7. цей договір набирає чинності з дати його підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення печатками сторін. Цей Договір діє до повного повернення Позичальником кредиту, сплати у повному обсязі процентів за користування ним та до повного виконання Позичальником будь-яких інших грошових зобовязань, прийнятих ним на себе згідно умов цього Договору.

В забезпечення виконання зобовязань за вказаним кредитним договором між ПАТ „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” в особі філії „Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Одеса” та Агропромисловим торгівельним домом „СГ” (підприємство у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю) був укладений договір застави № 05-01-16/232 від 16.05.2008р., відповідно до п. 1.1. якого, цей Договір забезпечує вимоги Заставодержателя, що випливають з Кредитного договору № 05-01-16/231 від 16.05.2008р., укладеного між Заставодержателем та Заставодавцем, за умовами якого останній зобовязаний повернути Заставодержателю не пізніше 10.12.2011р. включно, кредит в сумі 335328,00 грн., згідно графіку по п. 2.2. кредитного договору, відсотки за користування ним у розмірі 20 % річних, одноразову комісійну винагороду за надання кредиту в розмірі 0,1 %, у тому числі відсотки за неправомірне користування кредитом у розмірі 25 % річних, сплатити неустойку (пеню, штрафи), а також відшкодувати Заставодержателю всі збитки, понесені ним внаслідок невиконання Заставодавцем умов кредитного договору, у розмірі і у випадках, передбачених кредитним договором.

Згідно п. 1.2. Договору, предметом застави є наступні сільськогосподарські машини: сівалка 2006 року випуску, марки MF-555, заводський номер № HS108E113 та сівалка 2006 року випуску марки марки MF-555, заводський номер № HS108E114, оціночною вартістю загалом 377200,00 грн.

ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” в особі філії „Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Одеса” виконало свої зобовязання за кредитним договором № 05-01-16/231 від 16.05.2008р. в повному обсязі, надало Агропромисловиму торгівельному дому „СГ” (підприємство у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю) кредит, що підтверджується платіжним дорученням № 353 від 16.05.2008р., довідкою про рух по рахункам в яких відображено дебетове сальдо (сума кредиту) станом на 16.05.2008р. в сумі 335328,00 грн.

Однак, відповідач свої зобовязання за кредитним договором не виконав належним чином, а саме не здійснив оплату відсотків за користування кредитом, як то передбачено умовами договору за період з 01.04.2011р. по 21.06.2011р., та не здійснював оплату кредиту в терміни визначені графіком, у звязку з чим у нього утворилася заборгованість по відсоткам в сумі 5458,10 грн., та по кредиту в сумі 55300 грн.

У звязку з невиконанням Агропромисловим торгівельним домом „СГ” (підприємство у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю) своїх зобовязань за кредитним договором Банком був направлений відповідачу лист № 05-04-05/493 від 20.05.2011р. з вимогою погасити прострочену заборгованість за кредитним договором та достроково погасити кредит в термін до 01.06.2011р. Зазначений лист був отриманий відповідачем про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення від 07.06.2011р., однак останній вимоги викладені в зазначеному листі не виконав, чим порушив умови кредитного договору, а саме зобовязання по оплаті заборгованості за кредитним договором № 05-01-16/231 від 16.05.2008р., що і стало підставою для ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” в особі філії „Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Одеса” звернутись до суду з даним позовом за захистом порушених прав та охоронюваних законом інтересів.

Проаналізувавши обставини справи, суд дійшов висновку щодо задоволення заявленого позивачем позову з врахуванням наступних положень чинного законодавства.

Стаття 1054 Цивільного кодексу України визначає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Із змісту п.1 ст. 1048 Цивільного кодексу України вбачається, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Пунктом 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України зазначено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначеній родовими ознаками, у такій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

У разі невиконання позичальником обовязків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобовязання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу, якщо інше не встановлено договором ( ст. 1052 Цивільного кодексу України).

Згідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України в редакції від 16.01.2003р. зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до п. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Таким чином, судом встановлено надання позивачем відповідачу за кредитним договором кредиту в сумі 335328,00 грн., несплату останнім як тіла кредиту у визначені строки так і відсотків за користування кредитом, тобто встановлено наявність заборгованості відповідача перед позивачем по поверненню кредиту в сумі 55300,00 грн. та 5458,10 грн. заборгованості по відсоткам за користування кредитом, що в свою чергу, згідно положень ст. 1052 ЦК України та п. 4.3.4. Договору стало підставою для банку звернутись з позовною вимогою щодо стягнення з Агропромислового торгівельного дому „СГ” (підприємство у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю) ще й кредиту, строк оплати якого ще, не настав в розмірі 45028,00 грн., які судом підлягають стягненню з Агропромислового торгівельного дому „СГ” (підприємство у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю) в повній мірі.

Згідно ст.32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Статтею 33 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом (ст.43 ГПК України).

Враховуючи вищевикладене, суд задовольняє заявлені позовні вимоги позивача щодо стягнення з Агропромислового торгівельного дому „СГ” (підприємство у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю) заборгованості за кредитом, строк оплати якого ще не настав в сумі 43028,00 грн., простроченої заборгованості по кредиту в сумі 55300,00 грн., заборгованості по відсоткам за користування кредитом в сумі 5458,10 грн.

Позивачу за рахунок відповідача згідно ст. 49 ГПК України відшкодовуються судові витрати, а саме 1037,86 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82- 85 ГПК України суд, -

ВИРІШИВ:

1. Задовольнити позов позивача повністю.

2. Стягнути з Агропромислового торгівельного дому „СГ” (підприємство у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю) (65078, м. Одеса, вул. Космонавтів, 32, код ЄДРПОУ 30948582) на користь Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” в особі філії „Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Одеса” (65125, м. Одеса, вул. Пушкінська, 36, код ЄДРПОУ 09328133) 55300 (пятдесят пять тисяч триста) грн. 00 коп. простроченої заборгованості по кредиту, 43028 (сорок три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп. заборгованості за кредитом, строк оплта якого ще не настав, 5458 (пять тисяч чотириста пятдесят вісім) грн. 10 коп. заборгованості по відсоткам за користування кредитом, 1037 (одна тисяча тридцять сім) грн. 86 коп. державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили згідно ст. 85 ГПК України, після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.

Суддя Малярчук І.А.

Повний текст рішення складено 23.09.2011р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 18621205 ?

Документ № 18621205 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 18621205 ?

Дата ухвалення - 23.09.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 18621205 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 18621205 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 18621205, Господарський суд Одеської області

Судове рішення № 18621205, Господарський суд Одеської області було прийнято 23.09.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 18621205 відноситься до справи № 25/17-2933-2011

Це рішення відноситься до справи № 25/17-2933-2011. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 18621204
Наступний документ : 18621212