Рішення № 18620962, 03.10.2011, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"03" жовтня 2011 р.Справа № 5013/1567/11 Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув в засіданні справу № 5013/1567/11

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "КВС-Україна";

до відповідача: Фермерського господарства "Олена";

про стягнення 211 315 грн. 82 коп.

Представники

позивача - ОСОБА_1, довіреність № 43/1 від 19.01.11;

відповідача - ОСОБА_2, довіреність № 09-11/1.

Товариство з обмеженою відповідальністю "КВС-Україна" звернулось до господарського суду з позовною заявою в які просить стягнути з фермерського господарства "Олена" 211 315 грн. 82 коп., в тому числі 165 725 грн. 50 коп. боргу за товар, поставлений по договору № 11/17/2009 від 20.04.09 та видаткових накладних № 80216558 від 07.05.09, № 802165579 від 18.05.2009, 45 590 грн. 32 коп. пені, а також - судові витрати.

Відповідачем у повному обсязі не виконано вимоги ухвали від 19.09.11 та не подано до суду: докази та контррозрахунок на спростування доводів позивача при непогодженні із його вимогами, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, що містить дані, за якими фермерське господарство "Олена" внесене до такого Реєстру.

У відзиві на позов, поданому 03.10.11, відповідач вимоги заявника не визнав, посилаючись на те, що

підписи від імені ФГ "Олена" у долученому до позовної заяви договорі та видаткових документах, на які посилається позивач як на підставу свої вимог, не належить керівнику господарства, а виконані іншими особами з наслідуванням його підпису;

за приписами частини 1 ст. 215 Цивільного кодексу України вказаний договір є недійсним, а згідно частини 1 ст. 216 Цивільного кодексу України недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов'язані з його недійсністю, з огляду на такі обставини, відповідачем 27.09.11 було подано позов до господарського суду м. Києва з вимогою визнати недійсним договір поставки № 11/17/2009 від 20.04.09.

Витребувані в ухвалах від 05.09.11, 19.09.11, своєчасно отриманих фермерським господарством "Олена", докази виконання грошових зобов'язань або докази та контррозрахунок на спростування доводів позивача при непогодженні із його вимогами, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, що містить дані, за якими фермерське господарство "Олена" внесене до такого Реєстру останнім не подані.

У відзиві на позов відповідач в особі представника ОСОБА_2 виклав клопотання про відкладення розгляду справи на час, достатній для вирішення господарським судом м. Києва питання про порушення за позовом про визнання недійсним договору поставки № 11/17/2009 від 20.04.09.

Посилання на процесуальну норму, на підставі якої господарський суд має відкласти розгляд справи на час, достатній для вирішення іншим судом питання щодо порушення провадження у справі, у клопотанні відсутнє. Господарському суду Кіровоградської області не надавалася копія позовної заяви від 27.09.11 та докази звернення до господарського суду м. Києва про визнання недійсним договору поставки № 11/17/2009 від 20.04.09.

Господарський суд, враховуючи думку представника позивача про те, що клопотання подане з метою затягування судового розгляду справи, оскільки сам факт отримання товару відповідачем не спростовується, у засіданні, відмовив у задоволенні вищезазначеного клопотання.

Згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглядається за наявними в ній доказами.

При розгляді матеріалів справи, заслуховуванні пояснень представників сторін у засіданні господарський суд встановив наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю "КВС-Україна" (далі по тексту ТОВ "КВС-Україна") - продавець та фермерське господарство "Олена" (далі по тексту ФГ "Олена") - покупець уклали договір поставки № 11/17/2009 від 20.04.09 (далі по тексту - Договір), за умовами якого продавець зобов'язується передати у власність покупцю, а покупець прийняти та оплатити у відповідності до умов цього Договору товар на загальну сум 165 725 грн. 50 коп. Згідно п. 3.3. договору та з урахуванням пояснень позивача від 03.10.11 оплата товару здійснюється покупцем на підставі Договору в сумі ціни фактично переданого товару в безготівковому порядку на банківський рахунок продавця в строк до 01.12.09.

Відповідно до ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), що здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України визначено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

На виконання умов договору ТОВ "КВС-Україна" поставило товар на загальну суму 165725 грн. 50 коп., що підтверджується видатковими накладними № 80216558 від 07.05.09 на загальну суму 73 920 грн. (видана на підставі "заказа" № 242843 від 07.05.09) та № 80216579 від 18.05.09 на загальну суму 91 805 грн. 50 коп. (видана на підставі "заказа" № 242846 від 18.05.09). Товар по названим накладним отриманий представником ФГ "Олена", який діяв на підставі довіреностей відповідно ЯПР № 588561 від 29.04.09 та ЯПР № 588654 від 05.05.09. Факт отримання товару, його асортимент, кількість та ціна відповідачем не оспорений.

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим до виконання сторонами.

Договір, укладений сторонами, є двостороннім правочином за ч. 4 ст. 202 Цивільного кодексу України, тобто погодженою дією двох осіб, спрямованою на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Згідно ст. 204 названого Кодексу правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Частиною першою ст. 32 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Станом на теперішній час докази, на підтвердження наявності підстав вважати Договір недійсним відсутні.

За ст. 610, ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання); боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За доводами позивача в особі його представника, викладеними у письмовому клопотанні, яке надійшло до господарського суду, терміном, до якого повинна була здійснена оплата відвантаженого відповідачеві товару, виходячи з положень ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, є - до 31.12.09.

Відповідач отримання товару, його вартість, термін виконання грошового зобов'язання не заперечив, контррозрахунок суми позовних вимог не подав, однак станом на теперішній час 165 725 грн. 50 коп. не сплатив.

Згідно п. 1 ст. 546, п. 1 ст. 549 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою (пенею, штрафом) - грошовою сумою або іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Згідно ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України, штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Пунктом 7.1. Договору сторони узгодили умову про те, що у випадку несплати покупцем у строк платежів продавцю за даним Договором, покупець зобов'язаний сплатити продавцю неустойку в розмірі 0,05% від суми заборгованості за кожний день прострочення. В п. 7.3. у відповідності до ст. 259 Цивільного кодексу України та п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України сторони домовилися про те, що строк позовної давності щодо стягнення штрафних санкцій збільшується до повного виконання сторонами свої зобов'язань за Договором, а нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язань здійснюється без обмеження строку.

Позивач просить стягнути з ФГ "Олена" пеню за період прострочення грошового зобов'язання з 02.12.09 по 18.08.11 у сумі 45 590 грн. 32 коп. Фактично розрахунок пені, з врахуванням доводів, викладених у клопотанні, поданому 03.10.11, умов Договору та взаємовідносин сторін, має бути здійснений з 31.12.09. Сума пені за такий період становить 46 162 грн. 50 коп. Однак, враховуючи суму пені, заявлену до стягнення та відсутність заяви про збільшення розміру позовних вимог, господарський суд задовольняє позов про стягнення пені у сумі 45 590 грн. 32 коп.

Позов визнаний господарським судом поданим обґрунтовано і підлягає задоволенню повністю.

Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати позивача підлягають відшкодуванню йому за рахунок відповідача у сумі 2 113 грн. 16 коп. державного мита та 236 грн. на оплату послуг по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

Рішення господарського суду підлягає виконанню в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

У засіданні 03.10.11 господарським судом проголошено вступну і резолютивну частини рішення.

Керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з фермерського господарства "Олена" (адреса: 26300, Кіровоградська область, м. Гайворон, вул. Шкільна, 1; і. к. 20657357) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "КВС-Україна" (адреса: 01015, м. Київ, вул. Лейпзицзька, 3 А; і .к. 31189761) 165 725 грн. 50 коп. боргу, 45590 грн. 32 коп. пені, 2 113 грн. 16 коп. державного мита та 236 грн. витрат на оплату послуг по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

3. Наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

4. Належним чином засвідчені примірники рішення направити сторонам.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Дніпропетровським апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга на рішення подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу, протягом десяти днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.В. Болгар

Повне рішення підписано 07.10.11.