Ухвала суду № 18620872, 22.09.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 47/29422.09.11 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «5 Колір»

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенція Комунікацій»

про стягнення заборгованості

Суддя Станік С.Р.

Представники:

від позивача ОСОБА_1. представник за довіреністю

від відповідача ОСОБА_2 представник за довіреністю

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення з останнього 34744,52 грн. заборгованості за надані інформаційно-консультаційні послуги та судових витрат.

Ухвалою від 08.09.2011 порушено провадження у справі №47/294, розгляд якої призначено на 22.09.2011.

Представник позивача у судове засідання 22.09.2011 зявився, надав суду заяву, в якій відмовився від позову в частині стягнення з відповідача на користь позивача 3 % річних в сумі 2044,50 грн. та в частині інфляційних втрат в сумі 7700,00 грн.

22.09.2011 у судовому засіданні представники сторін надали заяву про затвердження мирової угоди, яка складена та підписана уповноваженими представниками сторін 22.09.2011, а також мирову угоду, яка містить наступні умови:

МИРОВА УГОДА

про стягнення основного боргу, 3% річних та інфляційних витрат

м. Київ22 вересня 2011 року

В провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа № 47/294 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «5 Колір»(Позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенція комунікацій»(Відповідач) про стягнення 25 000,00 грн. основного боргу, 2 044,52 грн. 3% річних, 7 700,00грн. інфляційних втрат.

З метою врегулювання спору у справі № 47/294, Товариство з обмеженою відповідальністю «5 Колір»(Позивач) в особі директора Євсєєва Віталія Васильовича, який діє на підставі повноважень, наданих йому Статутом, та Товариство з обмеженою відповідальністю «Агенція комунікацій»(Відповідач) в особі директора Кречмер Людмили Валеріївни, яка діє на підставі повноважень, наданих їй Статутом, які надалі іменуються «Сторони», керуючись ст. 220 Господарського кодексу України, статтями 11,604 Цивільного кодексу України, статтями 78, 80 Господарського процесуального кодексу України, уклали Мирову угоду про наступне:

1.Сторони підтверджують, що відповідно до умов усного договору Відповідач зобов'язався надати інформаційно-консультаційні послуги, а Позивач в свою чергу зобов'язався оплатити вартість послуг у розмірі 25 000,00 (двадцять п'ять тисяч грн. 00 коп.) грн.

2.Відповідач підтверджує, що Позивачем дійсно було сплачено вартість послуг у розмірі 25 000,00 (двадцять п'ять тисяч грн. 00 коп.) грн., а Відповідач своїх зобов'язань щодо надання послуг не виконав.

3.Відповідач підтверджує, що згідно домовленостей між Сторонами, зобов'язався повернути сплачені кошти у розмірі 25 000,00 (двадцять п'ять тисяч грн. 00коп.)грн., однак не виконав свого зобов'язання.

4. Сторони дійшли згоди щодо суми заборгованості, яка підлягає сплаті Відповідачем:

4.1. Відповідно до цієї Мирової угоди Відповідач зобов'язується добровільно повернути основний

борг в сумі 25 000,00 (двадцять п'ять тисяч грн. 00 коп.) грн. не пізніше 28 лютого 2012 року.

4.2.Відповідно до цієї Мирової угоди Відповідач зобов'язується відшкодувати Позивачу витрати на сплату державного мита у розмірі 347,45 (трьохсот сорока семи гривень 45 коп.) грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 (двохсот тридцяти шести грн. 00 коп.) грн. не пізніше 28 лютого 2012 року.

5. З моменту отримання Позивачем передбачених пунктом 4 цієї Мирової угоди грошових коштів, всі зобовязання Відповідача вважаються виконаними у повному обсязі.

6. В разі неналежного виконання Відповідачем умов цієї Мирової угоди, а саме порушення вищенаведених строків повернення коштів та сплати судових витрат, Позивач має право звернутися до відповідного відділу державної виконавчої служби щодо примусового виконання ухвали Господарського суду м. Києва про затвердження даної Мирової угоди.

7.Сторони домовилися, що будь-які витрати, пов'язані з примусовим виконанням ухвали Господарського суду м. Києва про затвердження даної Мирової угоди, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї Мирової угоди, покладаються на Відповідача.

8.Мирова угода складена у трьох примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному примірнику для кожної сторони та один - для господарського суду м. Києва.

9.Ця Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Господарським судом м. Києва та діє до повного виконання Сторонами своїх зобов'язань за цією Мировою угодою.

Місцезнаходження та реквізити Сторін

Позивач:

Товариство з обмеженою відповідальністю «5 Колір»

м. Київ, вул. Саперно-Слобідська,25

код ЄДРПОУ 31351993

Р/р 26005010020027 в ВАТ «Укрексімбанк»м. Києва

МФО 322313

Тел./факс 220-12-13

Директор _____В.В. Євсєєв

Відповідач:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агенція комунікацій»

04050, Україна, м. Київ, вул. Мельникова, 12

код ЄДРПОУ 31570517

р/р 26001301069934 в ПАТ «Банк Форум»

МФО 322948

тел. 201-64-94, 599-01-95

Директор _____Л. Кречмер

Ст. 80 п. 7 Господарського процесуального Кодексу України встановлює, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом. Про припинення провадження у справі виноситься ухвала. Ця ухвала є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини другої статті 17 Закону України “Про виконавче провадження” і як виконавчий документ повинна містити у своїй резолютивній частині не лише вказівку про затвердження мирової угоди, а й інші передбачені законодавством (статтею 86 ГПК та статтею 19 названого Закону) ознаки та відомості, зокрема, щодо умов, розміру і строків виконання зобов'язань сторін тощо. За недодержання відповідних вимог ухвала про затвердження мирової угоди не може вважатися виконавчим документом, що підлягає виконанню державною виконавчою службою.

Ст. 115 Господарського процесуального Кодексу України встановлює, що рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

У відповідності до п. 4 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Суд, дослідивши матеріали справи, розглянувши заяву позивача про відмову від позову в частині стягнення з відповідача на користь позивача 3 % річних в сумі 2044,50 грн. та в частині інфляційних втрат в сумі 7700,00 грн., враховуючи те, що дана відмова не суперечить законодавству та не порушує інтересів інших осіб, дійшов висновку, про необхідність прийняття даної відмови позивача від позову в частині стягнення з відповідача на користь позивача 3 % річних в сумі 2044,50 грн. та в частині інфляційних втрат в сумі 7700,00 грн.

Суд, розглянувши мирову угоду сторін, встановив, що умови складеної сторонами мирової угоди стосуються прав та обовязків сторін щодо предмета позову. Подана на затвердження суду мирова угода сторін не суперечить чинному законодавству, а тому підлягає затвердженню. Наслідки затвердження мирової угоди представникам сторін розяснені.

У звязку із затвердженням мирової угоди, провадження у справі № 47/294 підлягає припиненню на підставі ст. 80 ч.1 п. 7 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 78, п. п. 4, 7 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «5 Колір»від позову до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенція Комунікацій»в частині стягнення з відповідача на користь позивача 3 % річних в сумі 2044,50 грн. та в частині інфляційних втрат в сумі 7700,00 грн.

2.Затвердити мирову угоду, укладену 22.09.2011 Товариством з обмеженою відповідальністю «5 Колір»та Товариством з обмеженою відповідальністю «Агенція Комунікацій»у наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

про стягнення основного боргу, 3% річних та інфляційних витрат

м. Київ22 вересня 2011 року

В провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа № 47/294 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «5 Колір»(Позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенція комунікацій»(Відповідач) про стягнення 25 000,00 грн. основного боргу, 2 044,52 грн. 3% річних, 7 700,00грн. інфляційних втрат.

З метою врегулювання спору у справі № 47/294, Товариство з обмеженою відповідальністю «5 Колір»(Позивач) в особі директора Євсєєва Віталія Васильовича, який діє на підставі повноважень, наданих йому Статутом, та Товариство з обмеженою відповідальністю «Агенція комунікацій»(Відповідач) в особі директора Кречмер Людмили Валеріївни, яка діє на підставі повноважень, наданих їй Статутом, які надалі іменуються «Сторони», керуючись ст. 220 Господарського кодексу України, статтями 11,604 Цивільного кодексу України, статтями 78, 80 Господарського процесуального кодексу України, уклали Мирову угоду про наступне:

4.Сторони підтверджують, що відповідно до умов усного договору Відповідач зобов'язався надати інформаційно-консультаційні послуги, а Позивач в свою чергу зобов'язався оплатити вартість послуг у розмірі 25 000,00 (двадцять п'ять тисяч грн. 00 коп.) грн.

5.Відповідач підтверджує, що Позивачем дійсно було сплачено вартість послуг у розмірі 25 000,00 (двадцять п'ять тисяч грн. 00 коп.) грн., а Відповідач своїх зобов'язань щодо надання послуг не виконав.

6.Відповідач підтверджує, що згідно домовленостей між Сторонами, зобов'язався повернути сплачені кошти у розмірі 25 000,00 (двадцять п'ять тисяч грн. 00коп.)грн., однак не виконав свого зобов'язання.

4. Сторони дійшли згоди щодо суми заборгованості, яка підлягає сплаті Відповідачем:

4.1. Відповідно до цієї Мирової угоди Відповідач зобов'язується добровільно повернути основний

борг в сумі 25 000,00 (двадцять п'ять тисяч грн. 00 коп.) грн. не пізніше 28 лютого 2012 року.

4.2.Відповідно до цієї Мирової угоди Відповідач зобов'язується відшкодувати Позивачу витрати на сплату державного мита у розмірі 347,45 (трьохсот сорока семи гривень 45 коп.) грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 (двохсот тридцяти шести грн. 00 коп.) грн. не пізніше 28 лютого 2012 року.

5. З моменту отримання Позивачем передбачених пунктом 4 цієї Мирової угоди грошових коштів, всі зобовязання Відповідача вважаються виконаними у повному обсязі.

6. В разі неналежного виконання Відповідачем умов цієї Мирової угоди, а саме порушення вищенаведених строків повернення коштів та сплати судових витрат, Позивач має право звернутися до відповідного відділу державної виконавчої служби щодо примусового виконання ухвали Господарського суду м. Києва про затвердження даної Мирової угоди.

7.Сторони домовилися, що будь-які витрати, пов'язані з примусовим виконанням ухвали Господарського суду м. Києва про затвердження даної Мирової угоди, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї Мирової угоди, покладаються на Відповідача.

8.Мирова угода складена у трьох примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному примірнику для кожної сторони та один - для господарського суду м. Києва.

9.Ця Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Господарським судом м. Києва та діє до повного виконання Сторонами своїх зобов'язань за цією Мировою угодою.

Місцезнаходження та реквізити Сторін

Позивач:

Товариство з обмеженою відповідальністю «5 Колір»

м. Київ, вул. Саперно-Слобідська,25

код ЄДРПОУ 31351993

Р/р 26005010020027 в ВАТ «Укрексімбанк»м. Києва

МФО 322313

Тел./факс 220-12-13

Директор _____В.В. Євсєєв

Відповідач:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агенція комунікацій»

04050, Україна, м. Київ, вул. Мельникова, 12

код ЄДРПОУ 31570517

р/р 26001301069934 в ПАТ «Банк Форум»

МФО 322948

тел. 201-64-94, 599-01-95

Директор _____Л. Кречмер

3. За даною ухвалою Стягувачем у виконавчому провадженні є позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «5 Колір»(03039, м. Київ, вул. Саперно-Слобідська,25, код ЄДРПОУ 31351993).

За даною ухвалою Боржником у виконавчому провадженні є відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «Агенція Комунікацій»(04050, Україна, м. Київ, вул. Мельникова, 12, код ЄДРПОУ 31570517)

4. Ця ухвала набирає законної сили з 22.09.2011, строк предявлення її до виконання до 22.09.2012р.

5. Припинити провадження у справі № 47/294, у звязку з укладенням сторонами мирової угоди та її затвердженням Господарським судом міста Києва на підставі ст. 80 ч.1 п. 7 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.Р. Станік