Рішення № 18620730, 10.06.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 8/18510.06.11 за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Брейн Бау-Холдінг Міст»

доТовариства з обмеженою відповідальністю «Трейд Хаус»

простягнення 68072, 44 грн. Суддя Катрич В.С.

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_1. предст. за дов. № 13 від 23.03.11

від відповідача не зявився

обставини справи:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Брейн Бау-Холдінг Міст»(надалі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд Хаус»стягнення 68072, 44 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем в повному обсязі взятих на себе зобовязань за договором № 12 про надання послуг від 23.09.2010 р. (надалі - договір), щодо оплати наданих послуг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.04.2011 р. порушено провадження у справі № 8/185 та призначено до розгляду в судовому засіданні.

02.06.2011 р. до відділу діловодства Господарського суду міста Києва позивачем подана заява про збільшення розміру позовних вимог, в якій він просить стягнути з відповідача 57600, 00 грн. основного боргу за договором про надання послуг № 12 від 23.09.2010 р., 5185, 58 грн. пені за період з 11.11.2010 р. по 10.06.2011 р., 4283, 20 грн. інфляційних втрат за період з листопада 2010 р. по травень 2011 р., 1003, 66 грн. 3% річних за період з 11.11.2010 р. по 10.06.2011 р.

Представником позивача подані пояснення на позовну заяву.

В звязку з неподанням відповідачем відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом документів суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

В судовому засіданні 10.06.2011 р. судом на підставі статті 85 Господарського процесуального кодексу України було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Перед початком розгляду справи по суті представника позивача ознайомлено з його правами та обовязками передбаченими ст.ст. 20, 22 ГПК України. Крім цього, у судовому засіданні розяснені положення ст. 81-1 ГПК України.

Господарським судом, відповідно до вимог ст. 81-1 ГПК України складено протоколи судових засідань, які долучено до матеріалів справи.

Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення уповноваженого представника позивача, всебічно та повно зясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд,-

ВСТАНОВИВ:

23.09.2010 р. між позивачем (виконавець за договором) та відповідачем (замовник за договором) був укладений договір № 12 про надання послуг, за умовами якого позивач взяв на себе зобовязання надати відповідачу послуги машинами та механізмами, а відповідача зобовязався прийняти та оплатити надані послуги відповідно до положень договору.

Пунктом 2.6. договору сторони погодили, що оплата фактично наданих послуг за звітний період (місяць) проводиться на підставі належно-оформленого акту прийому передачі наданих послуг протягом 10 (десяти) днів з дня підписання акту прийому передачі, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок виконавця.

Статтею 901 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

На виконання умов договору позивачем були виконані роботи загальною вартістю 89800, 00 грн., що підтверджується актами здачі-прийняття робіт (надання послуг) № ОУ-0000036, № ОУ-0000042, № ОУ-0000037, які підписані сторонами без зауважень ()належним чином засвідчені копії наявні в матеріалах справи) .

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач свої зобов'язання щодо оплати робіт виконав частково, а саме перерахував на користь позивача 32200, 00 грн., що підтверджується банківськими виписками № БВ-0000137 від 18.10.2010 р., № БВ-0000145 від 05.11.2010 р., № БВ-0000149 від 12.11.2010 р., № БВ-0000155 від 26.11.2010 р.,в зв'язку з чим у нього утворилась заборгованість перед позивачем в сумі 57600 грн.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається (ст. 525 ЦК України).

Згідно розрахунку позивача, заборгованість відповідача становить 57600 грн., які визнані відповідачем повністю та є обґрунтованими.

Поряд з цим, відповідно до заяви про збільшення розміру позовних вимог, за прострочення відповідачем виконання зобов'язання за договором, позивач просить суд стягнути з відповідача 5185, 58 грн. пені, 4283, 20 грн. інфляційних нарахувань та 1003, 66 грн. відсотків річних з суми 48000, 00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 546 ЦК України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Згідно ч. 6 ст. 231 ГК України штрафні санкції за порушення грошових зобовязань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Відповідно до п. 7.3 договору, у випадку порушення строків оплати за виконану роботу, генпідрядник виплачує субпідряднику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день затримки платежу.

Згідно з ч. 1 ст. 199 ГК України виконання господарських зобов'язань забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбачених цим Кодексом та іншими законами. До відносин щодо забезпечення виконання зобов'язань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 614 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання.

Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання.

Отже, за перевіреним судом розрахунком, стягненню з відповідача підлягає пеня в розмірі 5185, 58 грн. пені, 4283, 20 грн. інфляційних нарахувань, 1003, 66 грн. трьох відсотків річних.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю.

Згідно ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Згідно із ст. 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на сторін пропорційно задоволеними вимогам.

Керуючись ст.ст. 43, 49, 75, 82-85 ГПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд Хаус» (01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, буд. 11, ідентифікаційний код 35196772) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Брейн Бау-Холдінг Міст»(03143, м. Київ, вул. Академіка Заболотного, буд. 15, ідентифікаційний код 35138731) 57600 (пятдесят сім тисяч шістсот) грн. 00 коп. основного боргу, 5185 (пять тисяч сто вісімдесят пять) грн. 58 коп. пені, 4283 (чотири тисячі двісті вісімдесят три) грн. 20 коп. інфляційних втрат, 1003 (одну тисячу три) грн. 66 коп. 3% річних, 680 (шістсот вісімдесят) грн. 72 коп. державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а також 3000 (три тисячі) грн. 00 коп. витрат на оплату послуг адвоката.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.

СуддяВ.С. Катрич Дата підписання рішення 07.09.2011 р.