Рішення № 18620720, 04.10.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 16/42804.10.11

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія «Провідна"

до Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія"Універсальна"

про стягнення в порядку регресу суми 4965,37 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 за дов.

Від відповідача: не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Пред'явлені вимоги про стягнення з відповідача в порядку регресу суми 4842,00 грн. відшкодування, виплаченого страхувальнику позивача у зв'язку з ДТП, що сталась 23.11.2008р. у м. Кременчук Полтавської області, а також 123,37 грн. пені.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Відповідач письмового відзиву на позов не надав, свого представника в судове засідання не направив, про час і місце його проведення повідомлявся належним чином, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

27.03.2008 року між ЗАТ "СК «Провідна»(страховик за договором), правонаступником якого є позивач та Дрозденко Олександром Анатолієвичем (страхувальник) був укладений договір №06/0006480/1706/08 добровільного страхування наземного транспорту, предметом якого є майнові інтереси страхувальника, що не суперечать чинному законодавству України, пов'язані з володінням, користуванням і розпорядженням транспортним засобом "Тойота", державний реєстраційний номер НОМЕР_1, зі строком дії договору з 19.04.08р. по 18.04.08р. Вигодонабувач за договором - ЗАТ "ОТП "Банк".

23.11.2008 року в м. Кременчук Полтавської області сталась дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля "Тойота", державний реєстраційний номер НОМЕР_1, яким в момент ДТП керував ОСОБА_2. та автомобіля "ВАЗ-2106", державний реєстраційний номер НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_3.

Згідно довідки УДАІ ГУМВС України в Полтавській області від 08.12.2008р. автомобіль "Тойота", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 отримав механічні пошкодження.

Постановою Автозаводського районного суду м. Кременчук від 28.11.08р. по справі №3-23781/08 ОСОБА_3. визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення та притягнено до адміністративної відповідальності відповідно до ст. 124 КпАП України.

На момент ДТП цивільно-правова відповідальність ОСОБА_3. була застрахована за полісом №ВВ/3810569 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, укладеного з ВАТ "СК "Універсальна" на підставі Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" .

Як вбачається з рахунку ТОВ «Про Лайн»№113/1108 від 25.10.08р., вартість деталей, необхідних для ремонту застрахованого транспортного засобу "Тойота", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 становила 5092,00 грн.

23.12.08р. позивач, на підставі страхового акту №1701/06/0255/10978 від 22.12.2008р., розрахунку до нього, рахунку №113/1108 ТОВ «Про Лайн»від 25.10.08р., виплатив страхове відшкодування у розмірі 4842,00 грн., що підтверджується відомістю ПАТ «СК»Провідна»для виплати страхового відшкодування отримувачам №107-2 від 23.12.08р., копія якої міститься у матеріалах справи.

Таким чином, витрати позивача у зв'язку з ДТП, яка сталась 16.01.09р. згідно зазначених вище документів склали 4842,00 грн.

04.05.11р. позивач звернувся до відповідача, як страховина винної в ДТП, що сталась 23.11.08р. особи ОСОБА_3. із регресною вимогою за вих. №3726/1735 на суму 4843,00 грн. Вказана заява була залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Відповідно до приписів статті 993 ЦК України, статті 27 Закону України “Про страхування", до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ст. 22 Закону України “Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності відшкодовує оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП майну третьої особи.

Відповідно до ст. 29 Закону України “Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Матеріалами справи встановлено, що позивач виплатив страхове відшкодування потерпілій особі, то до нього у відповідності до приписів ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України “Про страхування" перейшло право вимоги, яке страхувальник мав до відповідача, як страховика цивільної відповідальності за шкоду, заподіяну внаслідок експлуатації водієм ОСОБА_3. автомобіля "ВАЗ-2106", державний реєстраційний номер НОМЕР_2 в сумі 4842,00 грн.

Доказів оплати суми 4842,00 грн. в тому числі в установлені строки, суду не надано.

Відповідач свого контррозрахунку суми позову не надав, стверджувань позивача не спростував.

За таких обставин, суд задовольняє позовні вимоги щодо стягнення з відповідача в порядку регресу суми 4842,00 грн. страхового відшкодування.

Вимоги позивача в частині стягнення 123,37 грн. пені є безпідставними, оскільки стаття 37 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", на яку посилається позивач, передбачає нарахування штрафних санкцій за прострочення виплати страхового відшкодування з вини страховика або МТСБУ особі, яка має право на отримання такого відшкодування, а не особі, яка має право регресного позову до страховика.

За таких обставин, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог частково у сумі 4842,00 грн. страхового відшкодування. В частині стягнення 123,37 грн. пені відмовити.

Судові витрати згідно зі ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволення позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія" Універсальна" (01601, м.Київ, вул. Богдана Хмельницького, 48-А, код ЄДРПОУ 20113829) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" (01032, м.Київ, бульвар Тараса Шевченка, 37/122, код ЄДРПОУ 23510137) 4842 (чотири тисячі вісімсот сорок дві) грн. 00 коп. страхового відшкодування, 99 (девяносто девять) грн. 47 коп. державного мита, 230 (двісті тридцять) грн. 14 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

2. В решті позову відмовити.

Суддя О.М. Ярмак