Рішення № 18620712, 12.09.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 6/29612.09.11 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АВС Логістік Парк»

До відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Об`єднання «Укрфарм»

Про стягнення 14855,07 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_1. (за дов.)

від відповідача не зявились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «АВС Логістік Парк»до товариства з обмеженою відповідальністю «Об`єднання «Укрфарм»про стягнення за договором про відступлення права вимоги № 287 від 01.04.2011 р. 14855,07 грн., а саме: 14034,17 грн. боргу, 457,19 грн. пені, 88,45 грн. трьох процентів річних, 275,26 грн. інфляційних.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив взяті на себе зобовязання щодо повноти та своєчасності внесення оплати за поставлений товар.

Ухвалою суду від 15.07.2011 р. порушено провадження у справі № 6/296, розгляд останньої призначено на 12.09.2011 р..

Відповідач відзиву на позов не надав, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, про день та час проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши надані документи і матеріали, всебічно та повно зясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

08.12.2010 р. між товариством з обмеженою відповідальністю «ВВС-ЛТД»та товариством з обмеженою відповідальністю «Об'єднання «Укрфарм» було укладено договір купівлі-продажу № 153/16/р, за яким продавець продає, а покупець купує лікарські засоби, вироби медичного призначення, засоби косметичної промисловості (далі товар). Вартість та строк оплати товару визначається у видаткових накладних.

01.04.2011 р. між товариством з обмеженою відповідальністю «АВС Логістік Парк»(новий кредитор) та товариством з обмеженою відповідальністю «ВВС-ЛТД»(первісний кредитор) було укладено договір про відступлення права вимоги № 287 (далі Договір вимоги), відповідно до п. 1.1 якого в порядку та на умовах, визначених цим Договором, первісний кредитор відступає новому кредиторові, а новий кредитор набуває право вимоги до боржника.

Згідно з п. 1.2 під «правом вимоги до боржника»у п. 1.1. цього Договору і надалі за його текстом сторони розуміють права грошових вимог первісного кредитора до товариства з обмеженою відповідальністю «Об'єднання «Укрфарм»(далі - боржник), що виникли на підставі договору купівлі-продажу № 153/16/р від 08.12.2010 p., укладеного між первісним кредитором та боржником (далі - основний договір).

Відповідно до п.п. 1.3, 1.4 Договору новий кредитор одержує право (замість первісного кредитора) вимагати від боржника належного виконання всіх зобов'язань за основним договором по сплаті заборгованості за поставлений товар в сумі 14034,17 грн. та сплати штрафних санкцій, передбачених умовами основного договору, в тому числі, але не виключно, сплати штрафних санкцій за порушення зобов'язання за основним договором перед первісним кредитором.

На виконання своїх зобов'язань за основним договором первісний кредитор поставив боржнику товар, загальною вартістю 14034,17 грн., що підтверджується доказами наданими в матеріали справи.

Боржник оплату товару не здійснив, внаслідок чого його заборгованість становить 14034,17 грн.

Станом на день розгляду справи заборгованість в розмірі 14034,17 грн. відповідачем не сплачена.

Згідно з приписами статей 526 Цивільного кодексу України та 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, що передбачено ст. 525 Цивільного кодексу України. Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язані може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язані в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

В силу ч. 1 ст. 516 Цивільного кодексу України заміна кредитора у зобовязанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Факт наявності боргу у відповідача перед позивачем в сумі 14034,17 грн. належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Згідно з ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків, сплата пені.

Пунктом 6.1 основного Договору передбачено, що за порушення строків оплати товару покупець (божник) сплачує продавцю (первісному кредитору) пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на період прострочення, за кожен день прострочення.

За розрахунком позивача, який прийнято судом як вірний, пеня становить 457,19 грн.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За розрахунком позивача, який прийнято судом як вірний, з відповідача підлягає стягненню інфляційна складова 275,26 грн. (14309,43 грн. заборгованість з урахуванням встановленого індексу інфляції) та 88,45 грн. трьох процентів річних.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобовязаний керуватись наданими сторонами доказами.

Позивачем належним чином доведене порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню в а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню в повному обсязі

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Обєднання «Укрфарм»(02140, м. Київ, вул. Мишуги, 3 В «літера А», код 37219466) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «АВС Логістік Парк»(01033, м. Київ, вул. Жилянська, 24, код 37308739) 14309,43 грн. заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції, 88,45 грн. трьох процентів річних, 457,19 грн. пені, 148,55 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя С. А. Ковтун

Рішення підписано 05.10.2011 р.