Ухвала суду № 18620601, 04.10.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 5/4004.10.11 За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “ЛАН-УКРАЇНА” про визнання наказу господарського суду міста Києва № 5/40 від 18.07.2011 р.

таким, що не підлягає виконанню

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю “ЛАН-УКРАЇНА”

доТовариства з обмеженою відповідальністю “С.М.С.-ГРУП”

простягнення 13 697,37 грн.

Суддя Ломака В.С.

Представники сторін:

від позивача (заявника): ОСОБА_1 за довіреністю № б/н від 15.07.2011 р.;

від відповідача: не з'явився.

Обставини справи:

Рішенням господарського суду міста Києва від 05.07.2011 р. у справі № 5/40 позов задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “С.М.С.-ГРУП” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “ЛАН-УКРАЇНА” 11967, 03 грн. - основного боргу, 591,65 грн. пені, 846,06 грн. 24% річних, 232,63 грн. інфляційних втрат, 162,00 грн. - державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

18.07.2011 р. на виконання рішення господарського суду міста Києва від 05.07.2011 р. у справі № 5/40 було видано відповідний наказ.

26.09.2011 р. до господарського суду міста Києва, через відділ діловодства, надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю “ЛАН-УКРАЇНА” про визнання наказу господарського суду міста Києва № 5/40 від 18.07.2011 р. таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.09.2011 р. у справі № 5/40 розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “ЛАН-УКРАЇНА” про визнання наказу господарського суду міста Києва № 5/40 від 18.07.2011 р. таким, що не підлягає виконанню призначено на 04.10.2011 р.

В судовому засіданні представником заявника підтримано подану ним заяву.

Представник відповідача в судове засідання 04.10.2011 р. не з'явився, про поважні причини неявки суд не повідомив, про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Розглянувши подану заяву та матеріали справи, заслухавши пояснення представника заявника, господарський суд міста Києва встановив наступне.

Відповідно до наказу господарського суду міста Києва від 18.07.2011 р. № 5/40 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агробізнесінвест» (04053, м. Київ, вул. Артема, б. 37-41; код ЄДРПОУ 34796327) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко Енерджі Трейд»(03127, м. Київ, проспект 40-річчя Жовтня, б. 120, корпус 1; код ЄДРПОУ 35644660) 354557 (триста пятдесят чотири тисячі пятсот пятдесят сім) грн. 30 коп. основного боргу, 35892 (тридцять пять тисяч вісімсот девяносто дві) грн. 86 коп. пені, 39001 (тридцять девять тисяч одна) грн. 30 коп. збитків від інфляції, 13012 (тринадцять тисяч дванадцять) грн. 25 коп. 3% річних, 4424 (чотири тисячі чотириста двадцять чотири) грн. 63 коп. державного мита, 216 (двісті шістнадцять) грн. 09 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Таким чином, в зазначеному наказі було невірно зазначено боржника і стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Агробізнесінвест», Товариство з обмеженою відповідальністю «Еко Енерджі Трейд», замість правильних Товариство з обмеженою відповідальністю “С.М.С.-ГРУП”, Товариство з обмеженою відповідальністю “ЛАН-УКРАЇНА”.

Враховуючи вищевикладене, наказ господарського суду міста Києва від 18.07.2011 р. № 5/40 було видано помилково.

Оскільки наказ господарського суду міста Києва від 18.07.2011 р. № 5/40 було направлено на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко Енерджі Трейд», ухвалою господарського суду міста Києва від 26.09.2011 р. у справі № 5/40 зазначений наказ було витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко Енерджі Трейд».

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

Згідно з ч. 4 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.

У інформаційному листі Вищого господарського суду України від 20.04.2006 р. № 01-8/908 "Про Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо примусового проникнення до житла, виїмки та вилучення документів виконавчого провадження" зазначається, що частина четверта статті 117 ГПК містить підстави визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за заявами стягувачів або боржників, поданими в порядку зазначеної статті:

- якщо його видано помилково;

- якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Наведений перелік підстав є вичерпним.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що наказ господарського суду міста Києва від 18.07.2011 р. № 5/40 є таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст. ст. 117, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “ЛАН-УКРАЇНА” про визнання наказу господарського суду міста Києва № 5/40 від 18.07.2011 р. таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

2. Визнати наказ господарського суду міста Києва від 18.07.2011 р. № 5/40 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агробізнесінвест»(04053, м. Київ, вул. Артема, б. 37-41; код ЄДРПОУ 34796327) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко Енерджі Трейд»(03127, м. Київ, проспект 40-річчя Жовтня, б. 120, корпус 1; код ЄДРПОУ 35644660) 354557 (триста пятдесят чотири тисячі пятсот пятдесят сім) грн. 30 коп. основного боргу, 35892 (тридцять пять тисяч вісімсот девяносто дві) грн. 86 коп. пені, 39001 (тридцять девять тисяч одна) грн. 30 коп. збитків від інфляції, 13012 (тринадцять тисяч дванадцять) грн. 25 коп. 3% річних, 4424 (чотири тисячі чотириста двадцять чотири) грн. 63 коп. державного мита, 216 (двісті шістнадцять) грн. 09 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, таким, що не підлягає виконанню.

3. Видати новий наказ на виконання рішення господарського суду міста Києва від 05.07.2011 р. у справі № 5/40 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “С.М.С.-ГРУП” (02068, м. Київ, вул. А. Ахматової, буд. 5; код ЄДРПОУ 36824654) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “ЛАН-УКРАЇНА” (04116, м. Київ, вул. Довнар-Запольського, буд. 5; код ЄДРПОУ 30384724) 11 967 (одинадцять тисяч девятсот шістдесят сім ) грн. 03 коп. - основного боргу, 591 (пятсот девяносто одна) грн. 65 коп. - пені, 846 (вісімсот сорок шість) грн. 06 коп. - 24% річних, 232 (двісті тридцять дві) грн. 63 коп. - інфляційних втрат, 162 (сто шістдесят дві) грн. - державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. - витрат по сплаті на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4. Дану ухвалу направити сторонам та Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві.

СуддяВ.С. Ломака