Рішення № 18620283, 11.10.2011, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2011 р. Справа № 5010/1690/2011-П-27/111

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Михайлишин В. В. , при секретарі судового засідання Федорук О. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Військовий прокурор Івано-Франківського гарнізону (вул. Чорновола, 9, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76018) в інтересах держави уповноваженим органом якої є Міністерство оборони України в особі Державного підприємства "Івано-Франківського військового ліспромкомбінату" (вул. Ребета, 6, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76014) в особі структурного підрозділу Прикарпатського військового лісгоспу, (вул. Ребета, 6, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76014).

до відповідача: Приватного підприємства "Квазар" (вул. Новий Масив, 9, с. Довге - Калуське, Калуський район, Івано-Франківська область,77345)

про стягнення заборгованості за невиконання зобов'язання по оплаті лісопродукції в сумі 9 133, 50 гривень.

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 - начальник юридичної служби ДП "Івано-Франківський ліспромкомбінат", (посвідчення № 306 від 21.05.1999 року, довіреність № 600 від 11.05.2011 року).

Від відповідача: не зявились.

Учасник судового засідання - ОСОБА_2- помічник військового прокурора Івано-Франківського гарнізону Західного регіону України (посвідчення № 24 від 06.06.2011 року, довіреність № 32 0 1851 вих - 11).

встановив:

Військовий прокурор Івано-Франківського гарнізону звернувся до господарського суду Івано-Франківської області в інтересах держави уповноваженим органом якої є Міністерство оборони України в особі Державного підприємства "Івано-Франківського військового ліспромкомбінату" в особі структурного підрозділу Прикарпатського військового лісгоспу (надалі позивач) з позовом до Приватного підприємства "Квазар" (надалі відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 9 133, 50 гривень за усною угодою купівлі - продажу лісопродукції.

В обґрунтування своїх вимог, як видно із змісту позовної заяви зазначив, що відповідач в порушення досягнутих між сторонами усних домовленостей в повному обсязі не оплатив поставлену позивачем впродовж 2009 - 2010 років лісопродукцію, що спричинило виникнення заборгованості в сумі 9 133, 50 гривень.

Прокурор просив суд також покласти на відповідача судові витрати у справі.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 26.08.2011 року порушено провадження у справі № 5010/1690/2011-П-27/111, розгляд справи в судовому засіданні призначено на 09.09.2011 року.

09.09.2011 року в судовому засіданні оголошувалась перерва до 11.10.2011 року.

В судовому засіданні 11.10.2011 року прокурор та представник позивача заявили, в порядку ст. 24 Господарського процесуального кодексу України клопотання про залучення до участі у справі замість відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Квазар" іншого належного відповідача Приватне підприємство "Квазар", оскільки прокурором при подачі позовної заяви до суду помилково було вказано невірне найменування відповідача.

За правилами ст. 24 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

Господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем.

Застосовуючи норми вищенаведеної статті закону судом здійснено заміну первісного відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Квазар" належним відповідачем Приватним підприємством "Квазар", оскільки прокурором при подачі позовної заяви до суду невірно вказано найменування відповідача.

Представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, з підстав викладених у позовній заяві.

Прокурор в судових засіданнях підтримав позовні вимоги та просив суд позов задовольнити.

Представник відповідача в судових засіданнях позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, із врахуванням вимог Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод стосовно розгляду справи упродовж розумного строку, заслухавши пояснення прокурора, представника позивача та відповідача, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються вимоги, відповідно до приписів ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, давши оцінку доказам, які мають значення для справи, суд вважає за правильне взяти до уваги наступне.

Між Прикарпатським військовим лісгоспом Державного підприємства "Івано-Франківського військового ліспромкомбінату" (продавець) та Приватним підприємством "Квазар" (покупець) укладено усну домовленість (договір купівлі - продажу) на постачання лісопродукції.

В період з 27.07.2009 року по 28.05.2010 року Приватне підприємство "Квазар" за попередньою домовленістю отримало лісопродукцію в Прикарпатському військовому лісгоспі Державного підприємства "Івано-Франківського військового ліспромкомбінату". Факт отримання відповідачем лісоматеріалів підтверджують копії наступних документів: наряду № 105 на відпуск лісоматеріалів від 04.03.2010 року на суму 2 440, 00 гривень, наряду № 104 на відпуск лісоматеріалів від 04.03.2010 року на суму 12 895, 00 гривень, наряду № 153 на відпуск лісоматеріалів від 10.04.2010 року на суму 1 725, 00 гривень, наряду № 234 на відпуск лісоматеріалів від 31.05.2010 року на суму 2 034, 00 гривень, наряду № 306 на відпуск лісоматеріалів від 09.07.2010 року на суму 2 600, 00 гривень, наряду № 429 на відпуск лісоматеріалів від 27.07.2009 року на суму 2 883, 60 гривень, наряду № 494 на відпуск лісоматеріалів від 20.08.2009 року на суму 5 400, 00 гривень, товарно-транспортна накладна серії ІФ ЛГ-1 № 0155655 від 06.03.2010 року на суму 4 490, 90 гривень, товарно-транспортна накладна серії ІФ ЛГ-1 № 0155732 від 10.04.2010 року на суму 846, 35 гривень, товарно-транспортна накладна серії ІФ ЛГ-1 № 0155697 від 16.04.2010 року на суму 878, 65 гривень, товарно-транспортна накладна серії ІФ ЛГ-1 № 0163232 від 28.05.2010 року на суму 2 034, 00 гривень, товарно-транспортна накладна серії ІФ ЛГ-1 № 0089638 від 22.08.2009 року на суму 2 700, 00 гривень, товарно-транспортна накладна серії ІФ ЛГ-1 № 080356 від 27.07.2009 року на суму 2 883, 60 гривень, які містяться у матеріалах справи (а. с. 34 - 48).

Неналежне виконання відповідачем зобов'язань стосовно оплати за отримані в період з 27.07.2009 року по 28.05.2010 року лісоматеріали зумовило виникнення заборгованості в сумі 9 133, 50 гривень.

Позивач звертався до відповідача з вимогою про сплату існуючого боргу в сумі 9 133, 50 гривень, про що свідчить претензія № 130 від 21.06.2011 року. Факт направлення претензії на адресу відповідача підтверджує фіскальний чек "Укрпошти" № 8523 від 23.06.2011 року.

Відповідач відповіді на претензію не надав, борг не сплатив.

Суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

За змістом ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставою виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договір.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язання виникають з підстав, передбачених ст. 11 цього кодексу, зокрема, із договорів.

У відповідності до ч. ч. 1, 2 ст. 205 Цивільного кодексу України правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обовязкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.

Статтею 655 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

У статті 692 ЦК України встановлено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно положень статей 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства (ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України).

Приписами ст. 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ст. 34 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно із ч. ч. 1, 2 ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Факт порушення відповідачем договірних зобов'язань підтверджується матеріалами справи тому вимога щодо стягнення основного боргу в сумі 9 133, 50 гривень за отримані лісоматеріали підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати за правилами ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покласти на відповідача.

Керуючись ст. ст. 8, 124 Конституції України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. ст. 11, 205, 509, 525, 526, 530, 629, 655, 692 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 24, 33, 34, 43, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив:

позов Військового прокурора Івано-Франківського гарнізону (вул. Чорновола, 9, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76018) в інтересах держави уповноваженим органом якої є Міністерство оборони України в особі Державного підприємства "Івано-Франківського військового ліспромкомбінату" (вул. Ребета, 6, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76014) в особі структурного підрозділу Прикарпатського військового лісгоспу (вул. Ребета, 6, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76014) до Приватного підприємства "Квазар" (вул. Новий Масив, 9, с. Довге - Калуське, Калуський район, Івано-Франківська область,77345) про стягнення заборгованості в сумі 9 133, 50 гривень за отримані лісоматеріали - задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства "Квазар" (вул. Новий Масив, 9, с. Довге - Калуське, Калуський район, Івано-Франківська область, 77345 ідентифікаційний код: 23799537) в користь Державного підприємства "Івано-Франківського військового ліспромкомбінату" (вул. Ребета, 6, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76014, ідентифікаційний код: 08033772) в особі структурного підрозділу Прикарпатського військового лісгоспу (вул. Ребета, 6, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76014, ідентифікаційний код: 34623330) 9 133, 50 гривень (дев'ять тисяч сто тридцять три гривні п'ятдесят копійок) заборгованості за отримані лісоматеріали.

Наказ видати стягувачу після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з Приватного підприємства "Квазар" (вул. Новий Масив, 9, с. Довге - Калуське, Калуський район, Івано-Франківська область, 77345 ідентифікаційний код: 23799537) в дохід Державного бюджету (отримувач: УДК у м. Івано-Франківську; банк отримувача: ГУДК України в Івано-Франківській області, МФО 836014, р/р 31113095700002, код ЄДРПОУ отримувача 20568100, код платежу 22090200) 102, 00 гривні (сто дві гривні) державного мита.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з Приватного підприємства "Квазар" (вул. Новий Масив, 9, с. Довге - Калуське, Калуський район, Івано-Франківська область, 77345 ідентифікаційний код: 23799537) в дохід Державного бюджету м. Івано-Франківська (отримувач: УДК у м. Івано-Франківську; банк - ГУДК України в Івано-Франківській області, МФО 836014, р/р 31212264700002, код ЄДРПОУ отримувача: 20568100, код платежу 22050003) 236, 00 гривень (двісті тридцять шість гривень) витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Михайлишин В. В.

Повне рішення складено 11.10.11

Виготовлено в КП "Документообіг госп. судів"

______ Михайлишин В. В. 11.10.11