Ухвала суду № 18620190, 29.09.2011, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29 вересня 2011 р. Справа № 3/69-15/61

Господарський суд Івано-Франківської області у складі колегії суддів:

головуючого судді Деделюка Б.В.,

суддів Булки В.І.,

Круглової О.М.,

розглянувши матеріали скарги Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", яку представляє філія управління магістральних газопроводів "Прикарпаттрансгаз" на дії підрозділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернівецькій області по примусовому виконанні наказу господарського суду Івано-Франківської області № 1364 від 15.07.2010 року, по справі

за позовом: Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", вул. Кловський узвіз, 9/1, м. Київ, 01021, яку представляє філія управління магістральних газопроводів "Прикарпаттрансгаз", вул. Незалежності, 48, м. Івано-франківськ, 76000,

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Чернівцігаз", вул. Винниченка, 9 А, м. Чернівці, Чернівецької області, 58009,

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Дочірнє підприємство "Нафтогазмережі" Національної акціонерної компанії" "Нафтогаз України", вул. Шолуденка, 1, Шевченківський район, м. Київ, 04116, в особі Чернівецької філії Дочірнього підприємства "Нафтогазмережі" Національної акціонерної компанії" "Нафтогаз України", пр. Незалежності, 96, м. Чернівці, 58000,

про спонукання до укладення договору,

за участю представників сторін:

від стягувача ОСОБА_1 - юрисконсульт, довіреність № 348 від 24.12.2010 року,

від боржника представники не з"явилися,

від відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернівецькій області представники не з"явилися,

встановив:

Дочірня компанія "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі філії управління магістральних газопроводів "Прикарпаттрансгаз" звернулася до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Чернівцігаз" про зобов'язання укласти договір на транспортування природного газу для потреб населення Чернівецької області в 2009 році в редакції позивача.

Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 17.07.2009 року, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 19.11.2009 року, позов задоволено частково. Зобов'язано сторін укласти договір на транспортування природного газу для потреб населення Чернівецької області в 2009 році в редакції позивача, за винятком п. 3.2 договору, в який внесено зміни наступного змісту: після слів "надає філія" текст договору доповнено такими словами: "Реєстри споживання природного газу, отримані виконавцем від Чернівецької філії дочірнього підприємства "Укргазмережі" направляються замовнику для перевірки та погодження на термін 5 робочих днів. У випадку непогодження замовником вказаних реєстрів у встановлений термін або у випадку повернення реєстрів з розбіжностями в об'ємах спожитого газу, перевага надається реєстрам Чернівецької філії дочірнього підприємства "Укргазмережі" до встановлення між дочірнім підприємством "Укргазмережі" (Чернівецька філія) та відкритим акціонерним товариством по газопостачанню і газифікації "Чернівцігаз" окремого механізму". Стягнуто з відповідача на користь позивача судові витрати.

На виконання рішення господарського суду Івано-Франківської області від 17.07.2009 року видано наказ № 5041 від 03.08.2009 року.

Постановою Вищого господарського суду України від 24.03.2010 року рішення господарського суду Івано-Франківської області від 17.07.2009 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 19.11.2009 року у справі № 3/69 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до господарського суду Івано-Франківської області.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 15.07.2010 року провадження у справі за позовом Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", яку представляє філія управління магістральних газопроводів "Прикарпаттрансгаз" до Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Чернівцігаз" третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Дочірнє підприємство "Нафтогазмережі" Національної акціонерної компанії" "Нафтогаз України" в особі Чернівецької філії Дочірнього підприємства "Нафтогазмережі" Національної акціонерної компанії" "Нафтогаз України" про спонукання до укладення договору припинено. Стягнуто з Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Чернівцігаз", вул. Винниченка, 9 А, м. Чернівці, Чернівецької області, 58009, (ідентифікаційний код 03336166), на користь Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", вул. Кловський узвіз, 9/1, м. Київ, 01021, яку представляє філія управління магістральних газопроводів "Прикарпаттрансгаз", вул. Незалежності, 48, м. Івано-франківськ, 76000, (ідентифікаційний код 00153133), 42 (сорок дві) грн. 50 коп. витрат по сплаті державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання ухвали господарського суду Івано-Франківської області від 15.07.2010 року видано наказ № 1364 від 15.07.2010 року.

До господарського суду Івано-Франківської області поступила скарга Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", яку представляє філія управління магістральних газопроводів "Прикарпаттрансгаз" на дії підрозділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернівецькій області по примусовому виконанні наказу господарського суду Івано-Франківської області № 1364 від 15.07.2010 року та заява про відновлення пропущеного строку для оскарження.

Розпорядженням голови господарського суду Івано-Франківської області від 13.09.2011 року введено в склад колегії по розгляду скарги від 05.09.2011 року № 2784/06-06 у справі № 3/69-15/61 за позовом: ДК "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ, яку представляє філія управління магістральних газопроводів "Прикарпаттрансгаз", м. Івано-франківськ до відповідача: ВАТ по газопостачанню та газифікації "Чернівцігаз", м. Чернівці та третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ДП "Нафтогазмережі" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ в особі Чернівецької філії ДП "Нафтогазмережі" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Чернівці, 58000, про спонукання до укладення договору, замість судді Цюх Г.З. суддю Круглову О.М.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 19.09.2011 року відновлено Дочірній компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", яку представляє філія управління магістральних газопроводів "Прикарпаттрансгаз" пропущений строк для оскарження, скаргу призначити до розгляду в судовому засіданні на 29.09.2011 року.

Представники боржника та підрозділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернівецькій області, в судове засідання 29.09.2011 року не з"явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги ухвалами суду.

Письмових заяв, повідомлень суду щодо поважності причин відсутності представників в судовому засіданні та невиконання вимог ухвал суду, від сторін до суду не надходило.

Відповідно до ч. 3 ст. 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

За таких обставин, враховуючи те, що боржник та підрозділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернівецькій області, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, суд, вважає за можливе розглянути справу без участі повноважних представників боржника та підрозділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернівецькій області.

Представник стягувача, в судовому засіданні 29.09.2011 року, заявлені в скарзі вимоги підтвердив в повному обсязі, з підстав викладених у скарзі. Обгрунтовуючи вимоги скарги посилається на те, що згідно наказу господарського суду Івано-Франківської області № 1364 від 15.07.2010 року стягнуто з Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Чернівцігаз" на користь Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", судові витрати по справі, а тому дана заборгованість не підлягає списанню в порядку встановленому Законом України "Про деякі питання заборгованості за спожитий природний газ та електричну енергію". Просить скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження від 29.06.2011 року ВП № 23042891 по примусовому виконанні наказу господарського суду Івано-Франківської області № 1364 від 15.07.2010 року про стягнення з Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Чернівцігаз" на користь Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" яку представляє філія управління магістральних газопроводів "Прикарпаттрансгаз" понесених судових витрат по справі в сумі 160 грн. 50 коп., як незаконну.

Розглянувши документи і матеріали, подані сторонами та витребувані судом, заслухавши пояснення представника стягувача, давши оцінку доказам, які мають значення для справи, суд вважає за правильне взяти до уваги наступне.

З матеріалів справи вбачається, що 29.06.2011 року головним державним виконавцем підрозділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернівецькій області винесено постанову про закінчення виконавчого провадження ВП №23042891 по примусовому виконанні наказу господарського суду Івано-Франківської області № 1364 від 15.07.2010 року про стягнення з Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Чернівцігаз" на користь Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" яку представляє філія управління магістральних газопроводів "Прикарпаттрансгаз" судових витрат по справі в сумі 42 (сорок дві) грн. 50 коп. витрат по сплаті державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постанова про закінчення виконавчого провадження ВП №23042891 з примусового виконання наказу № 1364 виданого 15.07.2010 року винесена 29.06.2011 року головним державним виконавцем підрозділ примусового виконання рішень ВДВС головного управління юстиції у Чернівецькій області є такою, що суперечить чинному законодавству, тому підлягає скасуванню з наступних підстав.

В ст. 4-5 ГПК України зазначено, що господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Рішення і постанови господарських судів приймаються іменем України. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

У відповідності до вимог ст. 115 Господарсько-процесуального кодексу України - рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Статтею 2 Закону України "Про виконавче провадження" (далі Закон) передбачено, що примусове виконання рішень в Україні покладається на Державну виконавчу службу.

В оскаржуваній постанові державний виконавець встановив та прийшов до висновку, що відповідно до Закону України "Про деякі питання заборгованості за спожитий природний газ та електричну енергію" заборгованість підлягає списанню, а виконавче провадження закінченню згідно п. 14 ч. 1 ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження підлягає закінченню у разі списання заборгованості згідно із Законом України "Про деякі питання заборгованості за спожитий природний газ та електричну енергію", встановленої рішенням суду, яке підлягало виконанню на підставі виконавчого документа.

Згідно ст. 2 Закону України "Про деякі питання заборгованості за спожитий природний газ та електричну енергію" підлягає списанню заборгованість за природний газ (у тому числі реструктуризована) підприємств, що виробляють, транспортують та постачають теплову енергію, у тому числі ліквідованих підприємств, суб'єктів господарювання, що здійснюють постачання природного газу за регульованим тарифом, Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" та її дочірніх підприємств ДК "Газ України", ДК "Укртрансгаз", ДК "Укргазвидобування", ДАТ "Чорноморнафтогаз", що обліковувалася станом на 1 січня 2010 року і не сплачена станом на дату набрання чинності цим Законом, у порядку встановленому Кабінетом Міністрів України, який стосується списання заборгованості за природний газ, а не понесених витрат по справі.

З аналізу наведених вище норм чинного законодавства, слід зробити висновок про те, що державний виконавець при винесенні постанови про закінчення виконавчого провадження по стягненню з Боржника на користь Стягувача судових витрат, грубо порушив права ДК "Укртрансгаз", безпідставно застосував ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження", не взяв до уваги того, що даний порядок регулює порядок списання заборгованості за спожитий газ відповідно до Закону України "Про деякі питання заборгованості за спожитий природний газ та електричну енергію", а не судових витрат по справі, внаслідок чого припинив арешт майна боржника та повернув виконавчий документ без виконання Стягувачу.

Відповідно до ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги. За результатами розгляду скарги виноситься ухвала, яка надсилається стягувачеві, боржникові та органові виконання судових рішень.

У п. 7 роз'яснення президії Вищого господарського суду України від 28.03.2002 року N 04-5/365 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" зазначається, що за результатами розгляду скарги виноситься ухвала, в якій господарський суд або визнає доводи заявника правомірними і залежно від їх змісту визнає постанову державного виконавця щодо здійснення заходів виконавчого провадження недійсною або визнає недійсними наслідки виконавчих дій, або зобов'язує орган Державної виконавчої служби здійснити певні виконавчі дії, якщо він ухиляється від їх виконання без достатніх підстав, або визнає доводи скаржника неправомірними і скаргу відхиляє.

Ухвала за результатами розгляду скарги на дії (бездіяльність) органів Державної виконавчої служби за змістом повинна відповідати вимогам ст. 86 ГПК України. Ухвала надсилається стягувачеві, боржникові та органові виконання судових рішень за правилами ст. 87 ГПК України. Іншим особам, які брали участь у справі, ухвала надсилатися не повинна. Ухвала також надсилається прокурору, якщо господарським судом розглядалася його скарга або якщо він брав участь у розгляді справи, хоча скарги не подавав.

За наведених обставин суд визнає доводи скаржника правомірними та приходить до висновку про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження від 29.06.2011 року ВП № 23042891 по примусовому виконанні наказу господарського суду Івано-Франківської області № 1364 від 15.07.2010 року про стягнення з Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Чернівцігаз" на користь Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" яку представляє філія управління магістральних газопроводів "Прикарпаттрансгаз" судових витрат по справі в сумі 42 (сорок дві) грн. 50 коп. витрат по сплаті державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 86, ч. 3 ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

скаргу Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", яку представляє філія управління магістральних газопроводів "Прикарпаттрансгаз" на дії підрозділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернівецькій області по примусовому виконанні наказу господарського суду Івано-Франківської області № 1364 від 15.07.2010 року задовольнити.

Скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження від 29.06.2011 року ВП № 23042891 по примусовому виконанні наказу господарського суду Івано-Франківської області № 1364 від 15.07.2010 року про стягнення з Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Чернівцігаз" на користь Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" яку представляє філія управління магістральних газопроводів "Прикарпаттрансгаз" судових витрат по справі в сумі 42 (сорок дві) грн. 50 коп. витрат по сплаті державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Головуючий суддяДеделюк Б.В.

СуддяБулка В.І.

СуддяКруглова О.М.

Виготовлено в КП "Документообіг госп. судів"

______ Козло П. М. 29.09.11