Рішення № 18620134, 04.10.2011, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2011 р. Справа № 5010/1716/2011-2/79

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Круглової О.М.

при секретарі Кошилович М.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго", вул. Індустріальна,34, м.Івано-Франківськ,76000 в особі філії Коломийський район електричних мереж, вул.Русина,4, м. Коломия, 78200

до відповідача: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Наш дім + 5" вул.М.Лисенка, 5/10, м. Коломия, Коломийський район, Івано-Франківська область, 78200

про стягнення 3513,22 грн. боргу

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - юрист по обслуговуванню філій, (довіреність №305 від 19.04.2011р.).

від відповідача: не з'явилися.

Позивач звернувся до суду з позовною заявою за вх.№2863 від 29.08.11 про стягнення з відповідача 3513,22 грн. боргу, в тому числі 3421,56 грн. заборгованості заборгованості за необліковану електроенергію, 42,52 грн. пені, 21,71 грн. інфляційних та 27,43 грн. - 10 % річних.

Позивач позовні вимоги підтримав з підстав, викладених в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з"явився, про причини неявки суд не повідомив будь-яких доказів в спростування позовних вимог чи доказу оплати боргу не надав, хоча про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином - ухвалою суду від 13.09.11, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення (а.с.24).

Відповідно до ч.3 ст.22 ГПК сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходи до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

За таких обставин, згідно ст.75 ГПК України та ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд вважає за можливе розглянути справу без участі повноважного представника відповідача за наявними в ній матеріалами, враховуючи, що у суду є всі необхідні докази для вирішення спору по суті, запобігаючи, одночасно, безпідставному затягуванню розгляду спору та сприяючи своєчасному поновленню порушеного права.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, дослідивши та оцінивши зібрані докази відповідно до приписів ст.43 ГПК України, з"ясувавши обставини, на яких грунтуються позовні вимоги, судом

встановлено:

Відповідачем порушено п.п.1.3. 5.1, 7.6 Правил користування електричною енергією, а саме: самовільне підключення до електричної мережі ламп розжарювання в місцях загального користування (підключення до електричної мережі, що не є власністю споживача), споживання електричної енергії без укладення договору про постачання електричної енергії , що було зафіксовано Актом про порушення Правила користування електричною енергією №074513Ю від 13.01.2011 року (а.с.6).

20.01.11 було проведено засідання комісії філії Коломийський район електричних мереж, яке оформлено протоколом №6 (а.с.7), на якому було нараховано 5421,56 грн. за недовраховану електричну енергію та 20.01.11 вручено рахунок №9886/5 від 20.01.11 (а.с.8).

Розрахунок обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення відповідачем Правил користування електричною енергією проведено відповідно до "Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією", затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України (НКРЕ) № 562 від 04.05.2006 року, із змінами, внесеними згідно з постановами НКРЕ № 154 від 08.02.2007 року та № 1384 від 18.12.2008 року.

Відповідно до п.6.43 Правил користування електричною енергією, Споживач має оплатити розрахункові документи за недовраховану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка, чого відповідач не зробив.

11.02.11 між сторонами даного спору було укладено Угоду про порядок погашення заборгованості по акту про порушення Правил користування електричною енергією №074513Ю від 13.01.2011 року, згідно якої відповідач зобов"язався в строк до 25.09.11 сплатити 5421,56 грн. за недовраховану електричну енергію.

Враховуючи, що відповідач частково виконав умови вищевказаної угоди, а саме оплатив 2000 грн., заборгованість станом на день звернення до суду становила 3421,56 грн.

Відповідно до ст. 15-16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст.629 ЦК України Договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно статті 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов”язання мають виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від виконання зобов”язання не допускається.

Порушенням зобовязання відповідно до ст. 610 ЦК України є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідач порушив умову п.1.2 угоди та не оплачував заборгованість згідно наведеного графіку.

Пунктом 2.1 угоди передбачено, що у випадку несплати своєї заборгованості в строки, зазначені в п.1.2 даної угоди Постачальник електричної енергії має право в односторонньому порядку на розірвання даної угоди, стягнення всієї суми заборгованості за цією угодою та відключення об"єктів Споживача від енергопостачання з додатковим попередженням.

В зв"язку з невиконанням п.1.2 угоди, 01.07.11 позивач направив відповідачу повідомлення про припинення електропостачання та розірвання Угоди про порядок погашення заборгованості від 11.02.11

Згідно пункту 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно з п. 2 ст.614 ЦК України відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобовязання. На час вирішення спору в суді відповідач заперечень проти позову та доказів оплати заявленої суми боргу не надав, доводи позивача не спростував, тому суд вважає позовну вимогу щодо стягнення 3421,56 грн. вартості необлікованої електроенергії обгрунтованою і такою, що підлягає задоволенню .

Обгрунтованими є вимоги позивача щодо стягнення 42,52 грн. пені, 21,71 грн. інфляційних та 27,43 грн. - 10 % річних , з врахуванням наступного:

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

В силу ст.546 ЦК України виконання зобовязання може забезпечуватися, зокрема неустойкою (штрафом, пенею), якою, з огляду на положення ст.549 ЦК України, є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання.

Відповідно до ч.1 ст.230 ГК України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності.

Пункт 6 ст.231 ГК України визначає, що штрафні санкції за порушення грошових зобовязань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою НБУ, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Частиною 6 статті 232 ГК України, встановлено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано. що позивачем дотримано.

Відповідно до п.2.1 Угоди про порядок погашення заборгованості від 11.02.11, що у випадку несплати своєї заборгованості в строки, зазначені в п.1.2 даної угоди споживач сплачує пеню в розмірі подвійної ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожний день прострочки по день фактичної оплати 10% річних,інфляційні збитки.

Відповідно до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ст.34 ГПК України).

Згідно із ч.1, 2 ст.43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Таким чином, до стягнення підлягають 3421,56 грн. заборгованості заборгованості за необліковану електроенергію, 42,52 грн. пені, 21,71 грн. інфляційних та 27,43 грн. - 10 % річних.

Оскільки спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, на нього відповідно до приписів, встановлених ст. 49 ГПК України, слід покласти судові витрати, а саме: 102 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст.ст.124, 129 Конституції України, ст.ст.174, 175, 193, 230 - 232 ГК України, ст.ст.11, 15-16, 525, 526, 546, 549, 610, 612, 614, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст.33, 34, 43, 49, 75, ст. ст. 82 -85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов Публічного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" в особі філії в особі філії Коломийський район електричних мереж до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Наш дім + 5" про стягнення 3513,22 грн. заборгованості- задовольнити .

Стягнути з Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Наш дім + 5" вул.М.Лисенка, 5/10, м. Коломия, Коломийський район, Івано-Франківська область, 78200 (код 36894852) на користь на користь Публічного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго", вул. Індустріальна,34, м.Івано-Франківськ,76000 (код 00131564) в особі філії Коломийський район електричних мереж, вул.Русина,4, м. Коломия, 78200 (код 25683342) 3421 (три тисячі чотириста двадцять одну) грн. 56 коп. основного боргу, 42 (сорок дві) грн. 52 коп. пені, 21 (двадцять одну) грн. 71 коп. інфляційних, 27 (двадцять сім) грн. 43 коп. - 10 % річних, 102 (сто дві) грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

СуддяКруглова О.М.

повне рішення складено 07.10.11

Виготовлено в КП "Документообіг госп. судів"

__помічник судді Шунтов О. М. 07.10.11