Рішення № 18620048, 30.09.2011, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

30.09.2011 Справа № 5008/1224/2011

Господарський суд Закарпатської області у складі головуючого судді Ушак І.Г. у відкритому судовому засіданні розглянув справу за товариства з обмеженою відповідальністю „Тропік”, м. Львів до фізичної особи підприємця ОСОБА_1, с. Букове Закарпатської області

представники сторін:

позивача не з”явився;

відповідача не зявився

СУТЬ СПОРУ (з урахуванням зменшення позовних вимог): про стягнення заборгованості на суму 26265,40 грн.

Позивач звернувся до суду з вимогами про стягнення суми 28265,40 грн., оскільки відповідачем не виконано зобовязання по оплаті поставлених фруктів (далі - товару), в результаті чого виникла наведена його заборгованість перед позивачем. Після порушення провадження позивач надісланою на адресу суду заявою зменшив позовні вимоги та наполягає на стягненні суми 26265,40 грн., що і є предметом даного судового розгляду, оскільки заява як така, що не суперечить законодавству та не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів, прийнята судом.

Відповідач письмовим відзивом та усними поясненнями у ході судового розгляду визнав позовні вимоги на суму з урахуванням їх зменшення, пояснюючи виникнення заборгованості своїм складним фінансовим становищем.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення відповідача у ході судового розгляду, керуючись законом, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

При цьому суд виходив з наступного.

02.01.2011 сторонами укладено договір поставки № 26/11 (далі - договір), за умовами якого постачальник позивач у справі зобовязується передавати товар у власність покупця відповідача у справі, який, у свою чергу, зобовязується приймати та своєчасно оплачувати вартість товару за цінами, в асортименті та кількості, що зазначаються в накладних та/або специфікаціях (невідємній частині договору) протягом 5 банківських днів з дати здійснення поставки товару шляхом безготівкового перерахування коштів на рахунок постачальника.

Матеріалами справи, зокрема, договором, видатковою накладною та вимогою про оплату заборгованості, встановлено, що 20.07.11 позивачем поставлено відповідачеві товару на суму 28265,40 грн., вартість якого останнім не оплачена, у звязку з чим виникла заборгованість відповідача перед позивачем на наведену суму. Ця сума не сплачена відповідачем ні в порядку визначеному договором, ні на вимогу позивача заявлену в порядку досудового врегулювання, що спричинило подання даного позову.

Після порушення провадження позивач зменшив позовні вимоги та наполягає на стягненні суми 26265,40 грн., посилаючись на часткове погашення заборгованості відповідачем. Позовні вимоги з урахуванням їх зменшення визнані відповідачем у ході судового розгляду.

За таких обставин вимоги позивача щодо стягнення зазначеної суми боргу 26265,40 грн. - правомірні та підлягають задоволенню судом на підставі ст.ст. 173, 175, 193 Господарського кодексу України, оскільки субєкти господарювання, якими є сторони у справі, повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договорів.

За змістом ст.ст. 44-49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати сплачені позивачем при поданні позову належить відшкодувати за рахунок відповідача.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 173, 175, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 4-3, 33, 43, 44-49, 75, п. 1.1 ст. 80, ст.ст. 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України,

суд вирішив:

1. Позов задоволити повністю.

Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Тропік” (79010 м. Львів, вул. Некрасова, 35А/12, код ЄДРПОУ 20831737) заборгованість на суму 26265,40 грн. (двадцять шість тисяч двісті шістдесят пять грн. 40 коп.) та у відшкодування судових витрат 518,65 грн. (пятсот вісімнадцять грн. 65 коп.).

Дане рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду в порядку передбаченому цим же кодексом.

Суддя Ушак І.Г.