Ухвала суду № 18619850, 27.09.2011, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"27" вересня 2011 р. Справа № 5008/143/2011

За позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк", м. Київ

в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Ужгород", м. Ужгород

до Відкритого акціонерного товариства „Ужгородська взуттєва фабрика”, м. Ужгород

про стягнення заборгованості у загальній сумі 281590, 58 Євро (еквівалент у гривні 3025068, 19 грн. по курсу НБУ станом на 14.02.2011р.) (в тому числі сума 82420, 28 Євро прострочена заборгованість по кредиту, сума 145500, 00 Євро - поточна заборгованість по кредиту, сума 47262, 52 Євро - прострочена заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом, сума 4064, 50 Євро - нарахована пеня за прострочення сплати кредиту, сума 2343, 28 Євро нарахована пеня за прострочення сплати відсотків) за Кредитним договором №19/4-07 від 30.07.2007р. (з внесеними змінами до нього),

Суддя В.І. Карпинець

За участю представників сторін:

від позивача в особі філії: ОСОБА_1. провідний юрисконсульт відділу проблемних активів юридичного управління філії „Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Ужгород” за дов. від 16.06.2011р.

від відповідача: не з”явився

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство „Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк”, м. Київ в особі філії „Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Ужгород”, м. Ужгород (далі позивач в особі філії) звернулося до господарського суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства „Ужгородська взуттєва фабрика”, м. Ужгород (далі - відповідач) про стягнення заборгованості у загальній сумі 281590, 58 Євро (еквівалент у гривні 3025068, 19 грн. по курсу НБУ станом на 14.02.2011р.) (в тому числі сума 82420, 28 Європрострочена заборгованість по кредиту, сума 145500, 00 Євро- поточна заборгованість по кредиту, сума 47262, 52 Євро - прострочена заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом, сума 4064, 50 Євро - нарахована пеня за прострочення сплати кредиту, сума 2343, 28 Євро нарахована пеня за прострочення сплати відсотків) за Кредитним договором №19/4-07 від 30.07.2007р. (з внесеними змінами до нього).

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 13.09.2011 року по справі №5008/143/2011, відповідно до вимог ст.79 ГПК України, було поновлено провадження у справі №5008/143/2011, з підстав зазначених у даній ухвалі, з призначенням судового засідання на 27.09.2011р. на 10год. 30хв. (а.с.6-7, Т.2).

Представником позивача в особі філії у дане судове засідання подано до матеріалів справи письмове клопотання від 27.09.2011р. про продовження строку розгляду спору відповідно до вимог ч.3 ст. 69 ГПК України, для надання додаткового часу на підтвердження існування у відповідача перед позивачем в особі філії заборгованості у заявленій до стягнення сумі та необхідності для цього подання додаткових доказових матеріалів.

Відповідач належним чином повідомлений судом про час і місце розгляду даної справи (ухвала суду від 13.09.2011р. по справі №5008/143/2011, надіслана відповідачеві рекомендованим листом з повідомленням про вручення, що підтверджено повідомленням про вручення 15.09.2011р. відповідачеві вищезазначеної кореспонденції суду, а.с.9, Т.2). Письмовий відзив на позов з доказами в його обґрунтування не подав та не забезпечив свого уповноваженого представника у дане судове засідання. Про причини невиконання вимог ухвали суду від 13.09.2011р. по справі №5008/143/2011 та про незабезпечення явки свого уповноваженого представника у дане судове засідання, суду не повідомлено.

З урахуванням вищезазначених обставин, надаючи повторно можливість, як позивачеві в особі філії, так і відповідачеві, подати до матеріалів справи витребувані документи та надаючи можливість відповідачеві забезпечити явку свого уповноваженого представника у судове засідання по розгляду даної справи та при наявності подання письмового відзиву на позов з доказами в його обґрунтування, письмове клопотання представника позивача в особі філії підлягає судом до задоволення та строк розгляду спору підлягає продовженню, відповідно до вимог ч.3 ст. 69 ГПК України, до 12.10.2011р., з відкладенням розгляду справи на інший термін.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 69 ч.3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Строк розгляду спору продовжити до 12.10.2011р. відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України.

2. Справу призначити до судового розгляду на "06" жовтня 2011 р. на 10:30 год. за київським часом.

3. Зобов”язати повторно позивача в особі філії додатково подати через канцелярію суду до матеріалів справи не пізніше 03.10.2011р.:

- документальні докази у підтвердження наявності у відповідача заборгованості у заявленій до стягнення сумі 82420, 28 Євро простроченої заборгованості по кредиту, сумі 145500, 00 Євро поточної заборгованості по кредиту та у сумі 47262, 52 Євро простроченої заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом та існування таких сум станом на день поновлення провадження у даній справі (витяги з наявного рахунку по кредиту та з наявного рахунку по відсотках за користування кредитом), з доказами надсилання відповідачеві одного примірника таких доказових матеріалів.

Попередити при цьому позивача в особі філії, що у випадку повторного неподання до матеріалів справи вищезазначених витребуваних документальних доказів, позов буде залишено без розгляду відповідно до п.5 ст.81 ГПК України.

- при наявності інші документальні доказові матеріали, якими можуть бути додатково підтверджені позовні вимоги у заявленому предметі позову;

- при отриманні від відповідача (безпосередньо), або в особі його уповноваженого представника, до дати призначення судового розгляду по даній справі, примірника письмового відзиву на позов - при наявності подати суду до матеріалів справи викладення своєї письмово обґрунтованої позиції щодо обставин, зазначених відповідачем, або його уповноваженим представником, у такому письмовому відзиві на позов.

4. Зобовязати повторно відповідача при наявності, подати через канцелярію суду до матеріалів справи не пізніше 03.10.2011р.:

- письмовий відзив на позов з доказами в його обґрунтування, з урахуванням обставин, зазначених у рішенні господарського суду Закарпатської області від 02.06.2011р. по справі №5008/461/2011 та з долученням до даного письмового відзиву доказів у підтвердження надсилання або вручення примірника такого відзиву - позивачеві в особі філії;

- при наявності - документальний нормативно - обґрунтований контррозрахунок заявленої до стягнення суми;

- при наявності - доказів у підтвердження повної або часткової оплати заборгованості у заявленій до стягнення сумі.

Повторно попередити при цьому, як відповідача безпосередньо, так і відповідача в особі його будь-якого уповноваженого представника, що у випадку повторного неподання, при наявності - письмового відзиву на позов та інших вищезазначених документів, справу буде розглянуто на наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.

Також, повторно попередити, як відповідача безпосередньо, так і відповідача в особі його будь-якого уповноваженого представника, що у разі звернення до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи на інший термін (таке клопотання вже заявлялось при розгляді даної справи), у зв”язку з неможливістю відповідача та/або його уповноваженого представника бути присутнім у даному судовому засіданні по розгляду даної справи, судом буде розцінено таке клопотання, як умисне затягування судового процесу та недобросовісне користування такою стороною у судовому процесі своїми процесуальними правами.

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

Копію даної ухвали звичайною кореспонденцією позивачеві в особі філії та копію даної ухвали надіслати рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення - відповідачеві.

Суддя В.І. Карпинець