Ухвала суду № 18619830, 27.09.2011, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"27" вересня 2011 р. Справа № 5008/1228/2011

За позовом Селянського (фермерського) господарства „Ковач”, м. Берегово

до Торгівельного комплексу „Хуст”, м. Хуст

про стягнення 13975,15 грн.,

Суддя господарського суду Кривка В.П.

представники:

Позивача ОСОБА_1., довіреність №34/15 від 06.09.2011р.;

Відповідача не зявився;

СУТЬ СПОРУ: Селянським (фермерським) господарством „Ковач”, м. Берегово заявлено позов до Торгівельного комплексу „Хуст”, м. Хуст про стягнення 13975,15 грн.

До початку судового засідання судового засідання на адресу господарського суду від відповідача надійшло письмове клопотання про відкладення розгляду справи на інший термін у звязку з неможливістю забезпечення явки уповноваженого представника у судове засідання. Між тим, вимог ухвали суду про надання витребуваних документів відповідачем повторно не виконано.

Уповноважений представник позивача у ході судового засідання позовні вимоги підтримав та частково подав витребувані ухвалою суду документи. При цьому, проти заявленого відповідачем клопотання не заперечив та заявив клопотання щодо необхідності проведення звірки взаєморозрахунків.

Враховуючи наведене, а також з метою більш повного та обєктивного вивчення всіх обставин справи, необхідності забезпечення процесуальних прав сторін, витребування додаткових документів, розгляд справи належить відкласти. Звернути увагу сторін на передбачені господарським процесуальним законом правові наслідки неявки в судові засідання та невиконання вимог ухвали суду.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "06" жовтня 2011 р. на 10:30 год.

2. Зобовязати позивача подати суду до призначеного до слухання часу:

довідку про стан розрахунків заявленої до стягнення суми станом на момент

призначеної до слухання дати з доданням підтверджуючих документів (виписки

банку, платіжні доручення про часткову оплату поставленого товару, тощо);

розгорнутий розрахунок заявленої до стягнення суми позову з урахуванням та

зазначенням часткових проплат;

3. Зобовязати відповідача подати суду до призначеного до слухання часу:

письмові пояснення по суті позову з доданням підтверджуючих документів;

контррозрахунок заявленої до стягнення суми позову з доданням підтверджуючих

документів (виписки банку, платіжні доручення про часткову оплату поставленого

товару, тощо);

4. Зобовязати сторони провести звірку взаєморозрахунків, для чого позивачу направити свого повноваженого представника до відповідача. Відповідача зобовязати створити для проведення звірки належні умови. За результатами проведення звірки сторонам оформити розгорнутий акт звірки (в якому, зокрема, відобразити дати проведення оплат за відпущену продукцію за спірний період, при цьому в підтвердження розгорнутого розрахунку долучити належним чином засвідчені копії видаткових накладних про поставку товару та доказів їх оплати, тощо), який подати суду до дати наступного слухання справи.

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

Звернути увагу на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя В.Кривка