Ухвала суду № 18619749, 19.09.2011, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Адреса: 88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21

___________________________

УХВАЛА

"19" вересня 2011 р. Справа № 5008/551/2011

За заявою Державної податкової інспекції у Виноградівському районі, м. Виноградів та

Управління Пенсійного фонду України у Виноградівському районі Закарпатської області, м. Виноградів

до Відкритого акціонерного товариства "Агропромислова група "Закарпатський сад", смт. Королево Виноградівського району

про визнання банкрутом

Суддя Йосипчук О.С.

За участю представників:

від ініціюючого кредитора (ДПІ у Виноградівському районі) . ОСОБА_3 - представник за довір. від 25.01.2011р.

від ініціюючого кредитора (УПФ України у Виноградівському районі)

ОСОБА_4 - представник за довір. № 5313/06 від 30.05.2011р.

від заявника (Закарпатське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності)

від заявника (Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Виноградівському районі)

від заявника (Виноградівський районний центр зайнятості)

від заявника (Управління державного казначейства у Виноградівському районі)

ОСОБА_5 - представник за довір. № 15-22/238-3294 від 19.07.2011р.

від заявника (Фізична особа ОСОБА_6) ОСОБА_6

від заявника (Фізична особа ОСОБА_7) ОСОБА_7

від заявника (ПАТ "ВТБ Банк") ОСОБА_8, представник за довір. від 14.07.2011р.

від боржника ОСОБА_9, представник за доруч. № 6 від 21.01.2011р.

від розпорядника майна Дідич М.А. - арбітражний керуючий

від органу з питань банкрутства

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 12.05.2011р. було порушено провадження у справі № 5008/551/2011 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Агропромислова група "Закарпатський сад" (Виноградівський район, смт. Королево, вул. Червоноармійська, 54, код ЄДРПОУ 00413771, МФО 300164, р/р 26009060071302 у ВАТ "Сведбанк" м. Київ).

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 31.05.2011р. було призначено попереднє судове засідання на 30.08.2010 року на 10:00 год., на якому згідно з ч. 2 ст. 15 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” №2343-XІІ (далі Закон № 2343-XІІ) суд розглядає реєстр вимог кредиторів, вимоги кредиторів, щодо яких були заперечення боржника і які не були включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 14.09.2011р. попереднє засідання було призначено на 19.09.2010р. на 12 год. 00 хв. у зв'язку з тим, що реєстр кредиторів боржника не може бути вчасно затверджено судом.

24 червня 2011 року у газеті "Голос України" № 114 (5114) опубліковано оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство відкритого акціонерного товариства "Агропромислова група "Закарпатський сад".

Згідно із ч. 1 ст. 14 Закону № 2343-XІІ конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня її порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

У звязку з цим, з вимогами до боржника - відкритого акціонерного товариства "Агропромислова група "Закарпатський сад" звернулися наступні кредитори: ініціюючий кредитор Державна податкова інспекція у Виноградівському районі, ініціюючий кредитор Управління Пенсійного фонду України у Виноградівському районі, Закарпатське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Виноградівському районі, Виноградівський районний центр зайнятості, Управління державного казначейства у Виноградівському районі, Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк", фізична особа ОСОБА_6 та фізична особа ОСОБА_7.

На вимогу суду розпорядником майна боржника - арбітражним керуючим Дідичем Михайлом Андрійовичем (ліцензія серія НОМЕР_1 від 25.01.2010р.) подано суду реєстр вимог кредиторів боржника, складений на підставі отриманих заяв кредиторів.

З реєстру вимог кредиторів вбачається визнання у повному обсязі розпорядником майна вимог наступних кредиторів: Державної податкової інспекції у Виноградівському районі, Управління Пенсійного фонду України у Виноградівському районі, Закарпатського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Виноградівському районі, Виноградівського районного центру зайнятості, Управління державного казначейства у Виноградівському районі, фізичної особи ОСОБА_6, фізичної особи ОСОБА_7, а також частково визнано кредиторські вимоги Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк".

Судовим розглядом вимог кредиторів встановлено наступне:

1. Розмір вимог ініціюючого кредитора Державної податкової інспекції у Виноградівському районі, м. Виноградів складає 10 085 217, 15 грн., з яких сума 9713860,97 грн. податковий борг, сума 164 151, 25 грн. пеня та сума 207 678, 93 грн. штрафні санкції.

Вимоги заявника ґрунтуються на підставі довідки ДПІ у Виноградівському районі про заборгованість боржника від 21.07.2011р., копій розрахунків акцизного збору, податкових декларацій з ПДВ, податкової декларації з податку на прибуток підприємств, податкових розрахунків земельного податку, корінців податкових вимог , а також постанов ДВС про відкриття виконавчого провадження від 28.07.2010р. та від 20.04.2011р. відповідно.

Боржник та розпорядник майна визнають вимоги ДПІ у Виноградівському районі, м. Виноградів у повному обсязі.

Відповідно до п.6 ст.14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника, або визнання його банкрутом" вимоги кредиторів, визнаних боржником, або господарським судом, вколючаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів. При цьому, у попередньому засіданні суд розглядає реєстр вимог кредиторів та вимоги кредиторів, що до яких були заперечення боржника і які не були включені до реєстру кредиторів. За результатами розгляду цих вимог господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначається розмір визнаних судом вимог кредиторів , які включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

Зважаючи на викладене вище, суд вважає, що заяву ДПІ у Виноградівському районі, м. Виноградів слід задоволити та визнати вимоги кредитора у сумі 9713386,97 грн., що підлягають задоволенню у третій черзі, та в сумі 371 830, 18 грн., що підлягають задоволенню у шостій черзі.

2. Розмір вимог ініціюючого кредитора - Управління Пенсійного фонду України у Виноградівському районі (з урахуванням заяви про визнання додаткових конкурсних вимог від 22.07.2011р.) до боржника складає 375 907, 06 грн., з яких сума 162 311, 40 грн. - страхові внески (з них сума 146 368, 27 грн. визнана судом ухвалою від 31.05.2011р. по даній справі), сума 7 620, 79 грн. - єдиний внесок, сума 104 252, 14 грн. - відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, сума 52 533, 01 грн. - фінансові санкції та сума 49 189, 72 грн. - пеня.

Вимоги заявника ґрунтуються на підставі щомісячних звітів, копіях вимог про сплату боргу, копіях рішень про застосування фінансових санкцій та нарахування пені, а також копіях рішень суду про стягнення заборгованості по пільгових пенсіях.

Боржник та розпорядник майна визнають вимоги Управління Пенсійного фонду України у Виноградівському районі, м. Виноградів у повному обсязі.

Відповідно до п.6 ст.14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника, або визнання його банкрутом" вимоги кредиторів, визнаних боржником, або господарським судом, вколючаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів. При цьому, у попередньому засіданні суд розглядає реєстр вимог кредиторів та вимоги кредиторів, що до яких були заперечення боржника і які не були включені до реєстру кредиторів. За результатами розгляду цих вимог господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначається розмір визнаних судом вимог кредиторів , які включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

Зважаючи на викладене вище, суд вважає, що заяву Управління Пенсійного фонду України у Виноградівському районі, м. Виноградів слід задоволити та визнати вимоги кредитора у сумі 274 184, 33 грн., що підлягають задоволенню у другій черзі, та в сумі 101 722, 73 грн., що підлягають задоволенню у шостій черзі.

3. Закарпатське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м. Ужгород подало заяву від 06.07.2011р. про визнання його кредитором ВАТ "Агропромислова група "Закарпатський сад" з вимогами на суму 11 238, 44 грн.

Заявник мотивує свої вимоги тим, що відповідно до звіту Ф4-ФСС з ТВП за 1-й квартал 2011р. за боржником як страхувальником, зареєстрованим у Виноградівській виконавчій дирекції Закарпатського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, рахується борг у розмірі 11 238, 44 грн.

Боржник та розпорядник майна визнають вимоги Закарпатського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м.Ужгород у повному обсязі.

Відповідно до п.6 ст.14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника, або визнання його банкрутом" вимоги кредиторів, визнаних боржником, або господарським судом, вколючаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів. При цьому, у попередньому засіданні суд розглядає реєстр вимог кредиторів та вимоги кредиторів, що до яких були заперечення боржника і які не були включені до реєстру кредиторів. За результатами розгляду цих вимог господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначається розмір визнаних судом вимог кредиторів , які включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

Зважаючи на викладене вище, суд вважає, що заяву Закарпатського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м.Ужгород слід задоволити та визнати вимоги кредитора у сумі 11 238, 44 грн., що підлягають задоволенню у третій черзі.

4. Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Виноградівському районі, м. Виноградів звернулося із заявою від 07.07.2011р. про визнання його кредиторських вимог до боржника у розмірі 203 268, 73 грн., що складається з суми 199359,96 грн. платежів, які підлягають капіталізації для забезпечення страхових виплат потерпілим, що отримали виробничі травми, та суми 3 908, 77 грн. страхових внесків.

Вимоги заявника ґрунтуються на підставі довідки про правонаступництво ВАТ "Агропромислова група "Закарпатський сад" від СВАТ Радгосп - завод ім. Шевченка, розрахунку потреби в капіталізації коштів для забезпечення страхових виплат потерпілим, постанов про призначення та перерахунок щомісячного відшкодування за постійну втрату працездатності постраждалим від трудового каліцтва, актів прийняття-передачі особових справ потерпілих на виробництві, звіту боржника від 19.04.2011р., постанов ДВС про відкриття виконавчого провадження від 22.04.2010р. та 17.11.2010р., а також постанов ДВС про повернення виконавчого провадження від 30.05.2011р.

Боржник та розпорядник майна визнають вимоги виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Виноградівському районі, м. Виноградів у повному обсязі.

Відповідно до п.6 ст.14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника, або визнання його банкрутом" вимоги кредиторів, визнаних боржником, або господарським судом, вколючаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів. При цьому, у попередньому засіданні суд розглядає реєстр вимог кредиторів та вимоги кредиторів, що до яких були заперечення боржника і які не були включені до реєстру кредиторів. За результатами розгляду цих вимог господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначається розмір визнаних судом вимог кредиторів , які включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

Зважаючи на викладене вище, суд вважає, що заяву виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Виноградівському районі, м. Виноградів слід задоволити та визнати вимоги кредитора у сумі 199 359, 96 грн., що підлягають задоволенню у другій черзі, та в сумі 3 908, 77 грн., що підлягають задоволенню у третій черзі.

5. Виноградівський районний центр зайнятості, м. Виноградів звернувся із заявою від 14.07.2011р. про визнання його кредиторських вимог до боржника у розмірі 8 508, 83 грн.

Вимоги заявника ґрунтуються на підставі Акту № 87 про результати проведеної планової перевірки від 14.06.2011р., копії рішень № 01 і № 02 про стягнення простроченої заборгованості зі сплати страхових внесків, у тому числі донарахованих сум страхових внесків, виконавчого листа Закарпатського окружного адміністративного суду від 05.10.2009р. у справі № 2а-3933/08/0770, постанови ДВС про відкриття виконавчого провадження від 01.03.2010р., Акту № 57/36 про результати проведеної планової перевірки від 11.06.2010р.

Боржник та розпорядник майна визнають вимоги Виноградівського районного центру зайнятості, м. Виноградів у повному обсязі.

Відповідно до п.6 ст.14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника, або визнання його банкрутом" вимоги кредиторів, визнаних боржником, або господарським судом, вколючаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів. При цьому, у попередньому засіданні суд розглядає реєстр вимог кредиторів та вимоги кредиторів, що до яких були заперечення боржника і які не були включені до реєстру кредиторів. За результатами розгляду цих вимог господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначається розмір визнаних судом вимог кредиторів , які включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

Зважаючи на викладене вище, суд вважає, що заяву Виноградівського районного центру зайнятості, м. Виноградів слід задоволити та визнати вимоги кредитора у сумі 8 508, 83 грн., що підлягають задоволенню у третій черзі.

6. Державна податкова інспекція у Виноградівському районі, м. Виноградів звернулася із заявою від 25.07.2011р. про визнання Управління державного казначейства у Виноградівському районі, м. Виноградів кредитором боржника з вимогами на суму 5033,56 грн., з яких сума 1479,56 грн. - пеня.

Вимоги заявника ґрунтуються на Постанові КМУ № 174 від 02.03.2011р., відповідно до якої за боржником рахується заборгованість перед державою за кредитами, залученими державою або під державні гарантії, бюджетними позичками, фінансовою допомогою, наданими Міністерством фінансів України у 1993-1998рр. Даний факт підтверджується Постановами Кабінету Міністрів України № 220 від 26.02.1998р., № 1953 від 10.12.1998р. та № 1003 від 11.09.1997р. відповідно.

Боржник та розпорядник майна проти вимог означеного кредитора заперечує.

У попередньому засіданні суд розглядає реєстр вимог кредиторів та вимоги кредиторів, що до яких були заперечення боржника і які не були включені до реєстру кредиторів. За результатами розгляду цих вимог господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначається розмір визнаних судом вимог кредиторів, які включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

Тому, зважаючи на необхідність повернення до державного бюджету, коштів, наданих у вигляді кредитів, залучених державою, або під державні гарантії та на необхідність здійснення захисту майнових інтересів держави, суд вважає, що заяву ДПІ у Виноградівському районі, подану в інтересах Управління державного казначейства у Виноградівському районі, м. Виноградів слід задоволити та визнати вимоги кредитора у сумі 5033,56 грн. з яких сума 3554 грн. підлягає задоволенню у третій черзі, а сума 1479,56 грн. - у шостій черзі.

7. ОСОБА_6, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, подав до суду заяву від 25.07.2011р. про визнання його кредиторських вимог до боржника у розмірі 90 940 313, 35 грн.

Вимоги заявника ґрунтуються на підставі Договору від 10.03.2003р., укладеного між заявником та боржником, Акту приймання-передачі товару від 21.03.2003р., Актів звіряння розрахунків станом на 01.07.2011р., що підписані обома сторонами, вимог про сплату грошових коштів, Протоколу засідання Спостережної Ради боржника від 10.03.2008р., постанови господарського суду Закарпатської області від 25.01.2007р. по справі № 2/274, Договору про відступлення права вимоги від 04.10.2009р.

Боржник та розпорядник майна визнають вимоги ОСОБА_6, м. Київ у повному обсязі.

Відповідно до п.6 ст.14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника, або визнання його банкрутом" вимоги кредиторів, визнаних боржником, або господарським судом, вколючаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів. При цьому, у попередньому засіданні суд розглядає реєстр вимог кредиторів та вимоги кредиторів, що до яких були заперечення боржника і які не були включені до реєстру кредиторів. За результатами розгляду цих вимог господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначається розмір визнаних судом вимог кредиторів , які включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

Зважаючи на викладене вище, суд вважає, що заяву ОСОБА_6, м. Київ слід задоволити та визнати вимоги кредитора у сумі 90940313,35 грн., що підлягають задоволенню у четвертій черзі.

8. ОСОБА_7, що мешкає за адресою: АДРЕСА_2, подав до суду заяву від 25.07.2011р. про визнання його кредиторських вимог до боржника у розмірі 2 320 766, 28 грн.

Вимоги заявника ґрунтуються на підставі Договору про відступлення права вимоги від від 21.07.2009р., Договорів поставки від 14.12.2005р., від 10.04.2007р. та № 7 від 04.01.2008р. відповідно, вимог про сплату грошових коштів та Акту звіряння розрахунків станом від 01.07.2011р.

Боржник та розпорядник майна визнають вимоги ОСОБА_7, м. Київ у повному обсязі.

Відповідно до п.6 ст.14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника, або визнання його банкрутом" вимоги кредиторів, визнаних боржником, або господарським судом, вколючаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів. При цьому, у попередньому засіданні суд розглядає реєстр вимог кредиторів та вимоги кредиторів, що до яких були заперечення боржника і які не були включені до реєстру кредиторів. За результатами розгляду цих вимог господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначається розмір визнаних судом вимог кредиторів , які включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

Зважаючи на викладене вище, суд вважає, що заяву ОСОБА_7, м. Київ слід задоволити та визнати вимоги кредитора у сумі 2320766,28 грн., що підлягають задоволенню у четвертій черзі.

9. Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк", м. Київ звернулося до суду із заявою від 27.07.2011р. про визнання його кредитором боржника з вимогами на суму 16567339,32 грн., яка складається з суми 4 309 698 грн. заборгованості за кредитом, суми 4 953 547, 78 грн. заборгованості за процентами, суми 714 982, 42 грн. пені, суми 2 710 382, 95 грн. інфляційних втрат та суми 3 878 728, 17 грн. 30% річних, а також суму 125 грн. у відшкодування судових витрат.

Вимоги заявника ґрунтуються на підставі Кредитного Договору № 159 від 30.12.2005р., укладеного між АКБ "Мрія" (правонаступником якого є ПАТ "ВТБ Банк") та ТОВ "Мак Девід", Договору поруки № 159 від 30.12.2005р., укладеного між АКБ "Мрія" та ВАТ "Агропромислова група "Закарпатський сад", Постанови Львівського апеляційного господарського суду від 11.08.2009р. у справі № 16/81, наказу господарського суду Закарпатської області від 09.10.2009р. у справі № 16/81 та Постанови ДВС про відкриття виконавчого провадження від 30.10.2009р.

Боржник та розпорядник майна визнають вимоги ПАТ "ВТБ Банк", м. Київ лише частково, у розмірі 12 670 979, 31 грн.

Свої заперечення боржник обгрунтовує тим, що кредиторські вимоги на суму 3896360,01 грн. не визнаються, виходячи з того, що вони не відповідають приписам, викладеним в ч.1 ст.14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника, або визнання його банкрутом".

Пояснюючи правову природу нарахованих 3896360 грн. предстанвик ПАТ "ВТБ Банк" вказує, що сума 3878728,17 грн. є розміром відсотків, нарахованих за період з 26.06.2008р. по 22.06.2011р. з розрахунку 30 відсотків річних від простроченої суми згідно з п.9.1. кредитного договору №159 від 31.12.2005р. Відтак, сума 2710382,95 грн. являє собою розмір інфляційних втрат, що зазнав кредитор внаслідок прострочення боржником грошового зобов'язання за період з грудня 2006р. по червень 2011р., а сума 714982,42 грн. - пеня за несвоєчасну сплату процентів, нарахована за період з 23.06.2010р. по 22.06.2011р.

Таким чином, як вбачається із матеріалів справи, окремо від суми12632611,31 грн., задоволеної Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 11.08.2009р., заявник просить визнати його кредитором на суму 1446478,03 грн. - 30 відсотків річних, нарахованих на суму основного боргу, відповідно до п.9.1. кредитного договору, на суму 1029600,73 грн. інфляційних втрат за неповернення тіла кредиту, нарахованих за період з березня 2009р. по червень 2011р. та на суму 714982,42 грн. пені за несвоєчасну сплату відсотків по кредиту, нараховану за період з 23.06.2010р. по 22.06.2011р.

У відповідності до Договору поруки №159 від 30.12.2005р., укладеного між ПАТ "ВТБ Банк" та ВАТ "Агропромислова група "Закарпатський сад", останній, як поручитель кредитних зобов'язань ТОВ "Мак-Девід", поручився перед банком за виконання зобов'язань ТОВ "Мак-Девід" щодо погашення кредиту, плати за користування кредитом, комісій, пені, штрафних санкцій та збитків, розмір, термін та умови сплати яких передбачені кредитним договором №159 від 30.12.2005р. (абз.7 арк.2 Постанови Львівського апеляційного господарського суду від 11.08.2009р. по справі №16/81.).

За таких обставин, поручитель солідарно відповідає перед кредитором у тому обсязі, встановленому кредитним договором №159 від 30.12.2005р. що і кредитор.

Однак, оцінюючи на предмет обгрунтованості вимоги щодо стягнення 714982,42 грн. пені, суд констатує наступне.

Як вбачається із п.9.1. кредитного договору №159 від 30.12.2005р., у випадку несвоєчасного повернення кредиту, позичальник сплачує суму боргу із урахуванням інфляційних втрат, та 30 відсотків річних від простроченої суми. З огляду на дані умови застосування збільшеного відсотка, як міри відповідальності кредитоотримувача за прострочення кредитних зобов'язань, суд доходить висновку про те, що 30 відсоткків річних є тією економічною санкцією, застосованою за прострочення грошового зобов'язання боржником, яка, будучи неустойкою, регламентується не ст. 549 ЦК України, а ст.625 ЦК України, що виокремлює цей вид відповідальності від іншого виду несприятливих наслідків, що настають у випадку прострочення для боржника. Згідно ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, повинен сплатити три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором. Отже, п.9.1. договору поруки №159 встановлений інший розмір процентів, визначений на підставі ст.625 ЦК України.

Розділ 9 кредитного договору №159 від 30.12.2005р. є розділом, що регламентує договірну відповідальність за неналежне виконання зобов'язань і вміщує домовленість як про сплату 30 відсотків річних (п.2 ст.625 ЦК України) та подвійну облікому ставку від простроченої суми (ст.549 ЦК України). Слід зауважити, що ст.232 ГК України, термін нарахування неустойки у вигляді пені обмежено шестимісячним строком.

Як вбачається із поданих ПАТ "ВТБ Банк" розрахунків заборгованості боржника (у тому числі і пені), банк подвійну облікову ставку пені нараховував на суму процентів, правова природа яких є не плата за користування кредитом (п.1.1. кредитного договору №159 від 30.12.2005р.), а є мірою відповідальності за прострочення - процентами, встановленими на підставі п.2 ст.625 ЦК України.

Згідно тих же розрахунків, плата за користування кредитом (21 відсоток річних), яку встановлено п.1.1. кредитного договору №159, у період після березня 2009 року (Постанова Львівського апеляційного господарського суду від 11.08.2009р. по справі №16/81), банком не вимагається, а, згідно поданих ним розрахунків - не нараховується.

Отже, зважаючи на те, що ст.611 ЦК України, чітко прописано види правових наслідків порушення зобов'язання, а ст.549 ЦК України не передбачено окрему відповідальність за невиконання боржником усіх видів майнової відповідальності, встановлених за порушення грошового зобов'язання, суд вважає, що нарахування пені на неустойку у вигляді річних від простроченої суми, зобов'язання по яким виникає на підставі ст.625 ЦК України, є безпідставним та необгрунтованим.

Крім того, у відповідності до п.4 ст.232 ГК України, відсотки за неправомірне користування чужими коштами, справляються на день сплати цих сум кредитору, якщо законом або договором не встановлено для нарахування відсотків інший строк. Тому, оскільки п.9.1. кредитного договору №159 не містить дату сплати 30 процентів річних від простроченої суми, розрахунки ПАТ "ВТБ Банк" та його посилання на прострочення боржником строків сплати цих процентів спостовується умовами кредитного договору.

Таким чином, оскільки у спірних правовідносинах, сторони не встановили строки сплати 30 процентів річних від простроченої суми, твердження ПАТ "ВТБ Банк" про прострочення боржником строків виплати цих сум, і відповідно, нарахування пені за несвоєчасну сплату цих коштів, є недоведеним і спростованим матеріалами справи.

Зважаючи на таке, вимоги про сплату 714982,42 грн. пені за несвоєчасну сплату відсотків по кредиту, нараховану за період з 23.06.2010р. по 22.06.2011р. задоволенню не підлягають.

Отже, заяву Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", м. Київ слід задовольнити частково, визнавши його кредитором боржника у сумі 12632611,31 грн., що підлягає задоволенню у четвертій черзі та у сумі 2476078,76 грн., що підлягає задоволенню у шосту чергу.

10. Згідно з даними, наведеними розпорядником майна боржника у реєстрі вимог кредиторів, заборгованість по заробітній платі у ВАТ "Агромислова група "Закарпатський сад" відсутня.

Керуючись ст. ст. 1, 14, 15, 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 4-1,

32, 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Визнати конкурсними кредиторами Відкритого акціонерного товариства "Агропромислова група "Закарпатський сад" (Виноградівський район, смт. Королево, вул. Червоноармійська, 54, код ЄДРПОУ 00413771, МФО 300164, р/р 26009060071302 у ВАТ "Сведбанк" м. Київ):

- Державну податкову інспекцію у Виноградівському районі (м. Виноградів, вул. Миру, 56) з вимогами у сумі 9 713 386, 97 грн., що підлягають задоволенню у третій черзі, та у сумі 371 830, 18 грн., що підлягають задоволенню у шостій черзі;

- Управління Пенсійного фонду України у Виноградівському районі (м.Виноградів, вул. Миру, 56) з вимогами у сумі 274 184, 33 грн., що підлягають задоволенню у другій черзі, та у сумі 101 722, 73 грн., що підлягають задоволенню у шостій черзі;

- Закарпатське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (м. Ужгород, пл. Народна, 5) з вимогами на суму 11 238, 34 грн. - у третій черзі;

- Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Виноградівському районі (м. Виноградів, вул. Миру, 4/55) з вимогами у сумі 199 359, 96 грн., що підлягають задоволенню у другій черзі, та в сумі 3908, 77 грн., що підлягають задоволенню у третій черзі;

- Виноградівський районний центр зайнятості (м. Виноградів, вул. Вакарова, 18а) з вимогами у сумі 8 508, 83 грн., що підлягають задоволенню у третій черзі;

-Управління державного казначейства у Виноградівському районі (м.Виноградів, вул. Миру, 43) з вимогами у сумі сумі 5033,56 грн. з яких сума 3554 грн. підлягає задоволенню у третій черзі, а сума 1479,56 грн. - у шостій черзі;

- ОСОБА_6 (АДРЕСА_1) з вимогами у сумі 90 940 913, 35 грн., що підлягають задволенню у четвертій черзі;

- ОСОБА_7 (АДРЕСА_2) з вимогами у сумі 2 320 766, 28 грн., що підлягають задоволенню у четвертій черзі;

- Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" (м. Київ, бул. Т. Шевченка/вул. Пушкінська, 8/26) з вимогами у сумі 12632611,31 грн., що підлягає задоволенню у четвертій черзі та у сумі 2476078,76 грн., що підлягає задоволенню у шосту чергу;

2. Затвердити реєстр вимог кредиторів.

3. Вимоги кредиторів, що не заявлені протягом встановленого судом строку, не розглядаються і вважаються погашеними, а тридцятиденний строк граничним і таким, що не підлягає відновленню.

4. Призначити загальні збори кредиторів боржника на 26.09.2011року на 10год.00хв.

5. Копію даної ухвали направити кредиторам, боржнику, державному органу з питань банкрутства та розпоряднику майна.

Суддя Йосипчук О.С.