Ухвала суду № 18619523, 12.10.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.10.11р.Справа № 35/5005/9727/2011 За позовом Відкритого акціонерного товариства " Південний гірничо -

збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк

"ПриватБанк", м. Дніпропетровськ

про стягнення 1064,46 грн

Суддя Широбокова Л.П.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, представник, дов. № 52-16/33 від 12.01.2011р.

Від відповідача: ОСОБА_2., представник, дов. № 1622-О від 12.07.2011р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

По справі оголошувалася перерва з 29.09.11р. по 06.10.11р.

Позивач звернувся до суду та просить стягнути з Відповідача на його користь 1064,46 грн, які складаються з боргу 842,18 грн, інфляційних втрат 114,72 грн, 3% річних 29,78 грн, пені 77,78 грн. Свої вимоги обґрунтовує неналежним виконанням Відповідачем зобов`язань за договором оренди приміщення №134а від 09.03.2006р., а саме несплатою Відповідачем за оренду приміщення в березні, червні, липні 2010 року, внаслідок чого утворилася заборгованість в сумі 842,18 грн.

Представник позивача в судовому засіданні вказав, що відповідачем борг та штрафні санкції сплачені в повному обсязі, та просив провадження у справі припинити.

Представник відповідача в судовому засіданні вказав, що заборгованість, штрафні санкції, інфляційні втрати, 3% річних сплатив, на підтвердження чого надав платіжні доручення № В1004U06EJ від 04.10.2011р. на суму 222,28 грн та № В1004UO6DL від 04.10.2011р. на суму 842,18 грн (всього на суму 1064,46 грн), просив провадження у справі припинити за відсутністю предмету спору на час розгляду справи.

Ухвалою суду від 29.09.2011р. за клопотанням Відповідача строк вирішення спору було продовжено в межах встановленого законодавством п`ятнадцятиденного строку до 16.10.2011р.

З огляду на те, що відповідач повністю сплатив борг, провадження у справі підлягає припиненню згідно п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України за відсутністю предмету спору на час розгляду справи.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати у справі відносяться на відповідача, оскільки борг було сплачено після звернення Позивача із позовом до суду, яке відбулося 21.07.2011р.

Керуючись ст.ст. 22, 49, п. 1-1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі припинити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк»- 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570 (кор/р 32009100400 в обласному відділення НБУ) на користь Відкритого акціонерного товариства «Південний гірничо-збагачувального комбінат»- 50026, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, код ЄДРПОУ 00191000 (п/р №26006315658300 в АТ «УкрСиббанк», м.Харків, МФО 351005) витрати по сплаті державного мита 102 грн (сто дві грн 00 коп) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 236,00 грн (двісті тридцять шість грн 00 коп), про що видати наказ.

Ухвала набирає чинності з часу її прийняття та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду протягом п`яти днів.

СуддяЛ.П. Широбокова