Рішення № 18619503, 12.10.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

11.10.11р.Справа № 32/5005/12592/2011 За позовом Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ

до Державного підприємства виробничого об'єднання "Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова", м. Дніпропетровськ

про стягнення 673 697, 86 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - дов. від 12.04.11р.;

від відповідача: ОСОБА_2 - дов. №157/8 від 05.01.11р.

СУТЬ СПОРУ:

ПАТ «ЕК «Дніпрообленерго»(позивач) звернувся з позовом до ДП «Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М.Макарова»(відповідач) про стягнення 673697, 86 грн. ( у т.ч.: 666568, 62 грн. основна заборгованість ; 5914, 03 грн. пеня та 1215, 21 грн. 3 % річних ) заборгованості за договором на постачання електричної енергії №15-Ц від 01.01.2002р. Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на невиконання відповідачем обовязків щодо своєчасної та повної сплати вартості спожитої електроенергії .

ДП «Виробниче обєднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова»(відповідач) клопотав про припинення провадження по справі в частині стягнення основного боргу по реактивній електроенергії у розмірі 666568, 62 грн. Клопотання обґрунтоване посиланням на ту обставину, що відповідачем було погашено суму основного боргу по реактивній електроенергії за період червень-серпень 2011 року у розмірі 666568, 62 грн. шляхом укладання з позивачем угоди № 0084 від 30.09.11р. про залік зустрічних вимог в розмірі 422386,05 грн. та сплатою на користь позивача п/д №4530 від 07.10.11р. 244182,57 грн. Представник позивача у судовому засіданні не заперечував проти задоволення вищезазначеного клопотання відповідача та наполягав на задоволенні позовних вимог в частині стягнення з відповідача 5914, 03 грн. пені та 1215, 21 грн. 3 % річних .

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.01.02р. між ВАТ «ЕК «Дніпрообленерго»( енергопостачальник ) та ДП «Виробниче обєднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова»( споживач ) укладено договір на постачання електричної енергії №15-ц ; відповідно до умов якого постачальник ( позивач ) зобовязався постачати абоненту ( відповідачу ) електроенергію. Однією із істотних умов цього договору є обовязок відповідача вносити оплату за використану електричну енергію за тарифами на електроенергію, згідно з умовами договору та додатками до нього. Згідно з п.4.2 договору та додаткової угоди №2 від 10.06.02р. до вищезазначеного договору остаточний розрахунок за фактично спожиту електроенергію у розрахунковому місяці здійснюється споживачем на підставі рахунку, наданого енергопостачальником, протягом 2-х календарних днів з моменту його отримання, але не пізніше 7 числа місяця наступного за розрахунковим; рахунок надається нарочним (через канцелярію споживача), рекомендованим листом або платіжною вимогою-дорученням через банк. Відповідно до п.4.3. договору споживач здійснює економічну компенсацію втрат енергопостачальника, які виникають через перетоки реактивної електроенергії, шляхом платежів на поточний рахунок енергопостачальника протягом 5 днів після отримання рахунка-фактури енергопостачальника. В п.4.5. договору сторони погодили, що у разі несвоєчасних розрахунків споживач сплачує енергопостачальнику пеню за кожний день прострочення платежу за споживання електроенергії у розмірі 0, 04%, але не більше подвійної величини облікової ставки НБУ; пеня нараховується енергопостачальником з першого дня одержання остаточного рахунку або рахунку-фактури з гідно з п.4.2 та 4.3. Відповідно до п.4.6. у разі прострочення платежу за спожиту електроенергію споживач на вимогу енергопостачальника зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних з простроченої суми (а.с.55-59).

Позивач свої зобовязання за договором виконав у повному обсязі, своєчасно надавав відповідачу рахунки на оплату компенсації втрат, які виникають через перетікання реактивної енергії , що підтверджується реєстрами виданих рахунків по реактивній електроенергії за 2011 рік (а.с.15). Однак в порушення прийнятих на себе зобовязань відповідач своєчасно не сплатив на користь позивача компенсаційні втрати, які виникають через перетікання реактивної енергії , у звязку з чим за період червень серпень 2011р. виникла заборгованість за спожиту реактивну електричну енергію в розмірі 666 568, 62 грн. Окрім того - позивач відповідно до п.п.4.5, 4.6. договору нарахував відповідачу: 5914, 03 грн. пені та 1 215, 21 грн. 3 % річних . На час прийняття рішення у справі позивачем були надані докази погашення відповідачем після порушення провадження у справі перед позивачем 666 568, 62 грн. заборгованості по оплаті втрат, які виникають через перетоки реактивної електроенергії (а.с.81-83), що не заперечується позивачем. Однак доказів сплати пені та 3% річних відповідач не надав.

Відповідно до ст.714 ЦК України : за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобовязується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобовязаний оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Згідно із ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться ( ст.526 ЦК України ). З урахуванням вищезазначеного, суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача 5 914, 03 грн. пені та 1215, 21 грн. 3% річних. В інший частині позовних вимог провадження у справі підлягає припиненню на підставі приписів ст.80 ГПК України ( у звязку із відсутністю спору ) .Судові витрати підлягають стягненню з відповідача в повному обсязі, оскільки погашення заборгованості за договором відбулося після порушення провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст.525,526, 714 ЦК України, ст.ст. 49,80, 82-85 ГПК України , господарський суд ,-

ВИРІШИВ :

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з відповідача - Державного підприємства «Виробниче обєднання «Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова» ( 49008, м. Дніпропетровськ, вул. Криворізька, 1; код ЄДРПОУ 14308368) на користь позивача Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго»( 49107, м. Дніпропетровськ, вул. Запорізьке шосе, 22; код ЄДРПОУ 23359034): 5914, 03 грн. пені; 1215, 21 грн. 3 % річних; 6 737, 00 грн. витрат на сплату держмита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати відповідний наказ після набрання рішенням чинності.

3. В іншій частині позовних вимог припинити провадження у справі.

СуддяО.Ю.Васильєв Повне рішення складено