ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
11.10.11р. Справа № 19/5005/11862/2011
За позовом Прокурора Інгулецького району м.Кривого Рогу Дніпропетровської області в інтересах держави в інтересах держави в особі Криворізької міської ради, м.Кривий Ріг в особі позивача Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м.Кривий Ріг
до Суб'єкту підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м.Кривий Ріг
про стягнення 12224,87 грн.
Суддя Петренко І.В.
при секретарі: Серенковій О.О.
Представники:
Прокурор: Зіма В.Б. - посв. № 117.
Від позивача: ОСОБА_3 - дов. від 16.12.2010 р.
Від відповідача: не з'явився.
СУТЬ СПОРУ:
Прокурор Інгулецького району м.Кривого Рогу в інтересах держави в особі позивача звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача і просить стягнути з останнього заборгованість за теплову енергію у сумі 10690,11 грн., пеню у сумі 251,17 грн., інфляційні витрати у сумі 953,84 грн., 3 % річних - 329,75 грн. та судові витрати в повному обємі.
Позовні вимоги обгрунтовані тим, що відповідач не виконав зобовязання належним чином та в установлений строк.
Прокурор та позивач наполягають на задоволенні позовних вимог.
Представник відповідача в судове засідання не зявився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв, витребувані судом документи не представив, про час та дату судового засідання повідомлений належним чином, у звязку з чим справа розглядалась за наявними в ній документами (ст. 75 ГПК України).
Вислухавши пояснення прокурора та позивача, вивчивши матеріали справи, господарський суд,-
ВСТАНОВИВ:
01.03.2006 р. між комунальним підприємством теплових мереж „Криворіжтепломережа” - позивач та суб'єктом підприємницької діяльності фізичною особою- ОСОБА_2, - відповідач було укладено договір № 3250 на постачання теплової енергії для потреб опалення, вентиляції, гарячого водопостачання та пару.
Свої договірні зобовязання позивач виконав, а саме постачання теплоносія на протязі всього періоду, передбаченого договором, проводилось не порушуючи щорічні розпорядження Виконавчого комітету Криворізької міської Ради Дніпропетровської області „Про початок та закінчення опалювального періоду”.
Облік споживання проводився розрахунковим способом по проектному навантаженню, згідно СНіП 02.04.07-87, для потреб опалення СНіП 2.04.01-85, для потреб гарячого водопостачання, що передбачено умовами договору.
Згідно з п. 3.1 договору споживач проводить оплату щомісяця, самостійно, в грошовій формі, та іншими формами розрахунку за згодою до 15-го числа місяця наступного за розрахунковим та згідно п. 3.4 договору повинна проводитись передоплата, у розмірі 75 % планового місячного споживання у строк до 20 числа кожного місяця.
Тарифи теплової енергії передбачені рішеннями виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області „Про затвердження тарифів на послуги водо-теплопостачання в місті Кривому Розі для групи інших споживачів № 110 від 08.04.09 р. - 605 грн. за 1 Гкал.
За період з березня 2009 р. по березень 2011 р. заборгованість відповідача перед позивачем склала 10690,11 грн.
Згідно п. 3.3 договору за несвоєчасну оплату за теплову енергію відповідач повинен сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення від загальної суми заборгованості. Розмір пені становить- 251,17 грн.
Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошових зобовязань повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.
Сума інфляційних витрат становить - 953,84 грн., 3 % річних - 329,75 грн.
Дії відповідача, виражені в утворенні заборгованості за спожиту теплову енергію, призводять до зменшення обігових коштів у паливно-енергетичному комплексі, що наносить істотну шкоду інтересам держави у виробництві, постачанні передачі та використанні теплової енергії, негативно впливає на забезпечення життєдіяльності регіону та економіки держави.
Відповідач частково сплатив суму заборгованості за теплову енергію, а саме 01.09.2011 р.- 800,00 грн. та 09.09.2011 р.- 200,00 грн., що підтверджується довідкою про заборгованість, карткою рахунку :3613 та не заперечується прокурором та позивачем.
Згідно зі ст. 193 ГК України, ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).
На підставі вищевикладеного господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково в розмірі 9690,11 грн. заборгованості за теплову енергію, 251,17 грн. пені, 953,84 грн. інфляційних втрат, 329,75 грн. 3 % річних; в частині суми боргу в розмірі 800,00 грн. слід відмовити, так як сплачено відповідачем 01.09.2011 р. ще до звернення прокурору з позовом до суду; в частині суми боргу в розмірі 200,00 грн. слід провадження у справі припинити згідно з п. 11 ст. 80 ГПК України із-за відсутності предмету спору, так як сплачено відповідачем 09.09.2011 р. після звернення прокурору з позовом до суду - 08.09.2011 р.
Судові витрати слід віднести на відповідача пропорційно задоволених вимог.
Керуючись ст..ст. 525, 526, 527, 612, 625 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, п. 11 ст. 80, ст.ст. 1,2,12,21,32,36,44,49,75,82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги задовольнити частково.
Стягнути з суб'єкту підприємницької діяльності фізичної особи- підприємця ОСОБА_2, юридична адреса: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь комунального підприємства теплових мереж „Криворіжтепломережа”, 50000, м.Кривий Ріг, пров. Дежньова, 9 (р/р № 2600902158143 ДФ ВАТ АБ „Укргазбанк” МФО 320478, код ЄДРПОУ 03342184) суму 9690 (дев'ять тисяч шістсот дев'яносто) грн. 11 коп. заборгованості за теплову енергію, суму 251 (двісті п'ятдесят одна) грн. 17 коп. пені, суму 953 (дев'ятсот п'ятдесят три) грн. 84 коп. інфляційних втрат, суму 329 (триста двадцять дев'ять) грн. 75 коп. 3 % річних, про що видати наказ.
В частині суми боргу в розмірі 800,00 грн. відмовити.
В частині суми боргу в розмірі 200,00 грн. провадження у справі припинити.
Стягнути з суб'єкту підприємницької діяльності фізичної особи- підприємця ОСОБА_2, юридична адреса: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 суму 114 (сто чотирнадцять) грн. 25 коп. держмита в доход держбюджету (Відділення Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, УДКУ у Дніпропетровській області, ЄДРПОУ 24246786, код бюджетної класифікації доходів 22090200 „Державне мито, не віднесене до інших категорій”, МФО 805012, п/р 31118095700005), про що видати наказ.
Стягнути з суб'єкту підприємницької діяльності фізичної особи- підприємця ОСОБА_2, юридична адреса: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Державного бюджету в особі Відділення Державного казначейства в Жовтневому районі м. Дніпропетровськ (рахунок № 31217264700005 відділення банку ГУДКУ Дніпропетровській області , МФО 805012, , код 22050003, ЗКПО 24246786) суму 220 (двісті двадцять) грн. 56 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.
Рішення господарського суду Дніпропетровської області набирає законної сили через 10 днів з дня його прийняття відповідно до ст. 85 ГПК України.
Суддя І.В. Петренко
Судове рішення № 18619498, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 12.10.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 19/5005/11862/2011. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: