Ухвала суду № 18619487, 11.10.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.10.11р.Справа № 7-356 За позовом Нижньодніпровського транспортного прокурора в інтересах держави в особі Державної адміністрації залізнодорожнього транспорту України в особі Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ

до Державного відкритого акціонерного товариства вантажно-транспортного підприємства "Павлоградвантажтранс", м. Павлоград

про стягнення 6 327 грн.

Суддя Петренко Н.Е.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1., представник за довіреністю № 31 від 01.01.11р.

від відповідача: ОСОБА_2, представник ПАТ "ДТЕК Павлоградвугілля" за довіреністю

№б/н від 26.04.11р.

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою арбітражного суду Дніпропетровської області від 04.11.99р. порушено провадження у справі № 7-356 за позовом Нижньодніпровського транспортного прокурора в інтересах держави в особі Державної адміністрації залізнодорожнього транспорту України в особі Дніпропетровського державного підприємства по перевезенню вантажів та пасажирів Придніпровської залізниці, м. Дніпропетровськ (далі - позивач) до Державного відкритого акціонерного товариства вантажно-транспортного підприємства "Павлоградвантажтранс", м.Павлоград (далі - відповідач), про стягнення 6 327 грн., справа розглядалася суддею Лисенко О.М.

Ухвалою арбітражного суду Дніпропетровської області від 07.12.99р. (суддею Лисенко О.М.) провадження у справі № 7-356 зупинено до отримання розяснення Кабінету Міністрів України.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Дніпропетровської області за № 522 від 31.08.11р., у зв'язку з тим, що суддя Лисенко О.М. не працює в господарському суді Дніпропетровської області, проведено повторне автоматичне розподіл справи, відповідно якого справу передано для розгляду судді Петренко Н.Е.

Ухвалою господарського суду від 01.09.11р. справу № 7-356 прийнято до провадження суддею Петренко Н.Е., поновлено провадження у справі та призначено розгляд справи у судовому засіданні на 19.09.11р., зобов'язано до засідання подати:

- прокурору: письмові пояснення по суті спору;

- позивачу: письмові пояснення по суті спору станом на дату розгляду справи; документи, що посвідчують правовий статус виробничої або структурної одиниці: статус (положення), довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію (оригінали для огляду); всі оригінали первинних документів на підставі яких виник спір (для огляду в судове засідання); довідку ЄДРПОУ стосовно державної реєстрації відповідача;

- відповідачу: відзив на позов; докази в обґрунтування відзиву; документи, що посвідчують правовий статус виробничої або структурної одиниці: статус (положення), довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії у справу); докази сплати боргу.

Ухвалою господарського суду від 19.09.11р. відкладено розгляд справи на 11.10.11р., здійснено заміну позивача - Дніпропетровське державне підприємство по перевезенню вантажів та пасажирів Придніпровської залізниці на його правонаступника - Державне підприємство "Придніпровська залізниця" (49602, м. Дніпропетровськ, пр.К.Маркса, 108, ЄДРПОУ 01073828); здійснено заміну відповідача - Державне відкрите акціонерне товариство вантажно-транспортного підприємства "Павлоградвантажтранс" на його правонаступника - Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Павлоградвугілля"(51400, м.Павлоград, вул. Леніна. 76, ЄДОПРОУ 00178353).

11.10.11р. дослідивши матеріали справи, заслухавши прокурора та представників сторін, господарський суд встановив, що Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Павлоградвугілля" не є правонаступником Державного відкритого акціонерного товариства вантажно-транспортного підприємства "Павлоградвантажтранс". Крім того, до суду надійшов витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо державної реєстрації відповідача, згідно якого зазначено, що станом на 13.09.11р. статус відомостей про юридичну особу - Державне відкрите акціонерне товариство вантажно-транспортного підприємства "Павлоградвантажтранс" не підтверджено, стан юридичної особи - припинено.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідним припинити провадження у справі відповідно до п. 6 ст. 80 ГПК України.

Керуючись п. 6 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 7-356 за позовом Нижньодніпровського транспортного прокурора в інтересах держави в особі Державної адміністрації залізнодорожнього транспорту України в особі Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м.Дніпропетровськ до Державного відкритого акціонерного товариства вантажно-транспортного підприємства "Павлоградвантажтранс", м.Павлоград про стягнення 6 327 грн. - припинити.

СуддяН.Е. Петренко