Рішення № 18619465, 11.10.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

06.10.11р.Справа № 20/5005/10415/2011

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліфтсервіс Дніпро", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Толока", м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська обл.

про стягнення 30 135 грн. 41 коп.

Суддя Пархоменко Н.В.

Представники:

від позивача: представник ОСОБА_1 довіреність № б/н від 10.08.11р.

від відповідача: представник ОСОБА_2., довіреність №4 від 01.10.11р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ліфтсервіс Дніпро" звернувся з позовом, в якому просить стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Толока" суму основного боргу - 30135,41грн. та судові витрати.

Представник відповідача надав докази часткової оплати боргу у сумі 2800,00 грн. - платіжне доручення №517 від 26.09.2011р.

У судовому засіданні 06.10.2011р. оголошена вступна та резолютивна частина рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши докази в сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01 квітня 2009 року між позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю "Ліфтсервіс Дніпро" (підрядник) та відповідачем Товариством з обмеженою відповідальністю "Толока" (замовник) був укладений договір підряду №09.04.22 на часткове технічне обслуговування, ремонт ліфтів, відповідно п. 1.1. якого замовник доручає, а підрядник бере на себе зобов'язання по організації та виконанню робіт по технічному обслуговуванню і ремонту ліфтів на об'єктах замовника. Технічне обслуговування включає в себе весь комплекс ремонтних робіт, який забезпечує справність та надійну експлуатацію ліфтів замовника.

Згідно п. 2.1. щомісячна вартість робіт складала 5 594,40 грн. (додаток № 1 до договору).

Вартість робіт може бути змінена з підстав передбачених п. п. 2.3.1. - 2.3.2.

Згідно п. 4.3. договору оплата виконаних робіт проводиться на підставі підписаних актів Ф-2, замовник оплачує виконані роботи не пізніше 10 - го числа наступного місяця.

За вересень 2010р. - червень 2011 р. позивач виконав роботи на суму 30 135,41 грн., що підтверджується актами виконаних робіт (копії яких знаходяться в матеріалах справи).

Відповідач в порушення умов договору повністю не розрахувався з позивачем, у зв'язку з чим у відповідача перед позивачем виникла заборгованість у сумі 30135,41грн.

Згідно акту звірки розрахунків станом на 15.09.2011р., підписаним представниками позивача та відповідача та засвіченого печатками підприємств - борг відповідача становить - 16278,16 грн., відповідачем було сплачено 20.07.2011р.- 3685,98грн, та 500,00грн, 27.07.2011р.- 1000,00грн.,29.07.2011р. 1000,00грн. , от же відповідачем всього було сплачено до звернення позивача до суду 6185,98грн., та після звернення позивача до суду 09.09.2011р. - 7671,27грн., та 2800,00 грн. - платіжне доручення №517 від 26.09.2011р.

Таким чином, основний борг відповідача на день розгляду справи складає 13 478,16 грн.

Згідно статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Відповідно статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається.

Відповідно п. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

З огляду на викладене, провадження в частині стягнення 10471,27 грн. підлягає припиненню, у зв'язку з відсутністю спору відповідно до пункту 1-1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України. .

Позовні вимоги в частині стягнення 13 478,16 грн. основного боргу обґрунтовані , підтверджені матеріалами справи і підлягають задоволенню .

В іншій частині позову відмовити.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати розподіляються пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись статтею 49, пунктом 1-1 статті 80, статтями 82-84, 116, Господарського процесуального кодексу України , господарський суд ,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Припинити провадження в частині стягнення 10471,27 грн. основного боргу.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Толока" (51935, м. Дніпродзержинськ, вул. Глаголєва, 35/11, код ЄДРПОУ 32943764) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліфтсервіс Дніпро" (49052, м. Дніпропетровськ, вул. Виборзька, 28-ж, код ЄДРПОУ 31874297) 13 478 (тринадцять тисяч чотириста сімдесят вісім) грн. 16 коп. основного боргу, 239 ( двісті тридцять девять) грн. 49коп. витрат по сплаті державного мита,187 ( сто вісімдесят сім )грн. 55 коп. витрат по інформаційно - технічному забезпеченню процесу.

В іншій частині позову відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

СуддяН.В. Пархоменко

Повне рішення складено

11.10.2011р.