Рішення № 18618990, 11.10.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

04.10.11р.Справа № 18/5005/10587/2011 За позовом Державного підприємства "Іллічівський морський торгівельний порт", м. Іллічівськ, Одеська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбасс-Днепрострой", м. Павлоград, Дніпропетровська область

третя особа: Контрольно-ревізійне управління в Одеській області

про стягнення 176 956,72 грн.

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: ОСОБА_1, довіреність від 22.02.11р., ОСОБА_2.,

довіреність від 02.02.11р.

від третьої особи: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство "Іллічівський морський торгівельний порт" звернувся до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбасс-Днепрострой", третя особа: Контрольно-ревізійне управління в Одеській області про стягнення 176 956,72 грн. завищеної вартості робіт.

Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на необґрунтоване завищення відповідачем вартості виконаних ним у відповідності з умовами договору підряду робіт, що було виявлено під час перевірки КРУ.

Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечував, посилаючись на ту обставину, що ним вартість виконаних робіт була визначена правильно, відповідно до вимог чинного законодавства.

Третя особа без самостійних позовних вимог на стороні позивача - Головне Контрольно-ревізійне управління в в Одеській області, письмових пояснень щодо позову не надала, явку повноважного представника до судового засіданя не забезпечила.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача та відповідача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ :

30.04.2009 року між Державним підприємством "Іллічівський морський торгівельний порт" (замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Донбасс-Днепрострой" (підрядник) було укладено договір підряду № 257-ОТ відповідно до умов якого підрядник забов`язався виконати , а замовник зобов`язався прийняти та оплатити комплекс робіт по ремонту та посиленню верхнього шару бетонного покриття із застосуванням сучасних полімерних добавок площі біля другої прохідної та дороги до адміністративної будівлі 3-го терміналу площею 8000 м2 на державному підприємстві "Іллічівський морський торгівельний порт" у відповідності з умовами договору.

Відповідно до п.5.1 договору вартість робіт узгоджується сторонами в договірній ціні (додаток№1), яка являється невід'ємною частиною діючого договору , та складає 1638902,40 грн. в тому числі НДС 20% . Вартість підрядних робіт включає в себе вартість необхідних для виконання робіт; матеріалів, інших розходів підрядчика, пов`язаних з виконанням роботи і плату за виконану ним роботу відповідно до документації, яка є невід`ємною частиною договору.

Роботи за договором підряду № 257-ОТ виконувались відповідачем в період з травня 2009 року по серпнень 2009 року, що підтверджується актами приймання виконаних робіт №1/5 за травень 2009 року, №№2/6 та 3/6 за червень 2009 року, №б/н за липень 2009 року та №5/8 за серпень 2009 року. Загальна площа відремонтованого бетонного покриття за даними актами склала 8494 кв.м.

Відповідно до акту приймання виконаних підрядних робіт (форма № КБ-2в), підписаного сторонами 02.12.2010р., вартість виконаних робіт склала 1624577,80 грн., у т.ч. ПДВ. Вказана сума була перерахована відповідачеві.

З 29.06.2010 року по 29.07.2010 року працівниками Контрольно-ревізійного управління в Одеській області було проведено ревізію фінансово-господарської діяльності Державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт" за період з 01.01.2009 року по 31.03.2010 року. За результатами ревізії було складено акт ревізії №110-15/18 від 28.09.2010 року.

Під час ревізії було здійснено контрольні обміри виконаних відповідачем за вищевказаним договору робіт, за результатами яких зроблено висновок, що фактична площа відремонтованого та заасфальтованого бетонного покриття складає 7286,4 кв.м., тоді як відповідно з обсягами, включеними до актів Ф. КБ-2в площа такого покриття повинна складати 8494 кв.м., внаслідок чого відповідачем було завищено обсяги і вартість виконаних робіт на загальну суму 176956,72 грн. (з урахуванням ПДВ). Даний висновок відображений в акті ревізії (а.с. 53), який оскаржувався позивачем до Одеського окружного адміністративного суду (а.с.19).

Під час розгляду адміністративної справи, судом встановлено, що ТОВ "Донбас-Днепрострой" на підставі договору підряду №257-ОТ від 30.04.2009 року, укладеного між позивачем та ТОВ "Донбас-Днепрострой", здійснювало роботи з ремонту бетонного покриття дороги біля 2-ої прохідної ДП "Іллічівський морський торговельний порт". Загальна площа ремонтуємого покриття за умовами договору визначена на підставі розробленого кошторису у кількості 8 000 кв.м. Згідно з представленими актами Ф.КБ-2в роботи виконувались протягом травня-серпня 2009 року та їх загальна вартість 1624577,80 грн. Вибірково проведеним контрольними обмірами обсягів виконаних робіт встановлено, що фактична площа відремонтованого та заасфальтованого бетонного покриття складає 7286,4 кв.м., тоді як відповідно з обсягами, включеними до актів Ф.КБ-2в площа такого покриття повинна складати 8494 кв.м. Перерахунком актів Ф.КБ-2в у відповідності з фактичними обсягами встановлено завищення вартості виконаних робіт на суму 176956,72 грн.

Відповідно до ч.4 ст. 35 ГПК України рішення суду з цивільної справи, що набрало законної сили, є обов`язковим для господарського суду щодо фактів, які встановлені судом і мають значення для вирішення спору.

Відповідно до приписів ст.1212 ЦК України: особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.

Згідно із статтею 525 цього Кодексу: одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст.526 ЦК України).

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що при формуванні вартості робіт за договором підряду № 257-ОТ від 30.04.2009 р. відповідач безпідставно набув грошові кошти в сумі 176956,72 грн., оскільки отримав грошові кошти за виконані роботи з ремонту бетонного покриття площею 8494 ка.м., в той час як фактично відремонтував бетонне покриття площею 7286,4 кв.м. що призвело до завищення вартості робіт на суму 176956,72 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49,82-85 ГПК України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбасс-Днепрострой" (51413, м. Павлоград, вул. Промислова,1-а, код ЄДРПОУ 33019123) на користь Державного підприємства "Іллічівський морський торгівельний порт" (68001, Одеська область, м. Іллічівськ, вул. Праці 6, р/р 26009114761 в ПАТ "Марфін банк", м. Іллічівськ, МФО 328168, код ЄДРПОУ 01125672) 176956,72 грн. (сто сімдесят шість тисяч дев`ятсот п`ятдесят шість грн. 72 коп.) 1769,57 (одна тисяча сімсот шістдесят дев`ять грн. 57 коп.) державного мита та 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

СуддяВ.І. Петрова Повне рішення складено 11.10.2011 року