Рішення № 18618444, 24.02.2011, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 2-2461/11

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"24" лютого 2011 р. Шевченківський  районний  суд м. Києва   в складі:        

головуючого судді:      Голік Н.О.

при секретарі :           Мурашко М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

                         в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із даним позовом, посилаючись на те, що 11.01.08р. між ВАТ КБ «Експобанк», який змінив свою назву на ПАТ КБ «Експобанк»згідно свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи від 23.12.2009 року, та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір кредиту і забезпечення № 14 А, згідно п.п. 1.1., 1.2. якого відповідачу був наданий кредит в розмірі 31 350 доларів США 00 центів на купівлю автомобіля, з процентною ставкою за користування кредитом - 12 % річних від суми кредиту. Отримання кредиту підтверджується заявою на видачу готівки № 2 від 11.01.08р.

Відповідно до п. 1.3 договору кредиту та додатком № 1 до цього договору сторонами узгоджено та встановлено графік повернення кредиту .

Згідно п.4.1. договору кредиту його сторони повинні належним чином виконувати свої обов'язки за цим договором.

Але відповідачем порушені п. 1.3, п. 3.5., п.4.5.2. договору кредиту - не повертається кредит у строки/терміни, передбачені договором кредиту; не сплачуються проценти за користування кредитом у строки/терміни, передбачені договором кредиту; не сплачується комісія за кредитне обслуговування у строки/терміни, передбачені договором кредиту.

Згідно п.5.1. договору кредиту простроченням повернення кредиту або його частини (при встановленні банком графіку повернення кредиту) та /або сплати процентів є порушення позичальником строків/термінів, що передбачені цим договором або встановлені банком відповідно до цього договору, або передбачені угодами до цього договору для повернення кредиту та/або сплати процентів.

Відповідно до п.3.7. договору кредиту позичальник зобов'язаний за вимогою банку повернути кредит, сплатити належні проценти, інші платежі та штрафні санкції до закінчення строку, встановленого п. 1.3. договору, при порушенні строків сплати процентів та/або будь-яких інших порушеннях умов цього договору.

Згідно п.5.2. договору кредиту за несвоєчасне повернення кредиту та/або несвоєчасну сплату процентів відповідач сплачує позивачу пеню у розмірі 0,2% від суми боргу за кожний день прострочення. Відповідно до п.5.3. договору кредиту за несвоєчасну сплату комісії за кредитне обслуговування (п. 4.5.1 цього договору) відповідач сплачує позивачу пеню у розмірі 0,2% від суми боргу за кожний день прострочення.

Внаслідок невиконання умов договору кредиту у відповідача ОСОБА_1 перед позивачем станом на 18.11.09р. виникла заборгованість у розмірі 310032 (триста десять тисяч тридцять дві) грн. 47 коп., яка складається з:

- заборгованість за кредитом, строк сплати якого ще не настав в розмірі 25478 (двадцять п»ять тисяч чотириста сімдесят вісім) доларів США 94 центи, що в еквіваленті становить 203584 грн. 37 коп.,

- прострочена заборгованість за тілом кредиту в розмірі 4269 (чотири тисячі двісті шістдесят дев»ять) доларів США 70 центів, що в еквіваленті становить –34116 грн. 18 коп.,

- прострочена заборгованість за нарахованими процентами за користування кредитом в розмірі 4261 (чотири тисячі двісті шістдесят один) доларів США 30 центів, що в еквіваленті становить –34049,07 грн.,

- прострочена заборгованість за нарахованою комісією в розмірі 5972 (п»ять тисяч дев»ятсот сімдесят дві) грн. 94 коп.,

-  заборгованість по пені за несвоєчасне повернення кредиту в розмірі 14260 (чотирнадцять тисяч двісті шістдесят) грн. 30 коп.,

-  заборгованість по пені за несвоєчасну сплату нарахованих відсотків в розмірі 15516 (п»ятнадцять тисяч п»ятсот шістнадцять) грн. 13 коп.,

- пеня за несвоєчасну сплату комісії в розмірі 2533 (дві тисячі п»ятсот тридцять три) грн. 48 коп.

Для забезпечення виконання зобов'язання відповідача ОСОБА_1 за договором кредиту 11.01.08р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки, згідно якого відповідач ОСОБА_2 поручилась перед банком за виконання відповідачем ОСОБА_1 договору кредиту.

У відповідності до п. 1.2. договору поруки поручитель відповідає перед кредитором як солідарний боржник у повному обсязі, як і позичальник, зокрема, за повернення кредиту у сумі 31350 доларів США 00 центів у встановлений договором кредиту термін (строк), сплату процентів за користування кредитом у розмірі, визначеному договором кредиту, неустойки у випадках та розмірі, що передбачені договором кредиту.

Відповідно до п.2.1.1 договору поруки поручитель зобов'язаний протягом одного робочого дня від дня отримання вимоги кредитора про порушення позичальником кредитного договору, виконати відповідне зобов'язання за позичальника шляхом сплати кредиту та суми процентів, неустойки.

Вимоги позивача відповідачем не виконані.

Представник позивача просить стягнути з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк»заборгованість за договором кредиту і забезпечення № 14 А від 11.01.2008 року у розмірі 310032 (триста десять тисяч тридцять дві) грн. 47 коп. та судові витрати, сплачені при подачі позову до суду.

В судове засідання представник позивача не з»явився, надавши суду заяву з проханням слухати справу у її відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти постановлення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі в судове засідання не з’явились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили, тому суд, відповідно до ст. 224 ЦПК України, вважає за можливе слухати справу в їх відсутності на підставі наявних матеріалів справи, постановивши заочне рішення.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 11.01.08р. між ВАТ КБ «Експобанк», який змінив свою назву на ПАТ КБ «Експобанк»згідно свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи від 23.12.2009 року, та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір кредиту і забезпечення  № 14 А, згідно п.п. 1.1., 1.2. якого відповідачу був наданий кредит в розмірі 31 350 доларів США 00 центів на купівлю автомобіля, з процентною ставкою за користування кредитом - 12 % річних від суми кредиту, строком з 11.01.2008 року по 09 січня 2015 року.

Відповідно до п. 3 договору кредиту відповідач брав на себе зобов”язання здійснювати погашення кредиту щомісячно, шляхом сплати коштів кожного місяця,  згідно з додатком № 1, що є невід»ємною частиною цього договору на умовах сплати відсотків та комісії за користування кредитними коштами, пені та штрафних санкцій за несвоєчасне виконання кредитних зобов”язань.

Для забезпечення виконання зобов'язання відповідача ОСОБА_1 за договором кредиту 11.01.08р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки, згідно якого відповідач ОСОБА_2 поручилась перед банком за виконання відповідачем ОСОБА_1 договору кредиту.

Договором поруки також визначено, що порука припиняється лише у разі належного виконання договору кредиту.

Оскільки відповідачем ОСОБА_1 умови договору кредиту не виконані, ОСОБА_2 виступає співвідповідачем у вказаному позові.

Внаслідок невиконання умов договору відповідачами, станом на 18.11.2009 року утворилась заборгованість, яка становить –310032 (триста десять тисяч тридцять дві) грн. 47 коп., та складається з: заборгованості за кредитом, строк сплати якого ще не настав в розмірі 25478 (двадцять п»ять тисяч чотириста сімдесят вісім) доларів США 94 центи, що в еквіваленті становить 203584 грн. 37 коп., простроченої заборгованості за тілом кредиту в розмірі 4269 (чотири тисячі двісті шістдесят дев»ять) доларів США 70 центів, що в еквіваленті становить –34116 грн. 18 коп., простроченої заборгованості за нарахованими процентами за користування кредитом в розмірі 4261 (чотири тисячі двісті шістдесят один) доларів США 30 центів, що в еквіваленті становить –34049,07 грн., простроченої заборгованості за нарахованою комісією в розмірі 5972 (п»ять тисяч дев»ятсот сімдесят дві) грн. 94 коп., заборгованості по пені за несвоєчасне повернення кредиту в розмірі 14260 (чотирнадцять тисяч двісті шістдесят) грн. 30 коп., заборгованості по пені за несвоєчасну сплату нарахованих відсотків в розмірі 15516 (п»ятнадцять тисяч п»ятсот шістнадцять) грн. 13 коп., пені за несвоєчасну сплату комісії в розмірі 2533 (дві тисячі п»ятсот тридцять три) грн. 48 коп.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити відсотки.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1  глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України одностороння відмова від зобов‘язання або одностороння зміна його умов не допускається, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

За ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до змісту ст.ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.         

Згідно з вимогами ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Оскільки в судовому засіданні знайшла своє підтвердження та обставина, що відповідач згідно договору взяті на себе зобов’язання не виконує, позов підлягає задоволенню в межах заявлених позивачем вимог, тобто в сумі 310032 (триста десять тисяч тридцять дві) грн. 47 коп.

Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, відповідно до  ст. 88 ЦПК України судові витрати понесені позивачем у вигляді судового збору в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп. та 120 (сто двадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60‚ 88, 212-215, 224-229 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 530, 550, 610, 611, 612, 629, 1054 ЦК України, -

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту і забезпечення  № 14 А від 11.01.2008 року - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (Хмельницька область, Полонський район, с. Білецьке, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (Хмельницька область, Полонський район, с. Білецьке, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк»(01054, м. Київ, вул. Дмитрівська, 18/24, ЄДРПОУ 09322299, МФО 322294) заборгованість за договором кредиту і забезпечення № 14 А від 11.01.2008 року у сумі 310032 (триста десять тисяч тридцять дві) грн. 47 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (Хмельницька область, Полонський район, с. Білецьке, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (Хмельницька область, Полонський район, с. Білецьке, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк»(01054, м. Київ, вул. Дмитрівська, 18/24, ЄДРПОУ 09322299, МФО 322294) судові витрати: судовий збір у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп. та 120 (сто двадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через районний суд, при цьому апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після розгляду справи апеляційним судом, якщо його не скасовано.

Суддя: