Ухвала суду № 18618190, 10.10.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.10.11р.Справа № 5005/3869/2011 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рідний продукт", смт. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юність", м. Дніпропетровськ

про стягнення 31042 грн. 90 коп.

Суддя Подобєд І.М.

СУТЬ СПОРУ:

Справа розглядається додатково за заявою ТОВ "Юність" від 07.10.11р. про скасування заходів забезпечення позову.

Згідно ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 14.04.2011р. у справі №5005/3869/2011 від 14.04.11р. застосовані заходи по забезпеченню позову та накладено арешт на автомобіль "FORD TRANSIT", 1990 р.в., д/н 14934 АВ, власником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю "Юність" (49000, м. Дніпропетровськ, пр. Кірова, 78, код ЄДРПОУ 19099900). Покладено примусове виконання цієї ухвали на відділ державної виконавчої служби Кіровського районного управління юстиції (м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, 68/9). Встановлено строк пред’явлення ухвали до виконання з 13.04.2011р. до 13.04.2012р.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 12.05.2011р. у справі №5005/3869/2011 позовні вимоги ТОВ "Рідний продукт" до ТОВ "Юність" задоволені та (з урахуванням ухвали від 27.05.2011р. про виправлення описки) стягнуто з Відповідача на користь Позивача суму 26680 грн. 46 коп. основного боргу, 2186 грн. 86 коп. пені, 1787 грн. 58 коп. збитків від інфляції, 511 грн. 95 коп. три проценти річних, 310 грн. 43 коп. витрат на державне мито, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Одночасно цим же рішенням судом було вирішено скасувати заходи по забезпеченню позову, застосовані ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 14.04.2011р. у цій справі.

Як вбачається із заяви ТОВ "Юність" державною виконавчою службою не приймається до виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області, яким скасовані заходи забезпечення позову, оскільки згідно з положеннями ст. 17 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчими документами є, зокрема, накази господарських судів, ухвали і постанови судів у господарських справах, тобто на твердження заявника для виконавчої служби для зняття арешту на майно ТОВ "Юність" необхідна відповідна ухвала про скасування заходів по забезпеченню позову.

Згідно ст. 68 Господарського процесуального кодексу України питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.

На підставі викладеного заява ТОВ "Юність" підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 68, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи по забезпеченню позову, застосовані в ухвалі господарського суду Дніпропетровської області від 14.04.2011 р. у справі 5005/3869/2011, а саме: зняти арешт з автомобіля "FORD TRANSIT", 1990 р.в., д/н 14934 АВ, власником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю "Юність" (49000, м. Дніпропетровськ, пр. Кірова, 78, код ЄДРПОУ 19099900).

Покласти примусове виконання цієї ухвали на відділ державної виконавчої служби Кіровського районного управління юстиції (м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, 68/9).

Ухвала набуває законної сили з дня її прийняття.

СуддяІ.М. Подобєд