Ухвала суду № 18618051, 10.10.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.10.11р.Справа № 5005/1695/2011

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства "Метал", м.Дніпропетровськ

До: Приватного акціонерного товариства "Криворізька будівельна компанія",

Про: стягнення 3850,00грн. (розгляд заяви про виправлення описок в рішенні суду)

Суддя Васильєв О.Ю.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ :

Викладена в рішенні у справі № 5005/1695/2011 від 22.02.2011 року.

ВСТАНОВИВ :

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 22.02.11р. у справі №5005/1695/2011 стягнено з відповідача –Приватного акціонерного товариства «Криворізька будівельна компанія»на користь позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства «Метал»: 3850, 00 грн. –заборгованості; 102,00 грн. –витрат на сплату держмита; 236, 00 грн. - витрат на сплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу. Після набранням рішенням чинності було видано відповідний наказ №5005/1695/2011 від 09.03.11р.

07.10.11р. відповідач подав до канцелярії суду заяву про виправлення описки у рішенні суду від 22.02.11р. Заява обґрунтована помилковим зазначенням в абзаці першому описової частини та абзаці першому мотивувальної частини рішення дати укладення договору №6 від 29.07.10р.

Як вбачається, при виготовленні тексту рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.02.2011р. у справі №5005/1695/2011 у абзаці першому описової частини та абзаці першому мотивувальної частини рішення були допущені описки в частині зазначення дати укладання договору №6 від 29.07.10р., а саме зазначено: договір №6 від 29.06.10р., а потрібно було вказати (відповідно до матеріалів справи): "договір №6 від 29.07.10р.».

Відповідно до приписів ст.89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.89, 86 Господарсько-процесуального Кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Виправити описку в абзаці першому описової частини та абзаці першому мотивувальної частини рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.02.11р. у справі №5005/1695/2011 та зазначити дату укладення сторонами договору №6 - 29.07.2010р.

СуддяО.Ю.Васильєв Згiдно з оригіналом Помічник судді А.М. Матевосян