Рішення № 18618033, 10.10.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

06.10.11р. Справа № 19/5005/11690/2011

За позовом Прокурора Дзержинського району м.Кривого Рогу Дніпропетровської області в інтересах держави Криворізької міської ради, м.Кривий Ріг в особі Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м.Кривий Ріг

до Суб'єкту підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Кривий Ріг

про стягнення 9558,67 грн.

Суддя Петренко І.В.

при секретарі: Серенковій О.О.

Представники:

Прокурор - не з'явився.

Від позивача: ОСОБА_2 - дов. № 1 від 16.12.2010 р.

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Дзержинського району м.Кривого Рогу Дніпропетровської області в інтересах держави Криворізької міської ради, м.Кривий Ріг в особі Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м.Кривий Рігзвернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Суб'єкту підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Кривий Ріг про стягнення заборгованості за теплову енергію в сумі 8500,13 грн., пені в сумі 272,30 грн., інфляційних втрат в сумі 579,86 грн., 3 % річних в сумі 206,38 грн., а також судових витрат в повному обсязі.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що відповідач не виконав зобовязання належним чином та в установлений строк.

Прокурор в судове засідання не з'явився, надіслав клопотання, в якому позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розглядати справу за його відсутності.

Представник позивача наполягає на задоволенні позовних вимог.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв, витребувані судом документи не представив, про час та дату судового засідання повідомлений належним чином, у звязку з чим справа розглядалась за наявними в ній документами (ст. 75 ГПК України).

Вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

01.12.2007р. між комунальним підприємством теплових мереж „Криворіжтепломережа” - позивач та суб'єктом підприємницької діяльності фізичною особою- підприємцем ОСОБА_1, м.Кривий Ріг - відповідач було укладено договір № 5122 на постачання теплової енергії для потреб опалення, вентиляції, гарячого водопостачання та пару.

Свої договірні зобовязання позивач виконав, а саме постачання теплоносія на протязі всього періоду, передбаченого договором, проводилось не порушуючи щорічні розпорядження Виконавчого комітету Криворізької міської Ради Дніпропетровської області „Про початок та закінчення опалювального періоду”.

Облік споживання проводився розрахунковим способом по проектному навантаженню, згідно СНіП 02.04.07-87, для потреб опалення СНіП 2.04.01-85, для потреб гарячого водопостачання, що передбачено умовами договору.

Згідно з п. 3.1 договору споживач проводить оплату щомісяця, самостійно, в грошовій формі, та іншими формами розрахунку за згодою до 15-го числа місяця наступного за розрахунковим та згідно п. 3.4 договору повинна проводитись передоплата, у розмірі 75 % планового місячного споживання у строк до 20 числа кожного місяця.

Тарифи теплової енергії передбачені рішеннями виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області „Про затвердження тарифів на послуги водо-теплопостачання в місті Кривому Розі для групи інших споживачів № 110 від 08.04.09 р. - 605 грн. за 1 Гкал.

За період з лютого 2010 р. по лютий 2011 р. заборгованість відповідача перед позивачем склала 8500,13 грн.

Згідно п. 3.3 договору за несвоєчасну оплату за теплову енергію відповідач повинен сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення від загальної суми заборгованості. Розмір пені становить - 272,30 грн.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошових зобовязань повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Сума інфляційних витрат становить - 579,86 грн., 3 % річних 206,38 грн.

Дії відповідача, виражені в утворенні заборгованості за спожиту теплову енергію, призводять до зменшення обігових коштів у паливно-енергетичному комплексі, що наносить істотну шкоду інтересам держави у виробництві, постачанні передачі та використанні теплової енергії, негативно впливає на забезпечення життєдіяльності регіону та економіки держави.

Згідно зі ст. 193 ГК України, ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

На підставі вищевикладеного господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки зобов'язання повинні виконуватись належним чином та в установлений строк.

Судові витрати слід віднести на відповідача, оскільки позовні вимоги задоволені в повному обсязі.

Керуючись ст..ст. 525, 526, 527, 612, 625 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 1,2,12,21,32,36,44,49,75,82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з суб'єкту підприємницької діяльності фізичної особи- підприємця ОСОБА_1, юридична адреса: АДРЕСА_1; об'єкт теплоспоживання: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь комунального підприємства теплових мереж „Криворіжтепломережа”, 50000, м.Кривий Ріг, пров. Дежньова, 9 (р/р № 2600902158143 ДФ ВАТ АБ „Укргазбанк” МФО 320478, ЄДРПОУ 03342184) суму 8500 (вісім тисяч п'ятсот) грн. 13 коп. заборгованості за теплову енергію; суму 272 (двісті сімдесят дві) грн. 30 коп. пені; суму 579 (п'ятсот сімдесят дев'ять) грн. 86 коп. інфляційних витрат; суму 206 (двісті шість) грн. 38 коп. 3 % річних, про що видати наказ.

Стягнути з суб'єкту підприємницької діяльності фізичної особи- підприємця ОСОБА_1, юридична адреса: АДРЕСА_1; об'єкт теплоспоживання: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 суму 102 (сто дві) грн. 00 коп. держмита в доход держбюджету (Відділення Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, УДКУ у Дніпропетровській області, ЄДРПОУ 24246786, код бюджетної класифікації доходів 22090200 „Державне мито, не віднесене до інших категорій”, МФО 805012, п/р 31118095700005), про що видати наказ.

Стягнути зсуб'єкту підприємницької діяльності фізичної особи- підприємця ОСОБА_1, юридична адреса: АДРЕСА_1; об'єкт теплоспоживання: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Державного бюджету в особі Відділення Державного казначейства в Жовтневому районі м. Дніпропетровськ (рахунок № 31217264700005 відділення банку ГУДКУ Дніпропетровській області , МФО 805012, , код 22050003, ЗКПО 24246786) суму 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

Рішення господарського суду Дніпропетровської області набирає законної сили через 10 днів з дня його прийняття відповідно до ст. 85 ГПК України.

Суддя І.В. Петренко