Рішення № 18617928, 07.10.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

06.10.11р. Справа № 19/5005/11105/2011

За позовом Суб'єкту підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Дніпродзержинськ

до Відкритого акціонерного товариства комерційного банка "Надра" в особі філії Відкритого акціонерного товариства комерційного банка "Надра" Дніпровське регіональне управління", м.Дніпропетровськ

про стягнення 16573,72 грн.

Суддя Петренко І.В.

при секретарі: Серенковій О.О.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 - дов. від 31.09.2011 р.

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач - Суб'єкту підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Дніпродзержинськ звернувся до господарського суду з позовом до відповідача - Відкритого акціонерного товариства комерційного банка "Надра" в філії Відкритого акціонерного товариства комерційного банка "Надра" "Дніпропетровське регіональне управління", м.Дніпропетровськ про стягнення 12781,65 грн. втрат від інфляції, 3792,07 грн. річних та судових витрат в повному обсязі.

Позовні вимоги позивача обгрунтовані тим, що відповідач не виконав зобовязання належним чином та в установлений строк.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв, про час та дату судового засідання повідомлений належним чином, в відзиві на позов заперечує просить припинити провадження у справі у зв'язку з тим, що спір не підлягає вирішенню у господарських судах України.

Представник позивача наполягає на розгляді справи за наявними матеріалами.

Справа розглядалась за наявними в ній документами (ст. 75 ГПК України).

Вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

03.02.2005 р. між позивачем, як орендодавцем, і відповідачем, як орендарем, був укладений договір оренди вбудованого приміщення № 116 - частини кафе "Алєкс" з баром, розташованого по пр. Леніна, 55 в м. Дніпродзержинську, загальною площею 94,15 кв. м. для використання орендарем у підприємницькій діяльності із самостійним визначенням напрямів використання орендованого приміщення, в т. ч. для розташування відділення банку. В подальшому вказане приміщення було переобладнано відповідачем і в ньому знаходилося Дніпродзержинське відділення філії "Дніпропетровське регіональне управління" ВАТ КБ "Надра" .

Відповідно до п. 4.2. вищевказаного договору розмір орендної плати за місяць становив 11200 грн., що еквівалентно 1600 євро на момент укладання договору. Відповідач здійснив розрахунок по оренді приміщення, сплативши орендне плату по 31 жовтня 2008 р. Проте, за листопад 2008 р. відповідач- орендну плату не сплатив, чим порушив вимоги п. 4.3. договору оренди, згідно з яких орендна плата сплачується щомісячно з 25 по 30 число місяця, що передує звітному, на підставі акту виконаних робіт та наданих послуг, при цьому ухилявся від підписання вказаного акту.

Дана обставина, тобто ухилення відповідача від сплати орендної плати за листопад 2008 р. в сумі 11200 грн. і від підписання акту приймання виконаних робіт і наданих послуг, змусила позивача звернутися до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою від 17.11.2008 р. про стягнення заборгованості в сумі 11200 грн.

В подальшому позивачем була надіслана пропозиція відповідачу про припинення договору оренди від 03.02.05 р. за згодою сторін з 31.10.08 р. Проте відповіді на вказану пропозицію у встановлений строк відповідач не надав. Починаючи з 01.11.2008 р. відповідач не знаходився в орендованому приміщенні в буд. № 55 по пр. Леніна в м. Дніпродзержинську і залишив його без охорони і догляду, при цьому зняв з вікон і дверей захисні металеві ролети.

В ніч з 11 на 12 грудня 2008 р. невідомі особи вчинили хуліганські дії і побили скло на вікнах і вхідних дверях орендованого приміщення, чим спричинили позивачу матеріальні збитки на суму 13778 грн. В зв'язку із зазначеними вище обставинами позивач був змушений в процесі розгляду господарським судом справи № 8/12-09 звернутися із заявою і збільшити позовні вимоги.

Відповідач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області із зустрічним позовом до ФОП ОСОБА_1 про розірвання договору оренди від 03.02.2005 р. Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 22.04.20091 по справі № 8/12-09 первісний позов задоволено і вирішено стягнути з ВАТ КБ "Надра" особі філії "Дніпропетровське регіональне управління" на користь фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 33600 грн. боргу з орендної плати за листопад, грудень 2008 р. та січень 2009 р., 638,40 грн. втрат від інфляції, 27,30 грн. річних, 1360,07 грн. пені, 2353,75 грн. витрат на теплопостачання, 13788,00 грн. збитків, 2500 грн. витрат на юридичну допомогу, 517,68 грн. витрат на держмито, 118,00 грн. на ІТЗСП та розірвано договір оренди від 03.02.2005 р., укладений між позивачем і відповідачем. В задоволені зустрічного позову відмовлено.

05.05.09 р. господарським судом Дніпропетровської області був виданий наказ про примусове виконання по справі № 8/12-09 на виконання вищезазначеного рішення від 22.04.09 р., яке набрало законної сили.

05.06.2009 р. вказаний наказ був переданий для виконання до Бабушкінського відділення державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, а 11.06.2009 р. ст. державним виконавцем Бабушкінського ВДВС Пасовою О.А. винесена постанова про відкриття виконавчого провадження.

Ухиляючись від виконання рішення господарського суду та від погашення заборгованості, в тому числі боргу, збитків, пені, інфляційних втрат та інших витрат, відповідач в особі філії "Дніпропетровське РУ" звертався до господарського суду Дніпропетровського області із заявою про відстрочку виконання рішення та скаргою на Бабушкінського ВДВС, в чому йому було відмовлено, зокрема ухвалою від 02.12.09 р. по справі № 8/12-09.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Аналогічне положення стосовно господарських зобов'язань міститься в ч. 1 ст. 193 Господарського Кодексу України, якою визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших нормативно правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного Кодексу України.

Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у строк, встановлений в договорі.

Починаючи з дати набрання рішення господарського суду Дніпропетровської області по справі № 8/12-09 05.05.2009 р. по день звернення з даною позовною заявою позивач ніс втрати від інфляційного знецінювання грошей ті інші втрати.

12.09.2011 р. відповідач сплатив суму боргу на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області по справі № 8/12-09, що підтверджується банківською випискою.

Згідно з ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальністю за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не передбачений договором або законом.

Відповідач на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України повинен сплатити 12781,65 грн. інфляційних втрат за період з 05.05.2009 р. по 30.06.2011 р. в зв'язку з прострочкою виконання грошового зобов'язання на загальну суму 54903,20 грн., встановленого рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 22.04.2009 р., постановленого відповідно до умов договору оренди, укладеного 03.02.2005 р. між позивачем і відповідачем та норм цивільного законодавства та 3 % річних за період з 05.05.2009 р. по 17.08.2011 р. на суму 3 792,07 грн.

У відповідності до ст. 35 Господарського процесуального кодексу України обставини, визнані господарським судом загальновідомими, не потребують доказування. Факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори), за винятком встановлених рішенням третейського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони. Вирок суду з кримінальної справи, що набрав законної сили, є обов'язковим для господарського суду при вирішенні спору з питань, чи мали місце певні дії та ким вони вчинені. Рішення суду з цивільної справи, що набрало законної сили, є обов'язковим для господарського суду щодо фактів, які встановлені судом і мають значення для вирішення спору. Факти, які відповідно до закону вважаються встановленими, не доводяться при розгляді справи. Таке припущення може бути спростовано в загальному порядку.

Заперечення відповідача, суд відхиляє, оскільки невиконання рішення господарського суду Дніпропетровської області по справі № 8/12-09 спричинило понесення позивачем втрат від інфляційного знецінювання грошей ті інші втрати.

На підставі вищевикладеного господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки зобовязання повинні виконуватись належним чином та в установлені строки, а відповідач лише 12.09.2011 р. сплатив суму боргу на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області по справі № 8/12-09, тобто вже після звернення позивача з позовом до суду - 23.08.2011 р.

Судові витрати слід віднести на відповідача, оскільки позовні вимоги задоволені в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 612, 625 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 1,2,12,21,32,36,44,49,75,82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства комерційного банка "Надра", 01001, м.Київ, вул. Артема, 15, код ЄДРПОУ 25842763 в особі філії Відкритого акціонерного товариства комерційного банка "Надра" Дніпровське регіональне управління", 49000, м.Дніпропетровськ, вул. Сєрова, 11 (п/р 26009004233001, МФО 306016, код ЄДРПОУ 25842763) на користь cуб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи- підприємця ОСОБА_1, 51934, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1 суму 12781 (дванадцять тисяч сімсот вісімдесят одна) грн. 65 коп. втрат від інфляції, суму 3792 (три тисячі сімсот дев'яносто дві) грн. 07 коп. три відсотки річних, 165 (сто шістдесят п'ять) грн. 74 коп. державного мита та суму 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

Рішення господарського суду Дніпропетровської області набирає законної сили через 10 днів з дня його прийняття відповідно до ст. 85 ГПК України.

Суддя І.В. Петренко