Рішення № 18617925, 07.10.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

05.10.11р.Справа № 14/5005/12124/2011 За позовом Публічного акціонерного товариства "Запоріжкокс", 69600, м.Запоріжжя, вул.Діагональна, 4

до Державного підприємства "Придніпровська залізниця", 49638, м.Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, 108

про стягнення 228,00 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1 - юрисконсульт за довіреністю № 19/57 від 20.04.2011 року

Від відповідача ОСОБА_2 - провідний юрисконсульт юридичного сектора структурного підрозділу за довіреністю № 488 від 01.01.2011 року

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Запоріжкокс" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Державного підприємства "Придніпровська залізниця" про стягнення шкоди від недостачі вантажу в сумі 228,00 грн. та судових витрат.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що в порушення п. п. 52, 129 Статуту залізниць України, згідно залізничної накладної № 51927994 позивачем було отримано вантаж, при переважуванні якого виявлено недостачу в кількості 1400 кг, вартість якої позивач і просить суд стягнути з відповідача.

Відповідач мотивований відзив на позовну заяву не надав.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, у справі оголошувались вступна та резолютивна частини рішення.

Статутом Публічного акціонерного товариства "Запоріжкокс", затвердженого Загальними зборами акціонерів Відкритого акціонерного товариства "Запоріжкокс" (протокол від 19.04.2011 року), передбачено, що найменування Відкритого акціонерного товариства "Запоріжкокс" викладене відповідно до вимог та положень Закону України "Про акціонерні товариства" № 514-VI від 17.09.2008 року як Публічне акціонерне товариство "Запоріжкокс".

07.12.2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Метінвест Холдінг", як продавцем, та Відкритим акціонерним товариством "Запоріжкокс", як покупцем, було укладено договір № ДУК-01/07-21р/87, згідно п. 1.1 якого продавець зобов'язується передати у власність, а покупець прийняти і оплатити вугільну продукцію за маркованим складом, цінам і кількості, зазначеним в специфікаціях, оформлених у вигляді додатків, які є невід'ємними частинами даного договору.

27.05.2011 року на адресу позивача за залізничною накладною № 51927994 (ст. Запоріжжя-Ліве) надійшов вагон № 64745565 з вантажем - вугілля.

Вищезазначений вагон прибув на станцію призначення з ознаками розкрадання вантажу під час перевезення та актами загальної форми складеними представниками залізниці, що підтверджують факт такого розкрадання.

Відповідно до п. 110 Статуту залізниць України, залізниця несе відповідальність за збереження вантажу від часу його прийняття до перевезення і до моменту видачі одержувачу або передачі згідно з Правилами іншому підприємству.

Пунктом 113 Статуту залізниць України встановлено наступне: за незбереження (втрату, нестачу, псування і пошкодження) прийнятого до перевезення вантажу, багажу, вантажобагажу залізниці несуть відповідальність у розмірі фактично заподіяної шкоди, якщо не доведуть, що втрата, нестача, псування, пошкодження виникли з незалежних від них причин.

Відповідно до п. 52, п. 129 Статуту залізниць України, вагон видавався зі складанням комерційного акту серії АА № 019185/304 від 27.05.2011 року, в якому зафіксовані ознаки незбережного перевезення, такі як порушення маркування, виїмка вантажу та недостача у розмірі 1400 кг.

При складанні комерційного акту при візуальному огляді вантажу в вагонах було виявлено наступне: згідно залізничної накладної значиться вага брутто 85150 кг, тара 21150 кг (не зазначено тара пров. або з бруса), нетто: 6400 кг, фактично виявилось: брутто 83750 кг, тара з бруса 21150 кг, нетто 62600 кг, що менше ваги, зазначеної в документі на 1400 кг; в технічному відношенні вагон справний, двері, люки закриті, течія вантажу відсутня; в комерційному відношення навантаження нижче бортів на 30-40 см, ущільнена, вантаж маркований 2-мя поперечними бороздами; над 1-2 люками порушено маркування, виїмка розміром 180х280х30 см. При повторному переважуванні вагону комісією в тому ж складі результат не змінився (а. с. 16).

В результаті недостачі вантажу ПАТ "Запоріжкокс" спричинено шкоду у розмірі 228,00 грн., яка складається з:

- 1900,00 грн. (ціна за тону з ПДВ згідно специфікації № 1283 від 29.04.2011 року до договору № ДУК-01/07-21р/87 від 07.12.2007 року) х 120 кг (розмір недостачі за мінусом допустимої норми недостачі) = 228,00 грн.

Пунктом 2 ст. 308 Господарського кодексу України передбачено, що відповідальність перевізника за збереження вантажу виникає з моменту прийняття вантажу до перевезення.

Відповідно до ст. 314 Господарського кодексу України, перевізник несе відповідальність за втрату, нестачу та пошкодження прийнятого до перевезення вантажу, якщо не доведе, що втрата, нестача або пошкодження сталися не з його вини.

Перевізник відповідає за втрату, нестачу, псування або пошкодження вантажу у розмірі фактичної шкоди, якщо не доведе, що це сталося не з його вини (п. 2 ст. 924 Цивільного кодексу України).

У разі пошкодження вантажу внаслідок неправильного розміщення та кріплення, відповідальність покладається на відправника, доки він не докаже вину залізниці (п. 3.8 розяснення Президії Вищого господарського суду України від 29.05.2002 року № 04-5/601).

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов цього Кодексу або інших актів цивільного законодавства.

Вантаж розміщено і закріплено згідно з параграфами 1, 2, 3, 5, 6, 8, 9, про що свідчить графа 3 зворотної сторони залізничної накладної № 51927994 (а. с. 15).

З огляду на вищевикладене, позовні вимоги про стягнення шкоди від недостачі вантажу у розмірі 228,00 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Державного підприємства "Придніпровська залізниця" (49600, м.Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, 108, р/р 26006000012 в ДФ АБ "ЕкспресБанк" МФО 306964, код ЄДРПОУ 01073828) на користь Публічного акціонерного товариства "Запоріжкокс" (69600, м. Запоріжжя, вул. Діагональна, 4, п/р 26003005410004 в АКБ "Індустралбанк" м. Запоріжжя, МФО 313849, код ЄДРПОУ 00191224) 228 (двісті двадцять вісім) грн. 00 коп. - шкоди від недостачі вантажу, 102 (сто дві) грн. - витрат на держмито, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

СуддяС.П. Панна Повне рішення складено -