Рішення № 18617688, 29.09.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

29.09.11р.Справа № 23/5005/9827/2011 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "ЮСТА", м. Павлоград Дніпропетровської області

до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "НАДРА", м. Київ в особі філії ПАТ "КБ "НАДРА" Дніпропетровського регіонального управління, м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості у загальному розмірі 35 925,04 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - дов. № 11-2809/1 від 28.09.2011р., представник;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "ЮСТА" звернулось до господарського суду з позовом до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "НАДРА" в особі філії ПАТ "КБ "НАДРА" Дніпропетровського регіонального управління про стягнення заборгованості у загальному розмірі 35 925,04 грн., яка складається з сум: 34 813,78 грн. - суми банківського вкладу, 1 111,26 грн. - пені.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідно до укладеного між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк "НАДРА" (Банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю фірма "ЮСТА" (Вкладник) Договору депозитної лінії № 10/2004/0400002 від 28.01.2004р., позивач перерахував на відкритий відповідачем депозитний рахунок грошові кошти в сумі 3000,00 доларів США (15993,30 грн. при курсі НБУ 5,3311 грн.), а 27.12.2006р. 340 доларів США (1717,00 грн. при курсі НБУ 5,05 грн.). Всього станом на 27.12.2006р. загальна сума коштів на депозитному рахунку позивача складає 3340,00 доларів США. Позивач зазначає, що в передбачений договором термін, відповідач повинен був повернути йому суму внеску і нараховані відсотки, однак в порушення прийнятих не себе зобовязань після спливу строку дії договору відповідач не повернув позивачеві вищевказані суми, що і стало підставою для звернення позивача з позовом до господарського суду.

Представник відповідача в дане судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений судом належним чином за адресою, зазначеною в позовній заяві, що підтверджено поштовим повідомленням.

Клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю участі у справі представника відповідача до суду не надходили.

Неприбуття у судове засідання представника відповідача за викладених обставин не є перешкодою для розгляду справи.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу по суті за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

За згодою представника позивача у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ч.2 ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В :

Між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк "НАДРА" (Банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю фірма "ЮСТА" (Вкладник) укладений Договір депозитної лінії № 10/2004/0400002 від 28.01.2004р.

Відповідно до п. 1.1 договору банк відкриває вкладнику депозитний рахунок № 26152300519501, МФО 306674 терміном до 10 лютого 2009року.

Відповідно до п. 1.2 договору (зі змінами, внесеними Додатковою угодою № 2 від 27.12.2006р.) банк приймає кошти вкладника на депозитний рахунок (далі внесок) і зобовязується повернути суму внеску і виплатити нараховані відсотки на умовах і в порядку, передбачених даним договором. Максимальна сума внеску складає 3340,00 (три тисячі триста сорок) доларів США.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач перерахував на відкритий відповідачем депозитний рахунок грошові кошти в сумі 3000,00 доларів США (15993,30 грн. при курсі НБУ 5,3311 грн.), а 27.12.2006р. 340 доларів США (1717,00 грн. при курсі НБУ 5,05 грн.). Всього станом на 27.12.2006р. загальна сума коштів на депозитному рахунку позивача складає 3340,00 доларів США, що підтверджено долученими до матеріалів справи копіями платіжного доручення в іноземній валюті № 1 від 28.01.2004р. та банківською випискою від 27.12.2006р.).

Відповідно до п. 1.3 договору відсотки по депозиту нараховуються щомісяця, в останній день, а по закінченні строку по договору, за фактичну кількість днів, із розрахунку 10 відсотків річних з дня, наступного за днем надходження на депозитний рахунок всієї суми коштів, зазначених в п.1.2. даного договору, по день, що передує дню закінчення терміну внеску.

Згідно п.6.1 договору (зі змінами, внесеними Додатковою угодою № 2 від 27.12.2006р.) договір діє до 10.05.2011р.

Відповідно до ч.1 ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобовязується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Відповідно до ч.1 ст. 1060 ЦК України за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобовязаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором.

Відповідно до п. 3.3.2 договору після закінчення терміну дії чи договору, додаткової угоди, якщо інше не обговорено в додатковій угоді, повернути вкладнику суму внеску і нараховані відсотки на його поточний рахунок по реквізитах, зазначеним у п. 7 договору.

Відповідно до п. 3.3.3 договору за вимогою вкладника надати виписку, що підтверджує рух засобів по депозитному рахунку і виплату відсотків.

Відповідно до направленого на адресу відповідача листа від 22.04.2011р. № 2204/1 (а.с.15), позивач вимагав, після спливу строку дії договору, повернути кошти з депозитного рахунку та повідомити реквізити свого банківського рахунку, на які мають бути повернуті ці кошти.

Відповідно до п. 6.1 договору останній день дії цього договору - 09.05.2011р.

Оскільки останній день дії договору за законом є неробочим (святковим) днем, відповідач повинен був повернути позивачеві суму вкладу та нараховані на депозит відсотки не пізніше першого за ним робочого дня 10.05.2011р.

Станом на 10.02.2011р. встановлений Національним банком України курс гривні по відношенню до долара США становив 796,8400 грн./100 доларів США (34813,78 грн. по курсу НБУ), з яких:

-3340 доларів США (26614,46 грн. по курсу НБУ) - сума депозиту;

-1028,98 доларів США (8199,32 грн. по курсу НБУ) - сума нарахованих на депозит відсотків.

Як стверджує позивач, в порушення прийнятих на себе зобовязань після спливу строку дії договору, відповідач не повернув позивачу вищевказані суми, мотивуючи тим, що з 10.02.2009р. і по теперішній час у відповідача працює тимчасова адміністрація, термін роботи якої продовжений Національним банком України до 12.08.2011р. (лист № 3433 від 23.05.2011р.(а.с.16)).

Позивач вважає, що відмова відповідача в поверненні йому суми депозиту та нарахованих на нього відсотків після закінчення строку договору є порушенням вимог закону та умов договору.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином вiдповiдно до умов договору та вимог цього Кодексу, iнших актiв цивiльного законодавства. Одностороння вiдмова вiд зобов'язання або одностороння змiна його умов не допускається, якщо iнше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантiєю, заставою, притриманням, завдатком.

Відповідно до ч.1 ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до ст.551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до вимог п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобовязання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня коли зобовязання мало бути виконане.

Відповідно до п. 5.1. договору при несвоєчасному повернені суми внеску і нарахованих відсотків банк виплачує вкладнику пеню за кожний день прострочення від не перерахованої суми в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в цей період.

Позивачем нарахована пеня у відповідності з вимогами закону за несвоєчасне виконання договірних зобовязань в період з 10.05.2011р. по 25.07.2011р. у сумі 1111,26 грн.

Відповідно до ст. 33, 34 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

З огляду на встановлені обставини справи та відсутність жодного доказу поданого відповідачем в підтвердження своїх доводів або заперечень, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі у загальному розмірі 35 925,04 грн. (34 813,78 грн. - сума банківського вкладу, 1 111,26 грн. - пеня).

Згідно зі ст. 49 ГПК України судові витрати у справі слід покласти на відповідача.

Керуючись ст. 33, 34, 44, 49, 75, 82-84, 115-117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства комерційний банк "НАДРА в особі філії ПАТ "КБ "НАДРА" Дніпропетровського регіонального управління (49005, м. Дніпропетровськ, вул. Сімферопольська, 17, ідентифікаційний код 24615781) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "ЮСТА" (51400, м. Павлоград Дніпропетровської області, вул. Шутя, 3 В, ідентифікаційний код 20201858) 34 813,78 грн. - суму банківського вкладу, 1 111,26 грн. пені, 369,25 грн. - державного мита, 236,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 ГПК України.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

СуддяВ.Г. Бєлік Повне рішення складено 04.10.2011р.

Згiдно з оригіналом Помічник судді Н.Ф. Голов'яшкіна