Ухвала суду № 18617039, 10.10.2011, Харківський окружний адміністративний суд

Копія< >

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

10 жовтня 2011 р. Справа № 2а- 13261/11/2070 Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Мельников Р.В., розглянувши адміністративний позов публічного акціонерного товариства "Вовчанський агрегатний завод" до Вовчанської міжрайонної державної податкової інспекції у Харківській області, Головного управління Державного казначейства України у Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, публічне акціонерне товариство "Вовчанський агрегатний завод", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Вовчанської міжрайонної державної податкової інспекції у Харківській області, Головного управління Державного казначейства України у Харківській області, у якому просить суд:

- зобов'язати Вовчанську міжрайонну державну податкову інспекцію у Харківській області вчинити дії, а саме надати органу Державного казначейства України висновки з указанням сум податків, що підлягають бюджетному відшкодуванню у розмірі 125 772 (сто двадцять п'ять тисяч сімсот сімдесят дві) грн. 00 коп. та 257 888 (двісті п'ятдесят сім тисяч вісімсот вісімдесят вісім) грн. 49 коп., а Державне казначейство України протягом п'яти операційних днів перерахувати кошти у розмірі 125 772 (сто двадцять п'ять тисяч сімсот сімдесят дві) грн. 00 коп. та 257 888 (двісті п'ятдесят сім тисяч вісімсот вісімдесят вісім) грн. 49 коп. на р/р публічного акціонерного товариства "Вовчанський агрегатний завод" 2600706210787 в ПАТКБ «ПАВЕКС-БАНК»м. Київ, МФО 321983, код 14309847;

- стягнути з відповідача - Державного казначейства України на користь публічного акціонерного товариства «Вовчанський агрегатний завод»пеню у розмірі 72 442 (сімдесят дві тисячі чотириста сорок дві) грн. 14 коп.

Вирішуючи питання, викладені у ч.1 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя приходить до наступного.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 10.10.2011 відкрито провадження у справі №2а-13260/11/2070 за позовом Публічного акціонерного товариства "Вовчанський агрегатний завод" до Вовчанської міжрайонної державної податкової інспекції у Харківській області, Головного управління державного казначейства України у Харківській області про зобов'язання Вовчанської міжрайонної державної податкової інспекції у Харківській області вчинити дії, а саме надати органу Державного казначейства України висновки з указанням сум податків, що підлягають бюджетному відшкодуванню у розмірі 125772 грн. та 257888,49 грн., а Державне казначейство України протягом п'яти операційних днів перерахувати кошти у розмірі 125772 грн. та 257888,49 грн. на р/р 2600706210787 в ПАТКБ «ПАВЕКС-БАНК»м. Київ, МФО 321983, код 14309847. Справу призначено до судового розгляду на 01.11.2011 року.

Таким чином, щодо позовної вимоги про зобов'язання Вовчанської міжрайонної державної податкової інспекції у Харківській області вчинити дії, а саме надати органу Державного казначейства України висновки з указанням сум податків, що підлягають бюджетному відшкодуванню у розмірі 125 772 (сто двадцять п'ять тисяч сімсот сімдесят дві) грн. 00 коп. та 257 888 (двісті п'ятдесят сім тисяч вісімсот вісімдесят вісім) грн. 49 коп., а Державне казначейство України протягом п'яти операційних днів перерахувати кошти у розмірі 125 772 (сто двадцять п'ять тисяч сімсот сімдесят дві) грн. 00 коп. та 257 888 (двісті п'ятдесят сім тисяч вісімсот вісімдесят вісім) грн. 49 коп. на р/р публічного акціонерного товариства "Вовчанський агрегатний завод" 2600706210787 в ПАТКБ «ПАВЕКС-БАНК»м. Київ, МФО 321983, код 14309847, у провадженні Харківського окружного адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи викладене, суддя прийшов до висновку про повернення позовної заяви у вказаній частині позивачеві.

Керуючись ст.ст.108, 160, 165, 186, 254 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства "Вовчанський агрегатний завод" до Вовчанської міжрайонної державної податкової інспекції у Харківській області, Головного управління Державного казначейства України у Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення коштів в частині позовних вимог про зобов'язання Вовчанської міжрайонної державної податкової інспекції у Харківській області вчинити дії, а саме надати органу Державного казначейства України висновки з указанням сум податків, що підлягають бюджетному відшкодуванню у розмірі 125 772 (сто двадцять п'ять тисяч сімсот сімдесят дві) грн. 00 коп. та 257 888 (двісті п'ятдесят сім тисяч вісімсот вісімдесят вісім) грн. 49 коп., а Державне казначейство України протягом п'яти операційних днів перерахувати кошти у розмірі 125 772 (сто двадцять п'ять тисяч сімсот сімдесят дві) грн. 00 коп. та 257 888 (двісті п'ятдесят сім тисяч вісімсот вісімдесят вісім) грн. 49 коп. на р/р публічного акціонерного товариства "Вовчанський агрегатний завод" 2600706210787 в ПАТКБ «ПАВЕКС-БАНК»м. Київ, МФО 321983, код 14309847 - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня її проголошення та з дня отримання копії ухвали, у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя (підпис)< >Р.В. Мельников

З оригіналом згідно. Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи.< >

Суддя< >Р.В. Мельников< >