Постанова № 18616883, 26.09.2011, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

26 вересня 2011 р. № 2-а- 11408/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд

у складі головуючого судді Білової О.В.,

при секретарі судового засідання Романенко Т.С.,

за участю представника позивача Бондар Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Харкова до Приватної фірми "Віра" про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м.Харкова звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Приватної фірми "Віра", в якому, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, просить суд стягнути з Приватної фірми "Віра" на користь державного бюджету податковий борг відповідача у розмірі 412,31 грн., обґрунтовуючи позовні вимоги наступним.

Приватна фірма "Віра" перебуває на обліку у Державній податковій інспекції у Жовтневому районі м. Харкова як платник податків. В результаті несвоєчасної сплати податкового зобовязання з земельного податку за 2010 рік, визначеного відповідачем самостійно у розрахунку земельного податку, утворилась заборгованість у розмірі 412,13 грн. позивачем виконані всі можливі заходи щодо стягнення зазначеної суми заборгованості.

Представник позивача Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Харкова Бондар Д.О. - в судове засідання прибула, просила задовольнити позовні вимоги з підстав, визначених у позовній заяві.

Представник відповідача Приватної фірми "Віра" в судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заперечень та клопотань не надав.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, встановив такі обставини.

Приватна фірма "Віра" зареєстрована як субєкт підприємницької діяльності юридична особа за адресою: 61012, Харківська обл., м. Харків, вул. Полтавський шлях, буд, 17, що підтверджується Витягом та довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців (а.с.7-10).

Відповідач знаходиться на обліку як платник податків в Державній податковій інспекції у Жовтневому районі м. Харкова, що підтверджується довідкою про взяття на облік платника податків (а.с.15).

На момент розгляду справи судом заборгованість Приватної фірми "Віра" перед бюджетом з земельного податку складає 412,31 грн. що підтверджується даними розрахунку суми позову (а.с.4) та обліковою карткою платника податків (а.с.6).

Щодо підстав виникнення зазначеної заборгованості судом встановлено наступне.

25.01.2010 року Приватною фірмою "Віра" до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Харкова було надано податковий розрахунок земельного податку №598, яким визначено узгоджену суму податкового зобовязання з земельного податку у сумі 621,05 грн. на рік, за період з січня по листопад 2010 року у сумі 51,75 грн. на місяць, за грудень 2010 року у сумі 51,80 грн.

В результаті часткового погашення податкового зобовязання з земельного податку заборгованість складає 412,31 грн.

Відповідно до п.п 4.1.1. п.4.1 ст.4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» платник податків самостійно обчислює суму податкового зобов'язання, яку зазначає у податковій декларації, крім випадків, передбачених підпунктом "г" підпункту 4.2.2 пункту 4.2, а також пунктом 4.3 цієї статті.

Згідно з п. 5.1. ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Також, п.п. 5.3.1. п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», передбачено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

Підпунктом 6.2.1 пункту 6.2 статті 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" визначено, що у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

На виконання зазначеної норми Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м.Харкова направила на адресу відповідача першу податкову вимогу № 1/374 від 02.07.2010 року та другу податкову вимогу №2/705 від 22.10.2010 року. зазначені вимоги не були вручені, про що складені акти про неможливість вручення податкової вимоги № 850/24-11 від 26.10.10 та № 756/24-11 від 22.09.10 року, з одночасним розміщенням податкових вимог на дошці оголошень 02.07.10 року та 26.10.10 року, відповідно.

Відповідно до п.п. 10.1.1. п. 10.1 ст. 10 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" у разі коли інші, передбачені цим Законом, заходи з погашення податкового боргу не дали позитивного результату, податковий орган здійснює за платника податків та на користь держави заходи щодо залучення додаткових джерел погашення суми податкового боргу шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а за їх недостатності - шляхом продажу інших активів такого платника податків.

Стягнення коштів та продаж інших активів платника податків провадяться не раніше тридцятого календарного дня з моменту надіслання йому другої податкової вимоги.

Продаж інших активів здійснюється на підставі рішення податкового органу, підписаного його керівником та скріпленого гербовою печаткою податкового органу. Перелік відомостей, які зазначаються у такому рішенні, встановлюється центральним податковим органом.

На виконання вищезазначеної вимоги начальником Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Харкова Радченко О.В. було винесено рішення №154 від 26.11.2010 року про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.

Таким чином, судом встановлено, що податковим органом були вжиті всі можливі заходи з погашення податкового боргу Приватної фірми "Віра".

На момент розгляду справи судом сума заборгованості у розмірі 412,31 грн. відповідачем не погашена, відповідачем до суду не надано доказів на спростування вимог позивача.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги є обґрунтованими та позов підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 2, 8-14, 17, 50, 70, 71, 86, 94, 159, 160-163, 167, 186 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Харкова до Приватної фірми "Віра" про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з Приватної фірми "Віра" (код 21261265, 61012, Харківська обл., м. Харків, вул. Полтавський шлях, буд,17) на користь Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Харкова (61064, м. Харків, вул.. Клапцова, 25 КОД ЄДРПОУ 21226694 ) податковий борг з земельного податку у сумі 412.31 грн. (чотириста дванадцять) гривень 31 копійку.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови виготовлено 03 жовтня 2011 року.

Суддя Білова О.В.