Ухвала суду № 18615787, 12.09.2011, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 2-о-395/11

У Х В А Л А

іменем України

"12" вересня 2011 р.суддя Шевченківського районного суду м. Києва Пономаренко Н.В., перевіривши дотримання вимог щодо форми і змісту заяви окремого провадження Державної податкової інспекції у Центральному районі м.Миколаєва, заінтересована особа: Приватне підприємство «Інвест-трейд», банк- ПАТ «КБ «Хрещатик»про розкриття банківської таємниці,-

встановив:

заявник звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва із вказаною заявою окремого провадження.

Відповідно ч.3 ст.235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Всупереч вимогам ч.5 ст. 119 ЦПК України, до заяви заявником не додано оригіналів документів, що підтверджують оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В порушення ст.120 ЦПК України заявником не надано копій всіх документів, що додаються до заяви відповідно до кількості осіб, що беруть участь у розгляд справи.

          Відповідно до вимог ст.287 ЦПК України, заява про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичної або фізичної особи у випадках, встановлених законом, подається до суду за місцезнаходженням банку, що обслуговує таку юридичну або фізичну особу. Але, заявником не надано підтверджень щодо обслуговування юридичної особи саме зазначеним банком та місцезнаходження якого у Шевченківському районі м. Києва, що позбавляє суд можливості визначитись з питанням підсудності вказаної заяви.

Крім того, заявником не повно вказане найменування банку (приватне, публічне, інший вид товариства).

Всупереч вимогам ч.8 ст.119 ЦПК України, заявником не додано документ, що підтверджує його повноваження, зокрема щодо права підпису вказаної заяви.

          На підставі викладеного та в силу ст. 121 ЦПК України, ухвалою суду від 22.07.2011р. заяву було залишено без руху, надавши заявнику строк для усунення вказаних недоліків, а саме: сплатити на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. (вказаний розмір в справах окремого провадження затверджений Постановою Кабінету Міністрів України № 1258 від 21.12.2005 року із відповідними змінами в редакції Постанови Кабінету Міністрів України №825 від 05.08.2009 року) на розрахунковий рахунок 31213259700011, одержувач: УДК в Шевченківському районі м.Києва, ЄДРПОУ 26077968, банк одержувача - ГУДК в м.Києві, МФО 820019, код платежу 22050001, призначення платежу: інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, ПІП платника, а також, усунути інші вищевказані недоліки.

          Згідно ч.2 ст121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

          Копію ухвали заявник отримав 22.08.2011 року, однак недоліки до теперішнього часу усунуті не були.

          На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України суд , -

ухвалив:

заяву окремого провадження Державної податкової інспекції у Центральному районі м.Миколаєва, заінтересована особа: Приватне підприємство «Інвест-трейд», банк- ПАТ «КБ «Хрещатик»про розкриття банківської таємниці - вважати неподаною і повернути позивачу.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва протягом п»яти днів з дня її проголошення через Шевченківський районний суд м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги.

          У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: