Ухвала суду № 18614968, 30.09.2011, Луганський окружний адміністративний суд

Категорія №8

УХВАЛА

30 вересня 2011 року Справа № 2а-8524/11/1270 Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді: Цицюри О.О.,

при секретарі судового засідання: Бойко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Луганську питання про виправлення описки в ухвалі Луганського окружного адміністративного суду від 27 вересня 2011 року про відмову у відкритті провадження по справі за позовом Господарчого товариства з обмеженою відповідальністю «Практик» до Алчевської обєднаної державної податкової інспекції в Луганській області про скасування акту про результати документальної позапланової невиїзної перевірки №1563/231/21847746 від 14 вересня 2011 року, -

ВСТАНОВИВ:

26 вересня 2011 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Господарчого товариства з обмеженою відповідальністю «Практик» до Алчевської обєднаної державної податкової інспекції в Луганській області про скасування акту про результати документальної позапланової невиїзної перевірки №1563/231/21847746 від 14 вересня 2011 року.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 27 вересня 2011 року у відкритті провадження за вказаним позовом відмовлено на підставі п.1 ч.1 ст.109 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, у році винесення ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 27 вересня 2011 року було допущено описку, а саме, замість «27 вересня 2011 року» зазначено «27 вересня 2010 року».

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 ст.169 КАС України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описка підлягає виправленню, що не змінює суті ухвали суду.

Керуючись ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити допущену в ухвалі Луганського окружного адміністративного суду від 27 вересня 2011 року про відмову у відкритті провадження по справі №2а-8524/11/1270 за позовом Господарчого товариства з обмеженою відповідальністю «Практик» до Алчевської обєднаної державної податкової інспекції в Луганській області про скасування акту про результати документальної позапланової невиїзної перевірки №1563/231/21847746 від 14 вересня 2011 року, описку в році винесення ухвали, зазначивши замість «27 вересня 2010 року» - дату «27 вересня 2011 року».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то пятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя

О.О. Цицюра