Постанова № 18614897, 16.09.2011, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 3-8639/11

П О С Т А Н О В А

іменем України

"16" вересня 2011 р. суддя Шевченківського районного суду м. Києва КравецьД.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Шевченківському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку Російської Федерації, заміжню, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1, яка займає посаду головного бухгалтера ТОВ «ДК Славутич», за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення під час перевірки ДПІ у Шевченківському районі м. Києва ТОВ «ДК Славутич»виявлено, що головним бухгалтером даного підприємства ОСОБА_1 допущено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток на загальну суму 71 214 грн., в тому числі за 2009 р. 29684 грн., 2010 р. 41530 грн.; занижено ПДВ на загальну суму 27388 грн., в тому числі за 2009 р. 12564 грн., 2010 р. 14 824 грн., що відображено в Акті перевірки від 20 червня 2011 року №1475/23-08/33403739.

Даний протокол складено у звязку з наявністю в діях ОСОБА_1 ознак правопорушення передбаченого положеннями ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Разом з тим, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до висновку, що справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП підлягає закриттю з наступних підстав.

Так, положення ч. 1 ст.163-1 КУпАП передбачають відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Разом з тим, ознаки нібито вчиненого правопорушення, зазначеного у протоколі, не відповідають змісту диспозиції ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене та керуючись 163-1, 247, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку Російської Федерації, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя Шевченківського

районного суду м. Києва Д.І.Кравець