Єдиний державний реєстр судових рішень Категорія №8.1.5
ПОСТАНОВА
Іменем України
27 вересня 2011 року Справа № 2а-7985/11/1270
Луганський окружний адміністративний суд у складі:
суддіУшакова Т.С.,
при секретарі Фенічевій О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Сватівської міжрайонної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю «Колібрі» про стягнення коштів в сумі 30840,15 грн. в рахунок погашення податкового боргу,-
ВСТАНОВИВ:
12.09.2011 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Сватівської міжрайонної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю «Колібрі» про стягнення коштів в сумі 30840,15 грн. в рахунок погашення податкового боргу.
В обґрунтування заявлених вимог зазначено, що на адресу ТОВ «Колібрі» виставлено податкову вимогу від 31.05.2011 року № 29, яку відповідач отримав 14.07.2011 року. Станом на 25.08.2011 року ТОВ «Колібрі» допустило податковий борг на загальну суму 30840,15 грн., в тому числі 27249,40 грн. з податку на додану вартість та 1249,82 грн. пеня; 2310,93 грн. із земельного податку з юридичних осіб та 30 грн. - пеня.
Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги, підтримав доводи, викладені у позові, просив суд задовольнити позов у повному обсязі.
Представник відповідача в судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином.
Вислухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог і наданих сторонами доказів, оцінивши докази відповідно до вимог ст.ст. 69-72 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених вимог з огляду на наступне.
Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Колібрі» зареєстровано як юридична особа Сватівської районною державною адміністрацією Луганської області, ідентифікаційний код 30254656.
Відповідач перебуває на обліку як платник податків в Сватівській МДПІ з 22.12.1998 року за № 341.
Пунктом 20.1.28 ст. 20 Податкового кодексу України, який набрав чинності з 01.01.2011 року, визначено, що органи державної податкової служби, окрім іншого, мають право стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом.
Таким чином, позивач є органом державної влади, уповноваженим здійснювати функцію контролю за визначенням та сплатою платником податків, повноваження якого на звернення до суду із позовом про стягнення податкового боргу прямо визначені законодавством України.
Відповідно до п. 20.1.18 ст. 20 Податкового кодексу України державна податкова інспекція має право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.
Пунктом 16.1.4 статті 16 Податкового кодексу України передбачено, що платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.
Судом встановлено, що відповідачем самостійно нараховано податкові зобовязання у відповідних податкових деклараціях з податку на додану вартість та податковій декларації з плати за землю.
Згідно з п.54.1 ст. 54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобовязання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.
Пунктом 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України встановлено, що платник податків зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим кодексом для подання податкової декларації.
Зворотнім боком облікової картки платника податків станом на 25.08.2011 року підтверджується, що заборгованість відповідача з податку на додану вартість складає 27249,40 грн. За несвоєчасну сплату податкових зобовязань податковим органом нараховано пеню в сумі 1249,82 грн.
Крім того, зворотнім боком облікової картки платника податків станом на 25.08.2011 року підтверджується, що заборгованість відповідача із земельного податку з юридичних осіб складає 2310,93 грн. Пеня за несвоєчасну сплату податкових зобовязань складає 30 грн.
Згідно з п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобовязання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
Судом встановлено, що 08.07.2011 року податковим органом направлено відповідачу податкову вимогу № 29 від 31.05.2011 року, яка була отримана уповноваженою особою відповідача 14.07.2011 року.
Відповідно до п.87.2 ст. 87 Податкового кодексу України джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.
Згідно з п.95.1 ст. 95 Податкового кодексу орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
Відповідно до п.95.2 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.
Таким чином, законодавець встановив, що саме органи податкової служби здійснюють за платника податку погашення податкового боргу шляхом стягнення грошових коштів з рахунків банку, які обслуговують платника.
Оскільки у судовому засіданні було встановлено наявність у відповідача заборгованості в сумі 30840,15 грн., яка на день звернення податкового органу до суду із позовом є непогашеною, суд вважає позовні вимоги Сватівської МДПІ обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Питання по судових витратах не вирішується, оскільки позивач звільнений від їх сплати у встановленому порядку, а ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено їх стягнення у даних випадках.
Згідно ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України у судовому засіданні, у якому закінчився розгляд справи, оголошено вступну та резолютивну частини постанови та повідомлено представників сторін про те, що постанову у повному обсязі буде виготовлено протягом 5-денного строку.
Керуючись ст. ст. 2, 17, 18, 94, 158-163, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов Сватівської міжрайонної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю «Колібрі» про стягнення коштів в сумі 30840,15 грн. в рахунок погашення податкового боргу задовольнити у повному обсязі.
Стягнути кошти Товариства з обмеженою відповідальністю «Колібрі» (92600, Луганська область, м. Сватове, вул. Новостаробільська, 20, реєстраційний номер облікової картки 30254656) в сумі 30840,15 грн. (тридцять тисяч вісімсот сорок гривень 15 копійок) з рахунків у банках, що його обслуговують, в рахунок сплати податкового боргу з податку на додану вартість в сумі 28499,22 грн. (двадцять вісім тисяч чотириста девяносто девять гривень 22 копійки) та земельного податку з юридичних осіб в сумі 2340,93 грн. (дві тисячі триста сорок гривень 93 копійки), який рахується станом на 25.08.2011 року.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.
Повний текст постанови виготовлено та підписано 03 жовтня 2011 року.
Суддя Т.С. Ушаков
Судове рішення № 18614848, Луганський окружний адміністративний суд було прийнято 27.09.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а-7985/11/1270. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: