Постанова № 18614585, 20.09.2011, Луганський окружний адміністративний суд

Категорія №8.1.5

ПОСТАНОВА

Іменем України

20 вересня 2011 року Справа № 2а-7593/11/1270 Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ципко О.В.

при секретарі Гаркуші Ю.О.,

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув,

від відповідача: не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Стахановської об'єднаної державної податкової інспекції в Луганській області до приватного підприємства "ТЕК Неологістік" про стягнення суми податкового боргу з податку на додану вартість,-

ВСТАНОВИВ

30 серпня 2011 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов зазначений адміністративний позов.

В обґрунтування позову, позивач посилається на вимоги ч.1 п.95.3 статті 95 Податкового Кодексу України, яка передбачає стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Позивач зазначає, що приватне підприємство "ТЕК Неологістік" має заборгованість перед бюджетом в сумі 153484,87 грн., яка виникла згідно самостійно поданої платником податків податкової декларації з податку на додану вартість від 20.07.11 року № 90055036114.

На підставі п. 59.1 статті 59 Податкового кодексу України податковим органом підприємству направлялася податкова вимога про погашення податкового боргу в добровільному порядку - від 06.06.2011 року № 110.

Позивач стверджує, що указану суму не сплачено у передбачений п. 57.1 статті 57 Податкового кодексу України строк, у звязку з чим позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з рахунків відповідача податкового боргу з податку на додану вартість.

У судовому засідання представник позивача не прибув, надав до суду клопотання, в якому просив розгляд справи проводити без його участі та позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Поштою на адресу суду повернувся конверт на якому вказано, що за зазначеною адресою не проживає.

Відповідно до ч. 11 ст. 35 КАС України розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що приватне підприємство "ТЕК Неологістік" зареєстроване виконавчим комітетом Стахановської міської ради Луганської області за № 1392102 0000 001175 від 27.05.2009р. та внесено до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, про що видана довідка (а.с.11).

Конституцією України (ч.1 ст.67) визначено, що кожен зобовязаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Підпунктом 4.1.1. пункту 4.1 статті 4 Податкового кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010р. зазначено, що кожна особа зобов'язана сплачувати встановлені цим Кодексом, законами з питань митної справи податки та збори, платником яких вона є згідно з положеннями цього Кодексу.

Ст.19 Конституції України встановлено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові та службові особи зобовязані діяти лише на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та Законами України.

Відповідно до підпункту 168.4.3. пункту 168.4 статті 168 Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010р. контроль за правильністю та своєчасністю сплати податку здійснює орган державної податкової служби за місцезнаходженням юридичної особи або її відокремленого підрозділу.

Відповідно до п.57.1 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із статтею 203 Податкового кодексу України податкова декларація подається за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця. Платник податку зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пунктом 203.1 цієї статті для подання податкової декларації.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем до податкового органу була подана податкова декларація з податку на додану вартість від 20.07.2011 року, якою самостійно визначено податкове зобовязання з податку на додану вартість в сумі 251309,00 гривень (а.с.6-8).

07.06.2011 року податковим органом підприємству направлялась податкова вимога №110 від 06.06.11р. про погашення податкового боргу в добровільному порядку (а.с.10), але прийняті позивачем заходи, спрямовані на погашення відповідачем податкового боргу, результатів не дали.

Станом на момент звернення до суду з позовом та розгляду справи судом, зазначене податкове зобовязання не сплачене відповідачем, а отже, є податковим боргом.

Позивач стверджує, що Стахановською об'єднаною державною податковою інспекцією в Луганській області були здійснені всі можливі заходи щодо погашення податкового боргу, але вони результатів не надали.

Правовою підставою звернення до суду податковий орган визначив вимоги статті 95 Податкового кодексу України.

Відповідно до пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України встановлено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 16.1.4 статті 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено та підтверджено матеріалами справи наявність податкового боргу з податку на додану вартість в сумі 153484,87 грн. ( 143806,03 грн. основного платежу, штрафних санкцій нарахованих платником самостійно 7539,00 грн., пені - 2139,84 грн.)

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги Стахановської об'єднаної державної податкової інспекції в Луганській області є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Питання по судових витратах не вирішується, оскільки позивач звільнений від їх сплати у встановленому порядку, а ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено їх стягнення у даних випадках.

Керуючись ст. ст. 2, 17, 18, 87, 94, 158-163, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Стахановської об'єднаної державної податкової інспекції в Луганській області до приватного підприємства "ТЕК Неологістік" про стягнення суми податкового боргу з податку на додану вартість задовольнити повністю.

Стягнути з рахунків у банках, обслуговуючих платника податку приватного підприємства "ТЕК Неологістік" (94005, Луганська область, м. Стаханов, вул. Пономарчука, 15, код ЄДРПОУ 36533265) кошти за податковим боргом з податку на додану вартість на загальну суму 153484, 87 грн. (сто пятдесят три тисячі чотириста вісімдесят чотири грн. 87 коп.).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження

Постанову викладено в повному обсязі та підписано 26.09.2011 року.

СуддяО.В. Ципко