Постанова № 18614490, 31.08.2011, Луганський окружний адміністративний суд

Категорія №8.1.5

ПОСТАНОВА

Іменем України

31 серпня 2011 року Справа № 2а-7072/11/1270

Луганський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Твердохліба Р.С.,

за участю секретаря судового засідання Москаленко О.О.

та

представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 (довіреність від 23.11.2010 №24125/10),

від відповідача не прибув

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом державної податкової інспекції в Жовтневому районі у м. Луганську до товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерціна фірма «Магна» про стягнення податкового боргу в розмірі 167,68 грн.,

ВСТАНОВИВ:

16 серпня 2011 року державна податкова інспекція в Жовтневому районі у м. Луганську звернулась до Луганського окружного адміністративного суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Магна» про стягнення заборгованості з єдиного податку з юридичних осіб за рахунок коштів, які перебувають у власності відповідача в сумі 167,68 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Магна» перебуває на обліку як платник податків в державній податковій інспекції в Жовтневому районі у м. Луганську з 20 січня 1994 року за №01028.

Заборгованість відповідача перед бюджетом з єдиного податку з юридичних осіб складає 167,68 грн. за штрафними санкціями, що виникли на підставі прийнятого податковим органом податкового повідомлення-рішення від 26 квітня 2011 року №0062781510, винесеного на підставі акту перевірки №713/151 від 31 березня 2011 року. Зазначена заборгованість добровільно відповідачем не сплачена, внаслідок чого, 02 червня 2011 року позивачем було прийнято рішення №951/24 про опис майна у податкову заставу. Однак заходи, вжиті податковим органом не дали результатів.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі, надав пояснення, аналогічні викладеному в позові та просив стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Магна» заборгованості з єдиного податку з юридичних осіб за рахунок коштів, які перебувають у власності відповідача в сумі 167,68 грн.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся, на адресу суду повернувся конверт з відміткою про те, що відповідач за зазначеною адресою не знаходиться. Відповідно до ч.11 ст.35 КАС України, розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

З огляду на положення ст.128 КАС України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог і наданих доказів, оцінивши докази відповідно до вимог ст. 69-72 КАС України, прийшов до такого.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Магна» код ЄДРПОУ 21765634, зареєстроване як субєкт підприємницької діяльності виконавчим комітетом Луганської міської ради за № 1 382 120 0000 006143 від 20.10.2005 року. Місцезнаходження підприємства: м. Луганськ, вул. Октябрська, буд. 82 та перебуває на обліку в державній податковій інспекції в Жовтневому районі у м. Луганську з 20 січня 1994 року за №01028. Згідно статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Магна» код ЄДРПОУ 21765634, є юридичною особою, має самостійний баланс, розрахункові та інші рахунки в закладах банків, круглу печатку з власним знаком, штамп та бланки із своїм найменуванням, власний товарний знак, знак обслуговування та фірмовий знак; інші символи юридичної особи (а.с.5-13).

На час подання позовної заяви відповідач має заборгованість перед бюджетом з єдиного податку з юридичних осіб в сумі 167,68 грн. на підставі податкового повідомлення-рішення від 26 квітня 2011 року №0062781510 (а.с.16, 22-23). Відповідно до акта державної податкової інспекції в Жовтневому районі у м. Луганську про неможливість вручення зазначеного повідомлення-рішення від 20 травня 2011 року, податкове повідомлення-рішення від 26 квітня 2011 року №0062781510 розміщено на дошці оголошень та вважається узгодженим (а.с.18).

Державною податковою інспекцією в Жовтневому районі у м. Луганську 01 червня 2011 року була надіслана податкова вимога №570 (а.с.20).

02 червня 2011 року позивачем прийнято рішення про опис майна у податкову заставу №9517/24 (а.с.21).

01 січня 2011 року набув чинності Податковий Кодекс України, який встановлює перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обовязки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обовязки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства. Відповідно до п. 2 Прикінцевих положень Податкового кодексу України з 01.01.2011 Закон України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» та Закон України «Про систему оподаткування» втратили чинність.

Стаття 67 Конституції України передбачає, що кожен зобовязаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно з п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України платники податків зобовязані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно п.п.14.1.156 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України податкове зобовязання сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

У разі визначення грошового зобовязання контролюючим органом за підставами, зазначеними у п.п. 54.3.1 - 54.3.6 п.54.3 ст. 54 Податкового кодексу України, платник податків зобовязаний сплатити нараховану суму грошового зобовязання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Відповідно до п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України платник податків зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.57.2 ст. 57 Податкового кодексу України у разі, коли відповідно до цього Кодексу або інших законів України контролюючий орган самостійно визначає податкове зобовязання платника податків з причин, не повязаних з порушенням податкового законодавства, такий платник податків зобовязаний сплатити нараховану суму податкового зобовязання у строки, визначені в цьому Кодексі, а якщо такі строки не визначено, - протягом 30 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення про таке нарахування.

Судом встановлено, що заборгованість відповідача перед бюджетом з єдиного податку з юридичних осіб складає 167 грн. 68 коп. за штрафними санкціями, що виникли на підставі прийнятого податковим органом податкового повідомлення-рішення від 26 квітня 2011 року №0062781510 на підставі акту перевірки №713/151 від 31 березня 2011 року.

На час розгляду справи податковий борг відповідачем не сплачений і продовжує збільшуватись.

Підпунктом 4.1.1. пункту 4.1 статті 4 Податкового кодексу України зазначено, що кожна особа зобовязана сплачувати встановлені цим Кодексом, законами з питань митної справи податки та збори, платником яких вона є згідно з положеннями цього Кодексу.

Підпунктом 4.1.3. пункту 4.1 статті 4 Податкового кодексу України встановлено невідворотність насталня визначеної законом відповідальності у разі порушення податкового законодавства.

Відповідно пп.20.1.18 п.20.1 ст. 20 Податкового кодексу України до прав органів Державної податкової служби України, зокрема входить звернення до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до ст. 59 Податкового кодексу України та з метою погашення податкового боргу відповідача податковим органом були прийняті заходи, передбачені Податковим кодексом України, а саме 06 червня 2011 року на юридичну адресу відповідача було направлено податкову вимогу №570 від 01 червня 2011 року. 02 червня 2011 року державною податковою інспекцією в Жовтневому районі у м. Луганську було прийнято рішення за №9517/24 про опис майна у податкову заставу.

Таким чином, вищевказані заходи з погашення податкового боргу, які були здійсненні податковою інспекцією, не дали позитивного результату.

Згідно п.102.4 ч. 102 Податкового кодексу України у разі якщо грошове зобовязання нараховане контролюючим органом до закінчення строку давності, визначеного у пункті 102.1 цієї статті, податковий борг, що виник у звязку з відмовою у самостійному погашенні такого грошового зобовязання, може бути стягнутий протягом наступних 1095 календарних днів з дня виникнення податкового боргу. Якщо платіж здійснюється за рішенням суду, строки стягнення встановлюються до повного погашення такого платежу або визначення боргу безнадійним.

Відповідно до п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Враховуючи, що відповідачем податковий борг з податку з юридичних осіб в сумі 167,68 грн. на час розгляду справи не сплачений, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого позову.

Питання про розподіл судових витрат не вирішується, так як позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до ст. 4 Декрету Кабінета Міністрів України «Про державне мито» від 21.01.1993 року .

На підставі частини 3 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України у судовому засіданні 31 серпня 2010 року проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Складення постанови у повному обсязі відкладено до 05 вересня 2011 року, про що згідно вимог частини 2 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України повідомлено після проголошення вступної та резолютивної частин постанови у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 2, 17, 87, 94, 98, 158 - 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції в Жовтневому районі у м. Луганську до товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерціна фірма «Магна» про стягнення податкового боргу в розмірі 167,68 грн. задовольнити повністю.

Стягнути з розрахункових рахунків товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Магна» (місцезнаходження: 91000, м. Луганськ, вул. Октябрська, буд.82, код ЄДРПОУ 21765634) відкритих у банках, обслуговуючих товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Магна» заборгованість з єдиного податку з юридичних осіб у сумі 167,68 грн. (сто шістдесят сім гривень шістдесят вісім копійок) на р/р 31514969700004 ГУДКУ у Луганській області, одержувач Державний бюджет Жовтневого району, код 24046538 МФО 804013, код платежу 18050300.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

Згідно з частиною 3 статті 160 КАС України постанова складена у повному обсязі 05 вересня 2011 року.

Суддя Р.С. Твердохліб