Постанова № 18614431, 15.09.2011, Луганський окружний адміністративний суд

Категорія №8.1.5

ПОСТАНОВА

Іменем України

15 вересня 2011 року Справа № 2а-6941/11/1270 Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Каюди А.М.

при секретарі: Єгорової О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Алчевської обєднаної державної податкової інспекції в Луганській області до закритого акціонерного товариства «Росток» про стягнення суми податкового боргу в розмірі 3895,39грн.,-

ВСТАНОВИВ:

11 серпня 2011 року Алчевська обєднана державна податкова інспекція в Луганській області звернулась до Луганського окружного адміністративного суду з позовом до закритого акціонерного товариства «Росток» про стягнення суми податкового боргу в розмірі 3895,39грн.

В обґрунтування позовних вимог позивачем зазначено, що відповідач зареєстрований виконавчим комітетом Алчевської міської ради Луганської області 06.07.2006 року. В результаті фінансово господарської діяльності відповідача, а саме в період з 2010 року по червень 2011 року виник податковий борг за землю. Плата за землю визначена платником самостійно в податковому розрахунку податку на землю від 28.01.2011 року №1014 та від 30.01.2010 року №167. За несвоєчасну сплату податкових зобовязань платнику податків нарахована штрафна санкція в сумі 748,72грн. На підставі акту перевірки від 29.11.2010 року №2930/152-2185020234, було прийнято податкове повідомлення рішення №00022015200 від 15.12.2010 року. Податкове повідомлення рішення було отримано відповідачем 20.12.2010 року та оскаржено не було. Також за несвоєчасну сплату зобовязань відповідачу нараховано пеню в сумі 520,99грн. Серед іншого позивач зазначає, з метою погашення податкового боргу ним було направлено відповідачу першу податкову вимогу від 04.07.2008 року №1/236, яка отримана 14.08.08 та другу податкову вимогу від 15.09.2008 року №2/302, отримана 09.10.2008 року. В звязку з наявністю податкового боргу позивач просить стягнути з відповідача суму податкового боргу в розмірі 3895,39грн., з якої податкові зобовязання 2625,68грн., пеня 520,99грн. штрафні санкції 748,72грн.

12.09.2011 року позивач уточнив позовні вимоги. Просив вважати технічною помилкою зазначену суму в прохальній частині позову, а саме просить стягнути податковий борг в розмірі 3895,39грн.

В судовому засіданні позивач надав підтримав позовні вимоги, надав пояснення аналогічні викладеному в адміністративному позові, зазначив період виникнення податкового боргу по податковим зобовязанням відповідача яке було заявлено до стягнення.

Відповідач в судове засідання не зявився про час, місце та дату розгляду справи повідомлявся належним чином. Правом подати суду заперечення проти позову та докази на підтвердження своїх доводів не скористався.

Відповідно до частини 6 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує справу на основі наявних в матеріалах справи доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог і наданих сторонами доказів, оцінивши докази відповідно до вимог статей 69-72 Кодексу адміністративного судочинства України, суд прийшов до наступного.

Відповідач закрите акціонерне товариство «Росток» зареєстроване виконавчим комітетом Алчевської міської ради 06.07.2006 року за реєстраційним номером 1384120 0000 001427 (а.с.18).

Стаття 67 Конституції України передбачає, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Статтею 2 Закону України від 03 липня 1992 року № 2535-ХІІ «Про плату за землю» (який був чинним на час виникнення спірних правовідносин) передбачено, що плата за землю справляється у вигляді земельного податку або орендної плати, що визначається залежно від грошової оцінки земель.

Відповідно до частини 2 статті 5 Закону України від 03 липня 1992 року № 2535-XII «Про плату за землю» (який був чинним на час виникнення спірних правовідносин) відповідач є суб'єктом плати за землю (платником).

Податкове зобовязання по земельному податку, а також по орендній платі за землі державної та комунальної власності, визначене у податковій декларації на поточний рік, відповідно до частини 1 статті 17 Закону України від 03 липня 1992 року № 2535-ХІІ «Про плату за землю» (який був чинним на час виникнення спірних правовідносин) сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за базовий податковий (звітний) період, який дорівнює календарному місяцю, щомісячно протягом 30 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

У відповідності із підпунктом 14.1.72 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України земельний податок - обов'язковий платіж, що справляється з власників земельних ділянок та земельних часток (паїв), а також постійних землекористувачів (далі - податок для цілей розділу XIII цього Кодексу).

Розділом ХІІІ Податкового кодексу України врегульовані питання, повязані з обчисленням та платою за землю.

Відповідно до статті 285 Податкового кодексу України базовим податковим (звітним) періодом для плати за землю є календарний рік, який починається 1 січня і закінчується 31 грудня того ж року (для новостворених підприємств та організацій, а також у звязку із набуттям права власності та/або користування на нові земельні ділянки може бути меншим за 12 місяців).

У відповідності із підпунктом 287.3 статті 287 Податкового кодексу України податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

До набрання чинності Податковим кодексом України спеціальним законом з питань оподаткування, який установлював порядок погашення зобовязань юридичних або фізичних осіб перед бюджетами та державними цільовими фондами з податків і зборів (обовязкових платежів), включаючи збір на обовязкове державне пенсійне страхування та внески на загальнообовязкове державне соціальне страхування, нарахування і сплати пені та штрафних санкцій, що застосовуються до платників податків контролюючими органами, у тому числі за порушення у сфері зовнішньоекономічної діяльності, та визначав процедуру оскарження дій органів стягнення був Закон України від 21 грудня 2000 року № 2181-III «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».

Відповідно до вимог статті 17 Закону України від 03 липня 1992 року № 2535-XII «Про плату за землю» (який був чинним на час виникнення спірних правовідносин), Закону України від 21 грудня 2000 року № 2181-III «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» (який був чинним на час виникнення спірних правовідносин) та підпункту 286.2 статті 286 Податкового кодексу України закрите акціонерне товариство «Росток» подало до Алчевської обєднаної державної податкової інспекції в Луганській області:

- податковий розрахунок земельного податку з юридичних осіб на 2010 рік від 30.01.2010 року №1674 в якому визначило податкове зобовязання зі сплати земельного податку у розмірі 2396,46 грн. (а.с.10)

- податковий розрахунок земельного податку з юридичних осіб на 2011 рік від 28 січня 2011 року № 1214, в якому визначило податкове зобовязання зі сплати земельного податку у розмірі 2396,46грн. (а.с.11).

Відповідно розрахунку виникнення податкового боргу (а.с.35) за вищезазначеними податковими розрахунками позивачем зазначено сума основного боргу, яка підлягає сплаті становить 2625,68грн.

Згідно із підпунктом 5.4.1 пункту 5.4 статті 5 Закону України від 21 грудня 2000 року № 2181-III «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» (який був чинним на час виникнення спірних правовідносин) узгоджена сума податкового зобовязання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

У відповідності із статтею 14 Податкового кодексу України:

- податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання (підпункту 14.1.175 пункту 14.1).

Матеріалами справи підтверджена наявність у відповідача податкового боргу зі сплати земельного податку у заявленій до стягнення сумі 2625,68грн.

За несплату протягом граничних строків узгодженої суми податкового зобовязання зі сплати земельного податку відповідачу у відповідності із підпунктом 17.1.7 пункту 17.1 статті 17 Закону України від 21 грудня 2000 року № 2181-III «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» позивачем застосовано штрафні (фінансові) санкції, а саме: податковим повідомленням рішенням від 15.12.2010 року №0002201520/0 в сумі 748,72грн. (а.с.14), яке було отримано відповідачем 20.12.2010 року, згідно поштового повідомлення (а.с.15).

Податкове повідомлення рішення Алчевської обєднаної державної податкової інспекції в Луганській області від 15.12.2010 року №0002201520/0 відповідач ні в адміністративному, ні в судовому порядку не оскаржував, зазначене податкове повідомлення-рішення вважається узгодженим.

В порушення вимог підпункту 5.3.1 пункту 5.3 статті 5 Закону України від 21 грудня 2000 року № 2181-III «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» сума штрафних (фінансових) санкцій протягом десяти календарних днів від дня отримання відповідних податкових повідомлень-рішень відповідачем не сплачена.

За прострочення встановлених строків сплати податку справляється пеня. Так відповідачу було нараховано пеню в розмірі 520,99грн., що підтверджується зворотнім боком облікової картки відповідача (а.с.6-9).

Суд прийшов до висновку, що органом державної податкової служби при зверненні до адміністративного суду з позовом про стягнення коштів за податковим боргом дотримані вимоги діючого податкового законодавства.

Внаслідок того, що відповідач станом на дату розгляду та вирішення справи податковий борг з земельного податку з юридичних осіб не сплатив, вимоги податкового органу про стягнення податкового боргу в розмірі 3895,39грн з них податкові зобовязання - 2625,68грн., пеня 520,99грн., штрафні санкції 748,72 грн. з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, визнаються судом обґрунтованими, доведеними і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись статтями 17, 18, 94, 158-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ

Позовні вимоги Алчевської обєднаної державної податкової інспекції в Луганській області до закритого акціонерного товариства «Росток» про стягнення суми податкового боргу в розмірі 3895,39грн. задовольнити повністю

Стягнути з закритого акціонерного товариства «Росток», 94204, Луганська область, м.Алчевськ, пр..Леніна,25, код 21850234 податковий борг з земельного податку в сумі 3895,39 грн. (три тисячі вісімсот девяносто пять гривень 39коп.) з них податкові зобовязання - 2625,68грн. (дві тисячі шістсот двадцять пять гривень 68грн.), пеня 520,99грн. (пятсот двадцять гривень 99коп.), штрафні санкції 748,72 грн. (сімсот сорок вісім гривень 72коп.) та перерахувати на р/р33216811700027, код платежу 3321681170027 земельний податок з юридичних осіб, одержувач управління Держказначейства у м.Алчевськ, банк одержувача ГУДКУ в Луганській області, МФО 804013, ін..код 24046768.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

На підставі частини 3 статті 160 КАС України у судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Складення постанови у повному обсязі відкладено, про що згідно вимог частини 2 статті 167 КАС України повідомлено після проголошення вступної та резолютивної частин постанови у судовому засіданні.

Постанова у повному обсязі складено та підписано 20.09.2011 року

СуддяА.М. Каюда