Постанова № 18613935, 27.09.2011, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2011 року Справа № 1170/2а-2968/11

Кіровоградський окружний адміністративний суд

в складі головуючого: судді Петренко О.С.

за участю секретаря: Господарікова М.О.

представників:

позивача клопотання про розгляд справи без участі

відповідача не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: управління праці та соціального захисту населення Гайворонської районної державної адміністрації Кіровоградської області

до відповідача: ОСОБА_1

про повернення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Управління праці та соціального захисту населення Гайворонської районної державної адміністрації Кіровоградської області (далі УПСЗН Гайворонської РДА) звернулося до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про повернення коштів.

Представник позивача, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду в судове засідання не прибув, при цьому надавши клопотання про розгляд справи за відсутності та позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений про дату, час та місце судового засідання належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення /а.с. 31,38/. Заперечень на адміністративний позов не надав.

Суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду судової справи, отже здійснено всіх заходів для реалізації відповідачем права судового захисту своїх прав та інтересів, а тому за можливе розглянути справу без участі відповідача відповідно до положень ст. 128 КАС України.

Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що згідно заяви про призначення усіх видів соціальної допомоги від 23.05.2006 року ОСОБА_2 управлінням праці та соціального захисту населення Гайворонської районної державної адміністрації Кіровоградської області було призначено тимчасову доплату до аліментів /а.с. 5-14/.

До заяви було додано повідомлення з Гайворонського РВ УМВС України в Кіровоградській області від 12.07.2006 року № 27/2517 про те, що місце проживання ОСОБА_1 не встановлено та, відповідно до ухвали Гайворонського районного суду, знаходиться в розшуку /а.с. 16/.

Відповідно до ч.2 Порядку призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме, затвердженого Постановою КМУ від22.02.2006 року № 189, ОСОБА_2 було призначено тимчасову доплату до аліментів.

21.05.2007 року до позивача надійшло повідомлення № 27/2991 з Гайворонського РВ УМВС України в Кіровоградській області про встановлення місця проживання ОСОБА_1 /а.с. 15/.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є батьком двох дітей ОСОБА_2 доньки ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до довідки № 2746 від 03.08.2011 року /а.с. 17/ ОСОБА_2 знаходилась на обліку в УПСЗН Гайворонської РДА та отримувала тимчасову допомогу на дітей, батьки яких ухиляються від сплати аліментів : за 2006 рік 2545,80 грн., за 2007 рік 1361,40 грн. Загальна сума отриманої допомоги становила 3907,20 грн.

Відповідно до ч.12 Порядку призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце їх проживання невідоме, затвердженого постановою КМУ від 2.02.2006 року № 189, якщо місце проживання одного з батьків встановлено, у звязку з чим можливе стягнення з нього коштів на утримання дитини, орган праці та соціального захисту населення звертається до суду із заявою про стягнення суми сплаченої допомоги.

Враховуючи викладене вище, беручи до уваги той факт, що відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України, кожна сторона належними і достатніми доказами повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а відповідач належними доказами не довів факту погашення заборгованості у розмірі 3907 грн. 00 коп., суд вбачає достатньо підстав для задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 86, 94,159-163, 167 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь управління праці та соціального захисту населення Гайворонської районної державної адміністрації Кіровоградської області (р/р 35415033002112 ГУДК м. Кіровоград, МФО- 823016, код 03197687) виплачену суму тимчасової державної допомоги дітям в розмірі 3907 (три тисячі девятсот сім) грн. 00 коп.

Судові витрати віднести на рахунок Державного бюджету України.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України з дня отримання копії постанови у повному обсязі, апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду підпис О.С. Петренко

Згідно з оригіналом