Ухвала суду № 18613198, 13.10.2011, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

13 жовтня 2011 року Справа № 2а-0870/7483/11

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді Татаринов Д.В.,

при секретарі судового засідання Урсуленко Ю.О.,

за участю представників сторін

від позивача - не прибув

від відповідача - не прибув

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя клопотання про зупинення провадження у справі

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромконтракт-2012»

до відповідача: Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя

про: визнання протиправними дії відповідача та скасування акту документальної позапланової виїзної перевірки, -

ВСТАНОВИВ:

13 вересня 2011 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромконтракт-2012» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя, в якому позивач просить суд визнати протиправними дії відповідача та скасувати Акт №186/23-2/37359081 від 18 серпня 2011 року про результати документальної позапланової виїзної перевірки позивача з питання своєчасності, достовірності та повноти нарахування та сплати усіх податків та зборів дотримання податкового, валютного та іншого законодавства за період з 20 жовтня 2010 року по 01 липня 2011 року.

Представник позивача у судове засідання не зявився, надав до суду клопотання про зупинення провадження у справі, до терміну встановленому судом, у звязку з наданням додаткових доказів.

Клопотання представника позивача не суперечить діючому законодавству, не порушує чиї небудь права та охоронювані законом інтереси, приймається судом.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи судом повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про повідомлення судом про встановлену дату та час нового судового засідання, що міститься в матеріалах справи. Про причини неявки суд не повідомив. Заяв або клопотань на адресу суду від відповідача на адресу суду не надходило.

Згідно з ч. 1 ст.41 КАС України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись приписами статей 41 КАС України суд розглянув справу на підставі наявних доказів, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у звязку із відсутністю осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну встановленого судом.

На підставі викладеного, враховуючи, що представнику позивача необхідний час для надання додаткових доказів по справі, суд вважає клопотання обґрунтованим, керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача.

Зупинити провадження у справі № 2а-0870/7438/11 до 25 жовтня 2011 року.

Наступне судове засідання призначити на 25 жовтня 2011 року о 15 год. 30 хв.

Дану ухвалу направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя/підпис/Д.В. Татаринов

25 жовтня 2011 року 15:30