ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 07/1928а
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"15" травня 2008 р.
10год. 03хв., м. Черкаси
За позовом державної податкової інспекції у Черкаському районі
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення 450грн. 25коп.
Суддя Дорошенко М.В.
Секретар судового засідання Сиволовська О.І.
Представники сторін:
від позивача: Анголюк В.В. -за довіреністю від 08.02.2008р., Куришко Ю.О.. -за довіреністю від 14.05.2008р.;
від відповідача: не прибули.
Заявлено позов про стягнення в доход бюджету 450грн. 25коп. податкового боргу з єдиного податку, у тому числі: 450грн. 09коп. за основним платежем і 16коп. пені за несвоєчасну сплату цього податку.
В обґрунтування позову позивач вказав на невиконання відповідачем передбачених Указом Президента України від 03.07.1998р. №727/98 “Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва” в редакції Указу Президента України від 28.06.1999р. №746/99 та пунктом 6 Порядку видачі свідоцтва про сплату єдиного податку, затвердженого наказом Державної податкової адміністрації України від 29.10.1999р. №599, зобов'язань щодо сплати єдиного податку за 2005р.
У засіданні суду представник позивача підтримав позов з викладених у ньому підстав.
Відповідач був повідомлений про дату, час і місце засідання суду, однак ні він сам ні його представник в засідання суду не прибули.
Заперечення проти позову відповідач до господарського суду не подав.
Дослідивши наявні у справі письмові докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив таке.
1 лютого 2005р. у Черкаській районній державній адміністрації державним реєстратором Ткаченко В.О. була проведена державна реєстрація відповідача як фізичної особи -підприємця.
4 лютого 2005 року відповідач звернувся до позивача із заявою про право застосування з лютого 2005р. спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності, передбаченої Указом Президента України від 03.07.1998р. №727/98 “Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва” в редакції Указу Президента України від 28.06.1999р. №746/99 без використання праці найманих працівників.
Видом своєї діяльності відповідач обрав реалізацію зоокормів.
7 лютого 2005р. позивач видав відповідачу свідоцтво про сплату єдиного податку на 2005 рік.
Згідно з вказаним вище Указом Президента України та рішенням Черкаської районно ради від 05.08.2004р. №16-6 „Про встановлення єдиного податку з суб'єктів малого підприємництва фізичних осіб по Черкаському району” відповідач зобов'язаний був щомісячно сплачувати до бюджету єдиний податок у сумі 50грн. незалежно від того здійснював він фактично підприємницьку діяльність чи ні.
Всього за одинадцять місяців діяльності з лютого по грудень 2005р. відповідач повинен був сплатити до бюджету 550грн. єдиного податку (50грн. х 11 місяці), фактично ж він сплатив лише 100грн.
Крім того, позивач у відповідності з вимогами ст. 16 Закону України від 21.12.2000р. №2181-ІІІ „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” (далі -Закон №2181-ІІІ) нарахував відповідачу в картці особового рахунку 25коп. пені за порушення відповідачем граничних строків сплати єдиного податку.
Із сплаченої відповідачем суми у 100грн. було погашено в порядку календарної черговості 99грн. 91коп. єдиного податку і 9коп. пені. Відповідно недоїмка становить 450грн.09коп. (550грн. -99грн. 91коп.) і сума не погашеної пені -16коп. (25коп. -9коп.).
Пункт 1.2 ст.1 Закону №2181-ІІІ термін „податкове зобов'язання” визначає як зобов'язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України.
Пункт 1.3 ст. 1 Закону №2181-ІІІ передбачає, що податкове зобов'язання (з у рахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання, є податковим боргом (недоїмкою).
Пунктом 1.6 ст. 1 Закону №2181-ІІІ встановлено, що під терміном ”примусове стягнення” слід розуміти звернення стягнення на активи платника податків у рахунок погашення його податкового боргу, без попереднього узгодження його суми таким платником податків.
Підпункт 3.1.1 п.3.1 ст.3 Закону №2181-ІІІ передбачає можливість примусового стягнення за рішенням суду активів платника податків у рахунок погашення його податкового боргу.
Стаття 16 Закону №2181-ІІІ передбачає, що після закінчення встановлених строків погашення узгодженого податкового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня у розмірі 120 відсотків річних облікової ставки Національного банку України, діючої на день виникнення такого податкового боргу або на день його (його частини) погашення, залежно від того, яка з величин таких ставок є більшою, за кожний календарний день прострочення у його сплаті.
Пункт 11 ст. 11 Закону України „Про державну податкову службу в Україні” передбачає право органів державної податкової служби застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку та розмірах, встановлених законами України.
З огляду на приведені вище обставини та норми законодавства позов підлягає задоволенню. Судовий збір в сумі 4грн. 50коп. підлягає стягненню з відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160 -163 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд ПОСТАНОВИВ:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути із фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1):
- в доход бюджету через державну податкову інспекцію у Черкаському районі (вул. Енгельса, буд. 157, м. Черкаси, ідентифікаційний код 34503239) -450грн. 25коп. податкового боргу з єдиного податку;
- в доход Державного бюджету України через державну податкову інспекцію у Черкаському районі (вул. Енгельса, буд. 157, м. Черкаси, ідентифікаційний код 34503239) для зарахування на реєстраційний рахунок УДК у м. Черкаси №31117095700002 в головному управлінні державного казначейства України в Черкаській області, МФО 854018, - 4грн. 50коп. судового збору.
Ця постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання через господарський суд Черкаської області заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня оголошення постанови і апеляційної скарги - протягом двадцяти днів після подання такої заяви.
Ця постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.
У разі своєчасного подання заяви про апеляційне оскарження і неподання апеляційної скарги у встановлений строк, ця постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
СУДДЯ Дорошенко М.В.
Судове рішення № 1861111, Господарський суд Черкаської області було прийнято 15.05.2008. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 07/1928а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: