Ухвала суду № 18610989, 05.10.2011, Волинський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05 жовтня 2011 року Справа № 2а/0370/2688/11

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Каленюк Ж.В., вивчивши позовну заяву Нововолинської обєднаної державної податкової інспекції до Приватного підприємства "Сам-Моторс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт-Сервіс", Приватного підприємства "Стартрейд-М.В", Товариства з обмеженою відповідальністю "Лакіс" про визнання недійсними договорів як таких, що суперечать інтересам держави і суспільства, та стягнення в доход держави коштів,

ВСТАНОВИВ:

Нововолинська обєднана державна податкова інспекція звернулася з позовом до Приватного підприємства "Сам-Моторс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт-Сервіс", Приватного підприємства "Стартрейд-М.В", Товариства з обмеженою відповідальністю "Лакіс" про визнання недійсними договорів купівлі-продажу від 08 лютого 2010 року № 08/02-10, від 11 січня 2010 року № 07/05-10, від 03 червня 2010 року №0306-10 як таких, що суперечать інтересам держави і суспільства, та стягнення в доход держави коштів, а саме: з Товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт-Сервіс" 5522,76 грн., Приватного підприємства "Стартрейд-М.В." 9 100,00 грн., з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лакіс" 12 800,00 грн.

Згідно з частиною першою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 106 КАС України у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі. Ці реквізити необхідні суду для перевірки правильності визначення підсудності справи, направлення відповідачеві кореспонденції, а номери засобів зв'язку чи адреса електронної пошти - для здійснення термінових викликів чи повідомлень.

Вказані вимоги до позовної заяви позивачем не додержані, позовна заява містить такі недоліки.

Зокрема, поштові адреси відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт-Сервіс", Приватного підприємства "Стартрейд-М.В", Товариства з обмеженою відповідальністю "Лакіс", зазначені у позовній заяві, є неповними чи неточними при співставленні з іншими матеріалами позовної заяви (копіями договору від 07 травня 2010 року № 07/05-10, акта Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі міста Донецька від 25 травня 2011 року № 117/23-2/31531293, податкових розрахунків комунального податку Товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт-Сервіс", Приватного підприємства "Стартрейд-М.В"); адреси інших засобів зв'язку позивачем не зазначені.

Таким чином, оскільки позовна заява не відповідає вимогам, встановлених статтею 106 КАС України, її слід залишити без руху, надавши позивачу строк, достатній для усунення недоліків шляхом надання суду належним чином оформленої позовної заяви, у якій необхідно зазначити повну адресу та засоби зв'язку (якщо останні відомі) відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт-Сервіс", Приватного підприємства "Стартрейд-М.В", Товариства з обмеженою відповідальністю "Лакіс" відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, та підтвердити зазначені реквізити довідками з цього реєстру щодо кожного із вказаних відповідачів.

Керуючись статтею 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Нововолинської обєднаної державної податкової інспекції до Приватного підприємства "Сам-Моторс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт-Сервіс", Приватного підприємства "Стартрейд-М.В", Товариства з обмеженою відповідальністю "Лакіс" про визнання недійсними договорів як таких, що суперечать інтересам держави і суспільства, та стягнення в доход держави коштів залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків до 21 жовтня 2011 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

У випадку невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Ж.В. Каленюк