Вирок № 18610418, 24.06.2011, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

24.06.2011

Дело № 1-174

2011 год

Приговор

Именем Украины

24 июня 2011 года

Днепропетровский районный суд Днепропетровской области в составе:

председательствующего-судьи Бровченко В.В.,

при секретаре Лукьяненко Л.Е.,

с участием: прокурора Левшиной Ю.Ю.,

потерпевшего ОСОБА_2,

защитника-адвоката ОСОБА_3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Юбилейный уголовное дело по обвинению

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Карла Либкнехта Днепропетровского района Днепропетровской области, гражданина Украины, образование среднее специальное, военнообязанного, холостого, работающего укладчиком в ЗАО «Кондитерская фабрика «А.В.К.», зарегистрированного и проживающего по АДРЕСА_1, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.122 УК Украины,

установил:

01 августа 2010 года примерно в 04.10 часа ОСОБА_4 находился во дворе дома АДРЕСА_1, где между ним и ранее знакомым соседом ОСОБА_2 внезапно возникла ссора на почве личных неприязненных отношений.

В процессе ссоры подсудимый ОСОБА_4, действуя умышленно, нанес ОСОБА_2 не менее одного удара кулаком левой руки в область правой щеки, причинив телесные повреждения в виде закрытого двустороннего перелома правой нижней челюсти, суглобного отростка справа, центрального слева, ушибленной раны в правой скуловой области, субконъюнктивального кровоизлияния правого глаза, которые относятся к средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья, свыше 21 суток.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал частично, пояснив, что телесные повреждения причинил потерпевшему не умышленно, не бил его, а лишь оттолкнул руками в грудь, отчего ОСОБА_2 упал на бок. В содеянном раскаивается, возместил потерпевшему материальные затраты и моральный ущерб, и просит строго не наказывать.

Вина подсудимого ОСОБА_4 в совершении указанных судом деяний подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего ОСОБА_2, который на досудебном следствии и в судебном заседании показал о том, что 01 августа 2010 года примерно в 04.00 часа он находился дома и проснулся от того, что в соседней квартире громко играла музыка. Выйдя на улицу, он увидел соседа ОСОБА_4, который находился возле мусорного бака и жег мусор, и сделал ему замечание, сказав, чтобы тот выключил музыку. В ответ ОСОБА_4 сказал ему подойти поближе, и когда он подошел, подсудимый нанес ему один удар левой рукой в область правой щеки, от чего он упал спиной на землю и на 10 минут потерял сознание, а когда очнулся, обнаружил, что у него сломана челюсть. В связи с полученными телесными повреждениями его госпитализировали в областную больницу им. Мечникова. В настоящее время подсудимый полностью возместил ему материальный и моральный ущерб, в связи с чем, свои исковые требования не поддерживает, и просит назначить ОСОБА_4 наказание, не связанное с изоляцией от общества.

Показаниями свидетеля ОСОБА_5, которая на досудебном следствии и в судебном заседании показала о том, что она является матерью подсудимого. 01 августа 2010 года примерно в 04.30 часа к ней домой приехала ОСОБА_6, которая сообщила, что ее сын переломал челюсть ОСОБА_2 Придя домой к потерпевшему и увидев его опухшую правую щеку, она дала 350 грн. потерпевшему на лечение, а когда последний находился в больнице, еще передавала различные суммы, а всего в общей сложности передала 2500 грн.

Материалами уголовного дела:

- рапортом помощника дежурного Днепропетровского РО от 01.08.2010 года, зарегистрированным в тот же день под № 3575 в журнале регистрации заявлений и сообщений о преступлениях Днепропетровского РО и протоколом устного заявления ОСОБА_2 от 01.08.2010 года, из которых следует, что 01.08.2010 года около 04.10 часов во дворе дома АДРЕСА_1 ОСОБА_4 причинил потерпевшему телесные повреждения (л.д.5,6);

- копией заключения специалиста по вопросам судебно-медицинской экспертизы № 3411 от 05.10.2010 года и заключением эксперта № 4031-е от 30.11.2010 года, согласно которых у ОСОБА_2 обнаружены телесные повреждения в виде закрытого двустороннего перелома правой нижней челюсти, суглобного отростка справа, центрального слева, ушибленной раны в правой скуловой области, субконъюнктивального кровоизлияния правого глаза, которые относятся к средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья, свыше 21 суток (л.д.17-18,60-61);

- протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 26.11.2010 года и 15.12.2010 года и фото-таблицами к ним, из которых усматривается, что в присутствии понятых, а во втором случае с участием эксперта, подозреваемый ОСОБА_4 рассказал и показал об обстоятельствах причинения им телесных повреждений потерпевшему (л.д.4047,73-76);

- протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 26.11.2010 года и 15.12.2010 года и фото-таблицами к ним, из которых усматривается, что в присутствии понятых, а во втором случае с участием эксперта, потерпевший ОСОБА_2 рассказал и показал об обстоятельствах причинения ему телесных повреждений подсудимым (л.д.4855,77-80);

- протоколом очной ставки между ОСОБА_4 и ОСОБА_2 от 09.12.2010 года, из которого усматривается, что потерпевший подтвердил свои показания об обстоятельствах причинения ему телесных повреждений подсудимым (л.д.69-71);

- дополнительным заключением эксперта № 293-е от 03.02.2011 года, из которого следует, что обнаруженные у ОСОБА_2 телесные повреждения в виде двойного перелома нижней челюсти справа, не характерны для возникновения при падении с высоты собственного роста на твердое покрытие при обстоятельствах, на которые указывает подозреваемый в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 15.12.2010 года, и могли образоваться при обстоятельствах, указанных потерпевшим в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 15.12.2010 года (л.д.95-96).

Оценив в совокупности доказательства, исследованные в судебном заседании, суд приходит к выводу о полной доказанности виновности подсудимого ОСОБА_4 в совершении инкриминируемого ему деяния, и его умышленные действия, выразившиеся в умышленном причинении потерпевшему ОСОБА_2 телесных повреждений средней тяжести, не опасных для жизни и не повлекших за собой последствий, предусмотренных ст.121 УК Украины, но причинивших длительное расстройство здоровья, квалифицирует по ч.1 ст.122 УК Украины.

Доводы ОСОБА_4 о том, что он не наносил удар в лицо потерпевшему, а толкнул его, после чего последний упал на землю и получил перелом челюсти, суд относится критически, расценивает их как желание избежать наказания за умышленное преступление, поскольку эти его доводы опровергаются совокупностью выше перечисленных доказательств, которые объективно подтверждают первичные объяснения подсудимого о том, что он нанес удар кулаком левой руки в область лица потерпевшего (л.д.8).

Оснований полагать, что на досудебном следствии и в судебном заседании ОСОБА_2 оговаривал и оговаривает подсудимого, у суда не имеется, а поэтому его последовательные показания, объективно подтверждающиеся дополнительным заключением эксперта № 293-е от 03.02.2011 года, суд ложит в основу приговора.

Показания потерпевшего о том, что при совершении преступления подсудимый находился в состоянии алкогольного опьянения, не имеют объективных подтверждений, в связи с чем, судом не принимаются во внимание.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства дела и личность ОСОБА_4, - ранее не судим, работает, положительно характеризуется по месту работы и удовлетворительно по месту жительства, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном и добровольное возмещение ущерба потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих его наказание, суд не усматривает.

Исходя из общих принципов назначения наказания, предусмотренных ст.ст.65, 69-1 УК Украины, с учётом обстоятельств дела и личности ОСОБА_4, впервые привлекаемого к уголовной

ответственности, совершившего преступление средней тяжести, чистосердечно раскаявшегося в содеянном, о чем свидетельствует добровольное возмещение ущерба, причиненного потерпевшему, а также мнений представителя государственного обвинения и ОСОБА_2 о виде и мере наказания, суд считает необходимым назначить наказание в виде ограничения свободы с испытанием, с применением ст.75 УК Украины, полагая, что такое наказание будет достаточным для исправления подсудимого и предупреждения новых преступлений.

Гражданский иск ОСОБА_2 о взыскании материального и морального ущерба суд не рассматривает в связи с тем, что потерпевший его не поддержал.

Гражданский иск прокурора, заявленный в интересах лечебного учреждения о взыскании с подсудимого затрат на стационарное лечение потерпевшего, что подтверждается справкой-калькуляцией таких затрат, подлежит удовлетворению на основании ст.93-1 УПК Украины, ст.1206 ГК Украины.

Руководствуясь ст.ст.321 - 324 УПК Украины, суд -

приговорил:

ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.122 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде ограничения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст.75 УК Украины от назначенного наказания осужденного ОСОБА_4 освободить при условии, что в течение одного года испытательного срока он не совершит новое преступление и выполнит возложенные на него обязанности.

На основании пунктов 2, 3, 4 ч.1 ст.76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_4 не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства и уведомлять эту инспекцию об изменении места работы и жительства.

Меру пресечения, избранную осужденному ОСОБА_4 в виде подписки о невыезде, отменить по вступлении приговора в законную силу.

В счёт возмещения затрат на стационарное лечение потерпевшего ОСОБА_2 взыскать с осужденного ОСОБА_4 1836,27 грн. в пользу Коммунального учреждения «Днепропетровская областная клиническая больница им. И.И. Мечникова»(р/счет - 35413001000014 в ГУДКУ в Днепропетровской области, МФО - 805012, код ОКПО 01985423).

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Днепропетровский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

СудьяВ.В. Бровченко