Рішення № 186096, 21.09.2006, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 321

РІШЕННЯ

Іменем України

21.09.2006

Справа №2-23/13520-2006

За позовом Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Сімферополя, 95000, АР Крим, м.Сімферополь, пр.Перемоги, 4

До відповідача Науково-виробничої фірми з експлуатації та будівництва підземних об’єктів „ЭСПО”, 95000, м.Сімферополь, вул.З.Рухадзе,62

Про стягнення 88,22 грн.

Суддя Г.М. Іщенко

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача Воробей Н.І. – представник, дов. від 25.01.2006р. №2

Від відповідача не з’явився

Сутність спору: Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Сімферополя звернулося до господарського суду АРК з позовом Науково-виробничої фірми з експлуатації та будівництва підземних об’єктів „ЭСПО” про стягнення 88,22 грн. заборгованості.

В судовому засіданні 21.09.2006р. позивач уточнив найменування відповідача - Науково-виробнича фірма „ЕСПО”.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, відзив на позов не надав, про день розгляду справи був повідомлений належним чином.

Справа слуханням відкладалася згідно статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Справа розглядається за наявними матеріалами відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

Науково-виробнича фірма „ЕСПО” зареєстрована як платник збору на обов'язкове державне пенсійне страхування в Управлінні Пенсійного Фонду України в Київському районі м.Сімферополя за №14-04-0892.

За станом на 31.07.2006р. за відповідачем склалася заборгованість у сумі 88,22грн. з фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, що підтверджується розрахунком (а.с.5).

Суд вважає вимоги позивача обґрунтованими і підлягаючими задоволенню за наступних підстав.

01.01.2004р. набув чинності Закон України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.03р. №1058-IY, який визначає принципи, основи і механізми функціонування системи загальнообов'язкового державного пенсійного страхування.

Згідно статті 3 Закону Пенсійний фонд і юридичні особи є суб'єктами системи пенсійного забезпечення в Україні.

Відповідно до статті 13 Закону України „Про пенсійне забезпечення” Пенсійний фонд України призначає пенсії за віком на пільгових умовах. Витрати з виплати та доставки цих пенсій несе Пенсійний фонд України.

Згідно пункту 2 Прикінцевих положень Закону «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» зберігається порядок покриття витрат на виплату і доставку цих пенсій, що діяв до набрання чинності цим Законом. Підприємства та організації з коштів, призначених на оплату праці, вносять до Пенсійного фонду плату, що покриває фактичні витрати на виплату і доставку пенсій.

Відповідно до пункту 6.4 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003р. №21-1, розмір сум до відшкодування на поточний рік визначається відділами доходів органів Пенсійного фонду України щорічно в повідомленнях про розрахунок сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до частини 2 "Прикінцевих положень" Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" які надсилаються підприємствам до 20-го січня поточного року та протягом 10 днів з новопризначених пенсій.

Матеріали справи свідчать, що відповідно до вказаних норм позивачем на адресу Науково-виробничої фірми „ЕСПО” направлявся розрахунок фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

Згідно з пунктом 6.8. Інструкції підприємства щомісяця до 25-го числа вносять до Пенсійного фонду зазначену в повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Однак, за станом на день розгляду справи заборгованість з фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у сумі 88,22грн. відповідач не погасив.

Таким чином, вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судові витрати відносяться на відповідача відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України.

Вступна та резолютивна частини рішення були оголошені в судовому засіданні 21.09.2006р. Рішення підписане 09.10.2006р.

На підставі викладеного, керуючись статтями 49, 75, 77, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Науково-виробничої фірми „ЕСПО” (95000, м.Сімферополь, вул.З.Рухадзе,62, рахунок №26008301320731 в КЦО ПІБ, м.Сімферополь, МФО 324430, ЗКПО 05007969) на користь Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Сімферополя (95000, АР Крим, м.Сімферополь, пр.Перемоги, 4, рахунок №25600010045701 в ВАТ „Державний Ощадбанк України”, МФО 324805, ЗКПО 20725930) 88,22грн. заборгованості.

3.Стягнути з Науково-виробничої фірми „ЕСПО” (95000, м.Сімферополь, вул.З.Рухадзе,62, рахунок №26008301320731 в КЦО ПІБ, м.Сімферополь, МФО 324430, ЗКПО 05007969) в дохід Державного бюджету України (код платежу 22090200, одержувач – Державний бюджет м.Сімферополя, рахунок 31118095600002, Управління держказначейства в АР Крим, ЗКПО 22301854, МФО 824026) держмито в сумі 102,00грн.

4.Стягнути з Науково-виробничої фірми „ЕСПО” (95000, м.Сімферополь, вул.З.Рухадзе,62, рахунок №26008301320731 в КЦО ПІБ, м.Сімферополь, МФО 324430, ЗКПО 05007969) на користь ДП «Судовий інформаційний центр» (рахунок №26002014180001 у ВАТ «Банк Універсальний», м.Львів, МФО 325707, ЄДРПОУ 30045370) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00грн.

5.Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Іщенко Г.М.