Рішення № 186095, 21.09.2006, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 321

РІШЕННЯ

Іменем України

21.09.2006

Справа №2-23/13320-2006

За позовом Прокурора Залізничного району м.Сімферополя (95000, м.Сімферополь, вул.К.Лібкнехта, 2) в інтересах держави у особі Регіонального управління Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів ДПА України в АР Крим (95017, м.Сімферопол, вул. Київська, 73)

До відповідача Підприємства „ВЕЛМІХ” (юридична адреса: 95024, м.Сімферополь, вул. 1-й Кінної армії, 21а, кв.32; фактична адреса: 95007, м.Сімферополь, вул. Беспалова,21)

Про стягнення 1500,00грн.

Суддя Г.М.Іщенко

Представники:

Від позивача Луханіна М.В. - представник, дов. від 28.07.2006р. №2704/21-410

Від відповідача не з’явився

Прокурор – не з’явився

Сутність спору: Прокурор Залізничного району м.Сімферополя в інтересах держави у особі Регіонального управління Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів ДПА України в АР Крим звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з Підприємства „ВЕЛМІХ” фінансових санкцій у розмірі 1500,00грн., які виникли внаслідок неперерахування останнім у встановлений законодавством строк суми штрафу, застосованого згідно з рішенням Регіонального управління Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів ДПА України в АР Крим від 12.05.2004р. №010256/01101-21 за порушення Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» №481/95 від 19.12.1995р.

Відповідач в судове засідання не з’явився, відзив на позов не надав, про день розгляду справи був повідомлений належним чином.

Справа слуханням відкладалася в порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Справа розглядається за наявними матеріалами відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

Регіональним управлінням Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів ДПА України в АР Крим проведена перевірка бару „Візаві”, розташованого за адресою: м.Сімферополь, вул.Беспалова, 21, що належить Підприємству „ВЕЛМІХ”, в ході проведення якої було встановлено порушення відповідачем Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» №481/95 від 19.12.1995р.

За результатами перевірки складений акт від 30.04.2004р. №017792-153/21-314, відповідно до якого встановлений факт реалізації 100г коньяку „Гетьман” за ціною 7,00грн. та пачки сигарет „Мальборо” за ціною 4,00грн. без наявності відповідних ліцензій.

Обов'язок відповідача здійснювати діяльність по реалізації тютюнових виробів та алкогольних напоїв тільки за умови отримання ліцензій на право роздрібної торгівлі тютюновими виробами та алкогольними напоями встановлена частиною 6 статті 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» від 19.12.1995р. №481/95-ВР.

Відповідальність за роздрібну торгівлю тютюновими виробами та алкогольними напоями без наявності відповідних ліцензій передбачена частиною 2 статті 17 Закону.

Відповідно до рішення про застосування фінансових санкцій Крим від 12.05.2004р. №010256/01101-21 до відповідача були застосовані фінансові санкції у вигляді штрафу у розмірі 1700,00грн. за роздрібну торгівлю алкогольними напоями без відповідної ліцензії та у розмірі 1700,00грн. за роздрібну торгівлю тютюновими виробами без відповідної ліцензії, всього на суму 3400,00грн.

Рішення про застосування фінансових санкцій від 12.05.2004р. №010256/01101-21 направлене відповідачу 13.05.2004р. 22.05.2004р. вищевказане рішення було вручене відповідачу, що підтверджується поштовим повідомленням №102826.

Відповідно до пунктів 2,3 вказаного рішення Підприємство „ВЕЛМІХ” було зобов'язане в установленому порядку сплатити штраф у розмірі 3400,00 грн. до Державного бюджету по вказаних в рішенні реквізитах, і в 3-дневний термін після сплати штрафу письмово повідомити Регіональне управління Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів ДПА України в АР Крим, вказавши номери і дати доручень, по яких сплачений штраф.

Як свідчать матеріали справи, рішенням господарського суду АР Крим від 24.09.2004р. у справі №2-10/11028-2004, рішення Регіонального управління Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів ДПА України в АР Крим від 12.05.2004р. №010256/01101-21 визнане недійсним в частині стягнення фінансових санкцій в суму 1700,00грн. за роздрібну торгівлю тютюновими виробами без відповідної ліцензії

Суд надав оцінку обставинам, які пов’язані з застосуванням фінансових санкцій на підставі рішення 12.05.2004р. №010256/01101-21 за роздрібну торгівлю тютюновими виробами без відповідної ліцензії і у цьому спорі суд не дає оцінку даним обставинам.

Відповідно до частини 2 статті 35 Господарського процесуального кодексу України, факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори) під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

На день розгляду справи в суді фінансові санкції суб'єкт підприємницької діяльності Стаднюк О.І. сплатив частково, у розмірі 200,00грн.

Таким чином, за станом на день розгляду справи за відповідачем числиться заборгованість в сумі 1500,00грн.

Тобто позовні вимоги засновані на матеріалах справи, обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до статей 44, 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по оплаті держмита і на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відносяться на відповідача.

Вступна та резолютивна частини рішення були оголошені в судовому засіданні 21.09.2006р. Рішення підписане 09.10.2006р.

На підставі викладеного, керуючись статтями 49, 75, 77, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Підприємства „ВЕЛМІХ” (юридична адреса: 95024, м.Сімферополь, вул. 1-й Кінної армії, 21а, кв.32; фактична адреса: 95007, м.Сімферополь, вул. Беспалова,21, свідоцтво про держреєстрацію №04055647ю0020707 від 09.03.2000р., ЄДРПОУ 30825605) в дохід Державного бюджету України (ВДК в м.Сімферополі, ЄДРПОУ 22301854, банк одержувача – УДК в АР Крим, м.Сімферополь, МФО 824026, рахунок №31115106600002, найменування платежу 23030300 – адміністративні штрафи та інші санкції згідно рішення від 12.05.2004р. №010256/01101-21) штраф у розмірі 1500,00 грн.

3. Стягнути з Підприємства „ВЕЛМІХ” (юридична адреса: 95024, м.Сімферополь, вул. 1-й Кінної армії, 21а, кв.32; фактична адреса: 95007, м.Сімферополь, вул. Беспалова,21, свідоцтво про держреєстрацію №04055647ю0020707 від 09.03.2000р., ЄДРПОУ 30825605) в дохід Державного бюджету України (код платежу 22090200, одержувач – Державний бюджет м.Сімферополя, рахунок 31118095600002, Управління державного казначейства в АР Крим, ЗКПО 22301854, МФО 824026) 102,00 грн. державного мита.

4. Стягнути з Підприємства „ВЕЛМІХ” (юридична адреса: 95024, м.Сімферополь, вул. 1-й Кінної армії, 21а, кв.32; фактична адреса: 95007, м.Сімферополь, вул. Беспалова,21, свідоцтво про держреєстрацію №04055647ю0020707 від 09.03.2000р., ЄДРПОУ 30825605) на користь Державного підприємтва «Судовий інформаційний центр» (рахунок №26002014180001 у ВАТ «Банк Універсальний», м. Львів, МФО 325707, ЄДРПОУ 30045370) 118,00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Іщенко Г.М.