Ухвала суду № 18609098, 04.10.2011, Люботинський міський суд Харківської області

Справа № 2026/2-135/11

УХВАЛА

Іменем України

04 жовтня 2011 року м.Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Малихіна О.О.,

за участю секретаряКосенко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Люботин Харківської області цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ «Приватбанк», третя особа ОСОБА_1, про визнання кредитної угоди недійсною, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з вказаним позовом, в якому, з урахуванням уточнень до нього, просить стягнути з ОСОБА_2 суму заборгованості за кредитним договором № HAU2GA00000011 від 10.08.2007 року в розмірі 87970,83 грн.; в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме: будинок та земельну ділянку загальною площею 68,20 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_1, шляхом продажу вказаного предмету іпотеки (на підставі договору іпотеки № HAU2GA00000011 від 10.08.2007 p.) Публічним Акціонерним Товариством Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені Відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, а також наданням ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу. Також позивач просить виселити всіх відповідачів, які зареєстровані і проживають у будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1, зі зняттям з реєстраційного обліку у Відділі у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України м. Люботин, стягнути з відповідачів судові витрати: судовий збір за подання позовної заяви та виселення у розмірі 888,21 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу 120,00 грн.

ОСОБА_2 звернувся з зустрічним позовом, в якому просить визнати недійсним кредитний договір № HAU2GA00000011 від 10.08.2007 року, укладений між ним та ПАТ КБ «Приватбанк», та стягнути судові витрати з ПАТ КБ «Приватбанк» на його користь.

Розгляд справи було призначено на 04.10.2011 року. До судового засідання від представника позивача Невечерова Д.В. і представника позивача за зустрічним позовом Юрченка В.В. на адресу суду надійшли письмові заяви з проханням залишити позовні заяви без розгляду.

Перевіривши матеріали справи та повноваження представника, суд задовольняє обидві заяви і залишає позови без розгляду, оскільки це не порушує прав сторін і це є правом позивачів.

Залишення судом позову без розгляду не перешкоджає позивачу звернутися до суду знов з таким самим позовом.

Відповідно до ст. 83 ЦПК України, у разі залишення заяви без розгляду за ухвалою суду позивачу повертається сплачена ним сума судового збору.

Керуючись ст. 83, ч. 5 ст. 207 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 залишити без розгляду.

Повернути ПАТ КБ «Приватбанк» судовий збір в сумі 888,21 грн., сплачений по платіжному дорученню № UD301В03AD від 21.10.2010 року.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ПАТ КБ «Приватбанк», третя особа ОСОБА_1, про визнання кредитної угоди недійсною залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_2 судовий збір в сумі 17,00 грн., сплачений по квитанції № 2206_52.1 від 20.06.2011 року та зайво сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 83,00 грн. згідно з квитанцією № 2206_55.1 від 20.06.2011 року на рахунок 31218259700018 в УДК в м. Люботин, код 24134538, банк ГУ ДКУ в ХО, МФО 851011.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області.

Апеляційна скарга може бути подана до Люботинського міського суду Харківської області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. О. Малихін