Справа № 2026/2-373/11
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 вересня 2011 рокум. Люботин
Люботинський міський суд Харківської області у складі:
головуючого судді Демяненко І.В.,
за участю секретаря Аркадової Н.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Люботин Харківської області цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в інтересах якого діє Кулешов Микита Вікторович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В :
ПАТ “ВіЕйБі Банк”, в інтересах якого діє Кулешов М.В., звернувся до Люботинського міського суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтуванні позовних вимог, представником ПАТ “ВіЕйБі Банк” зазначено, що відповідно до заявки ОСОБА_1 на отримання кредиту, між відповідачкою та ПАТ “ВіЕйБі Банк” був укладений кредитний договір № 842/08 від 14 травня 2008 року, за умовами якого, ОСОБА_1 надався кредит на придбання товарів та послуг у розмірі 7 000 гривень зі строком користування по 14 травня 2011 року, з оплатою за користування кредитними коштами в розмірі 24% річних, сплатою щомісячної комісії за обслуговування кредиту у розмірі 70,00 грн.
Позивачем своєчасно було виконано свій обовязок по наданню кредитних коштів шляхом безготівкового перерахування їх на поточний рахунок відповідача.
ОСОБА_1 порушила зобовязання, встановлені умовами кредитного договору, стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту і процентів за користування кредитними коштами, також останні чергові платежі здійснені: по кредиту 21 вересня 2009 року, по відсоткам - 22 березня 2011 року, по комісії 11 квітня 2011 року. Тобто умови кредитного договору щодо дати кінцевого розрахунку по погашенню кредиту, процентів та щомісячної комісії відповідачем порушуються. Станом на 14 червня 2011 року загальна заборгованість за кредитним договором у відповідача складає з заборгованості за кредитом у сумі 5190, 00 грн., з заборгованості за відсотками у сумі 408, 46 грн., ,з заборгованості за комісією у сумі 271, 90 грн., з розрахунку суми штрафної санкції за пропуск платежів у розмірі 1 258,67 грн., а всього 7129, 35 грн.
У зв'язку з зазначеним позивач просить позов задовольнити та стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ “ВіЕйБі Банк” заборгованість по кредитному договору у сумі 5734, 32 грн. та стягнути з відповідача судові витрати: судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 71, 29 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу 120.00 гривень, а всього 191, 29 грн.
В судове засідання сторони не зявилися, про час і місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином, направили до суду клопотання з проханням розглядати справу без їх участі.
Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані позивачем по справі докази, вважає позовні вимоги публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк», обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, при цьому суд виходить з наступного.
Судом встановлені такі факти, що не оспорюються сторонами по справі, та підтверджуються наявними у справі доказами, і відповідні їм правовідносини.
14 травня 2008 року ОСОБА_1 уклала з публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк» кредитний договір № 842/08.
Відповідно до пункту 1.1 кредитного договору (А.с.9, 10 ) відповідачу було надано кредит на придбання товарів та послуг у розмірі 7 000 гривень зі строком користування по 14 травня 2011 року, та з оплатою за користування кредитними коштами в розмірі 24% річних, сплатою щомісячної комісії за обслуговування кредиту у розмірі 70,00 грн. .
Погашення позичальником заборгованості по кредиту та процентах здійснюється, щомісячно до 14 числа кожного місяця, рівними частинами в сумі 275 грн., що передбачає п 2.5.1 договору та графік . погашення заборгованості (А.с.11).
Відповідачка ОСОБА_1 порушила зобовязання, встановлені умовами кредитного договору, стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту і процентів за користування кредитними коштами, останні чергові платежі здійснені: по кредиту 21 вересня 2009 року, по відсоткам - 22 березня 2011 року, по комісії 11 квітня 2011 року.
Відповідно до п. 4.2 та 4, 3 кредитного договору при порушенні строків погашення заборгованості по кредиту (у випадку непогашення заборгованості по кредиту на дату сплати) позичальник сплачує банку штраф у розмірі пяти відсотків від суми кредитних коштів, крім того неналежне виконання зобовязань позичальник сплачує банку штраф у 25 % від суми неналежно виконаного грошового зобовязання.
Станом на 19 серпня 2011 року загальна сума заборгованості складає 5734, 32 (пять тисяч сімсот тридцять чотири) грн. 32 (тридцять дві) коп., згідно розрахунку заборгованості, що включає в себе: заборгованість за кредитним договором, в сумі 4 475, 65 грн.., та суми штрафної санкції за пропуск платежів в розмірі 1258, 67 грн.
Як вбачається зі ст. 11 ЦК України підставами для виникнення цивільних прав та обовязків є зокрема договори та інші правочини.
Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України вбачається, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
На підставі ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти.
На підставі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Вказана сума заборгованості відповідачкою по справі до теперішнього часу позивачу не сплачена, заперечень від відповідачки щодо задоволення позовних вимог не надійшло.
Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідачка не надала суду доказів, які б свідчили про сплату заборгованості за кредитом.
На підставі аналізу зібраних по справі доказів, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ “ВіЕйБі Банк” суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 5734, 32 (пять тисяч сімсот тридцять чотири ) гривні 32 (тридцять дві) копійки та судові витрати: державне мито в розмірі 71,29 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу 191,29 гривень, а всього 191, 29 грн., які сплачені позивачем при зверненні з позовом до суду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 11, 60, ч.2 ст. 79, ст. 88, 209, 212, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 11, 22, 509,510, 526, 527, 610, 1049 Цивільного кодексу України, суд
В И Р І Ш И В :
Позов публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки м. Люботин, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк (ПАТ "ВіЕйБі Банк", 04119, м. Київ, вул. Зоологічна, 5, тр/р 37396880020, МФО 380537, код ЄДРПОУ 19017842) суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 5734, 32 (пять тисяч сімсот тридцять чотири ) гривні 32 (тридцять дві) копійки.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки м. Люботин, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, судові витрати на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк (ПАТ "ВіЕйБі Банк", 04119, м. Київ, вул. Зоологічна, 5, тр/р 37396880020, МФО 380537, код ЄДРПОУ 19017842), у розмірі 191 (сто девяносто одна) гривня 29 (двадцять дев`ять) копійок.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Люботинський міський суд Харківської області в десяти денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у праві, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя:І. В. Дем`яненко
Судове рішення № 18609096, Люботинський міський суд Харківської області було прийнято 26.09.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2026/2-373/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: